Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 15 февраля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттер С.А.,
подсудимых С. и А..,
защитника Юшкова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.02.2010 года,
защитника Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.02.2010 года,
при секретаре С.,
а также с участием потерпевшего М.,
представителя потерпевшего Х., предъявившего удостоверение № и ордер № от 15.02.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
С., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. К. ул. У., работающего слесарем ООО «», имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
А., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. К. ул. У., работающего без оформления трудовых отношений строителем ООО «», имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
С. и А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, каждый. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.
С. и А. в ночное время 04.11.2009 года на автомобиле «», государственный регистрационный знак хххх, проезжали по ул. У. в г. Красноярске. На перекрестке улиц подсудимые увидели ранее незнакомого им М., у которого при себе находился сотовый телефон «Нокия 1208». У С. и А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, и они вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя возникший умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, С. и А. около 02 часов 04.11.2009 года подошли к М. и, действуя, группой лиц по предварительному сговору, одновременно нанесли М. несколько ударов кулаками по лицу и телу, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого С., действуя согласованно с А. группой лиц по предварительному сговору, потребовал от М. передачи им принадлежащего М. телефона «Нокия 1208». М., опасаясь применения к нему физического насилия со стороны С. и А., передал им принадлежащий ему сотовый телефон «Нокия 1208» стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М. ущерб на общую сумму 1000 рублей. Помимо того, своими согласованными действиями С. и А. причинили М. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 05.11.2009 года как вред здоровью не расцениваются, поскольку по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимым судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимых С. и А. суд квалифицирует по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - содеянное подсудимыми относится к тяжким преступлениям, а также личность подсудимых: С. и А. не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности. С. по месту бывшей работы характеризуется положительно. А. руководством спортивной школы характеризуется положительно.
Смягчающим вину каждого из подсудимого обстоятельством является признание ими вины и раскаяние в содеянном, а также поступившие от обоих подсудимых явки с повинной. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что не возмещенного имущественного вреда по делу не имеется.
Отягчающих вину подсудимых обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать С. и А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ каждого, назначив каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С. и А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимых С. и А. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.
Меру пресечения подсудимым С. и А. - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Нокия 1208», гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 1208», кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего М. - передать по принадлежности, детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.Ю. Заманова
Приговор вступил в законную силу.
Судья