Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 12 февраля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рахматулина А.Ю.,
подсудимого О.,
защитника Аверина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08.02.2010 года,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г. К., ул. У., не работающего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 20.. года рождения, судимого:
1) 00.00.20.. года по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2) 00.00.20.. года по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
постановлением от 00.00.20.. года освобожден от отбывания наказания по приговору от 00.00.20.. года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней,
3) 00.00.20.. года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
О. в утреннее время 01.11.2009 года в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. У. У О. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, О. в дневное время 01.11.2009 года тайно похитил из квартиры по указанному адресу сотовый телефон «Сони Эриксон W200i» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий П., и сотовый телефон «Нокиа 6300» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий В. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, потерпевшей В. - материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для потерпевших является значительным.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также его личность - по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
Смягчающим вину подсудимого обстоятельством является признание им вины и раскаяние в содеянном, а также явка с повинной и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Суд также принимает во внимание, что подсудимым вновь совершено преступление в период испытательного срока. Поэтому в силу ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Потерпевшими П. и В. в рамках уголовного дела заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере стоимости похищенного имущества соответственно в суммах 3 000 рублей и 6 000 рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку они признаны подсудимым в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить О. условное осуждение по приговору от 00.00.20.. года.
По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 00.00.20.. года и окончательно назначить О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 12.02.2010 года.
Избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, взяв О. под стражу в зале суда.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме. Взыскать с О. возмещение причиненного преступлением имущественного вреда: в пользу П. - в размере 3 000 (три тысячи) рублей, в пользу В. - в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу - чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Сони Эриксон», сотовый телефон «Сони Эриксон», сотовый телефон «Нокиа 6300», хранящиеся у потерпевших П. и В. - передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.Ю. Заманова
Приговор вступил в законную силу.
Судья