П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Красноярск 15.03.2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заманова А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рахматулина А.Ю.,
обвиняемых В., А., П., М.,С., Г., Н.,
защитника Мальцевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 10.02.2010 года,
защитника Аверина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10.02.2010 года,
защитника Адежкина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10.02.2010 года,
защитника Поповой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15.03.2010 года,
защитника Чернышевой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 10.02.2010 года,
защитника Б урлак В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 10.02.2010 года,
защитника Проскуриной М.Г, представившей удостоверение № и ордер № от 17.2.2010 года,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ,
П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ,
Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В., Г., С., Н., А.,М., П. обвиняются органами предварительного следствия каждый в том, что около 01 часа 20 минут 22.09.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул. У. в Октябрьском районе г. Красноярска, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли Я. несколько ударов кулаками и ногами по голове и различным частям тела, в результате чего причинили Я. телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Кроме того, А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что в ночное время 22.09.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул. У. в Октябрьском районе г. Красноярска, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил из куртки Я. (которую он снял с последнего в ходе драки) принадлежащее потерпевшему Я. имущество, а именно: связку ключей с брелком электрозамка от автомобиля и сигнализацией стоимостью 1 500 рублей, связку ключей с брелком «Ниссан» стоимостью 1500 рублей и паспорт на имя Я.. Своими действиями А. причинил потерпевшему Я. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Кроме того, В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 01 часа 20 минут 22.09.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул. У. в Октябрьском районе г. Красноярска, подошел к Ю. и ударил его бутылкой по голове. В результате действий Ю. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.
Кроме того, Г. и Н. обвиняются органами предварительного следствия в том, что около 01 часа 20 минут 22.09.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул. У. в Октябрьском районе г. Красноярска, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, нанесли Ю. несколько ударов кулаками по различным частям тела каждый, в результате чего причинили ему телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.
Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы: В. - по ч. 1 ст. 115 УК РФ,
В ходе судебного разбирательства потерпевшими Я. И Ю. представлены суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении В., А. П., М., С., Г., Н. ввиду примирения подсудимых с потерпевшим.
Подсудимые и их защитники в судебном заседании пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражают.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайства подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное потерпевшими ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Н. не судим. Подсудимые В.,А., П., М., С.,Г. не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности. Подсудимый А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, остальные подсудимые - в преступлениях небольшой тяжести. Согласно пояснениям потерпевших Я. И Ю. в судебном заседании, представленным ими заявлениям, потерпевшие примирились с подсудимыми, которые загладили причиненный им вред, принеся свои извинения и возместив причиненный имущественный ущерб и моральный вред в полном объеме.
Препятствий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, для отказа в удовлетворении ходатайства по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении В., А., П., М., С., Г., Н. за примирением потерпевших с обвиняемыми.
Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:
В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ,
П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ,
Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ,
за примирением обвиняемых с потерпевшими.
Меру пресечения подсудимым В., А., П., М., С., Г., Н. - подписку о невыезде - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на сотовый телефон «Нокия 6021», хранящийся у потерпевшего Ю., два ключа зажигания, два пульта сигнализации «Томагавк», пульт автозамка, декоративный брелок «Ниссан», куртку, страховое свидетельство, предписание № и паспорт на имя Я., хранящиеся у потерпевшего Я. - передать по принадлежности.
Вещественное доказательство - стеклянное горлышко от пивной бутылки «Клинское» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Заманова
Постановление вступило в законную силу.
Судья