Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 21 мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ... А.,
подсудимого О.,
защитника Магдибур М.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре С.,
а также с участием потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
О., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... работающего экспедитором ООО «Х», имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.
О. в вечернее время Дата обезличена года находился на ... в ..., где увидел ранее незнакомого ему П., у которого в руках находился сотовый телефон. У О. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, О. около 22 часов Дата обезличена года проследовал за П. в третий подъезд дома Номер обезличен «А» по ... в ..., где догнал последнего и нанес ему удар кулаком по лицу. Когда П. упал, О. нанес ему удар ногой по лицу, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого, О. осознавая, что его действия очевидны для П., вырвал из руки потерпевшего принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Е 200» стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. ущерб на общую сумму 1 500 рублей. Кроме того, согласно заключению эксперта от Дата обезличена года действиями О. П. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также его личность: не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим вину подсудимого обстоятельством является признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка и просьба потерпевшего о снисхождении. Также суд принимает во внимание отсутствие по делу не возмещенного ущерба.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ каждого, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) год.
В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого О. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.
Меру пресечения подсудимому - заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся у потерпевшего П. - передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.Ю. Заманова
Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201_____ г.
Судья