П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2010 года Октябрьский районный суда г. Красноярска в составе:
председательствующего: Майко П.А.
с участием прокурора Октябрьской районной прокуратуры Красноярска : Матикова А. В.
с участием защитника: адвоката по ордеру Кулинской М.А.
при секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
О., 00.00.19.. года рождения, уроженца г. Н-ска, проживающего в г. Красноярске ул. У., Гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего оператором станка в «», имеющего средне специальное образование, ранее судимого:
00.00.20.. года по п. БВ ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельства -
23 июля 2009 года, в дневное время, О., находясь в парке «», расположенном по улице У., в Октябрьском районе Красноярска, попросил у П., находящийся у последнего во временном пользовании, сотовый телефон марки «Сони Эриксон», принадлежащий П., чтобы позвонить. Осуществив телефонный звонок по вышеуказанному сотовому телефону, у О. внезапно возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, О., введя в заблуждение П. о том, что ему должно прийти смс-сообщение, положил сотовый телефон марки «Сони-Эриксон» стоимостью 3000 рублей в карман брюк, тем самым путем обмана завладел имуществом, принадлежащим П. Похищенное О. обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил П. материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.
Кроме того, 23 июля 2009 года, около 15 часов, у О., находящегося в квартире №, расположенной по улице У., в Октябрьском районе Красноярска, внезапно возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 23 июля 2009 года, около 15 часов 30 минут, О., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений тайно похитил пару кроссовок фирмы «Юничел», стоимостью 900 рублей, 45 размера, стоящих в коридоре возле входной двери, выбежал с кроссовками из квартиры указанного дома. П., увидев преступные действия О. стала преследовать О. сокращая при этом расстояние и требуя последнего вернуть похищенное имущество. Однако О., понимая, что его преступные действия стали очевидны для владельца П., продолжил реализовывать свой преступный умысел, тем самым открыто завладел парой кроссовок, принадлежащих П.. С похищенными кроссовками О. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями О. причинил П. материальный ущерб на сумму 900 рублей.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью и просил суд, после консультации с адвокатом и в его присутствии, рассмотреть дело в порядке особого производства. При этом пояснил, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке понятны.
Гособвинитель, адвокат подсудимого и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого по факту завладения телефоном, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
Его же действия, в части завладения обувью, суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, личность виновного - наличие условного осуждения, удовлетворительно характеризуется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаянье, способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, наличие на иждивении береме6нной сожительницы. Исходя из вида и тяжести преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным признать, что исправление О. возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск заявленный потерпевшей на сумму 14000 руб., суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ и признания иска и предъявленного обвинения О..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. по факту хищения сотового телефона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор от 00.00.20.. года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать по гражданскому иску с О. в пользу П. 14000 руб.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. О. имеет право в случае подачи кассационной жалобы на приговор, обратиться с ходатайством о рассмотрении его кассационной жалобы с его участием.
Председательствующий:
Копия. Приговор вступил в законную силу.