П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Гареевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Р,
защитника - адвоката Ч,
подсудимого Ч,
при секретаре Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ч, родившегося Дата обезличена года в ... края, гражданина РФ, имеющего образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего в ... по ... ..., судимого :
находящегося под стражей по настоящему делу с Дата обезличена года,
В совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ч совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период до Дата обезличена года Ч, вступил в предварительный сговор с другим лицом, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью, распределив между собой роли, согласно которым Ч незаконно приобретал наркотическое средство героин, который совместно с другим лицом незаконно хранил по адресу, ..., ... -37. Другое лицо сгласно предварительной договоренности с Ч договаривалось с покупателями наркотических средств о количестве наркотика, его цене и месте встречи. В свою очередь Ч, согласно распределенным ролям, получал от другого лица героин и, по указанию последнего, передавал его покупателям, а также забирал деньги за наркотики. Полученную от совместной деятельности по сбыту героина прибыль другое лицо и Ч совместно тратили на личные нужды.
Дата обезличена года около 18 часов, Ч, имея умысел на незанный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя по предварительному сговору с другим лицом, согласно распределенным ранее ролям, после предварительной договренности ранее знакомого баркова и другого лица, находясь около бани Номер обезличен, расположенной по ... в .... Ч, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию другого лица, незаконно сбыл Б один полимерный сверток с наркоитческим веществом героином массой 0,502 грамма, что явлдяется крупным размером.
Кроме того, Ч, действуя совместно и согласованно с другим лицом, производство в отношении которого прекращено в связи со смертбю., иея умысел на незанкооый сбыт наркоитческих средств в особо крупном размере, Дата обезличена года приготоволи к незаконному сбыту накроитческое средство героин массой 39,43 граммов, что является особо крупным размером и которое с этой целью хранили в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... Однако, довести свой умысел на сбыт наркотического средства героина Ч и другое лицо до конца не смогли по независящим от них причинам, так как Дата обезличена года в период с 22.40 часов до 23.55 часов в ходе осмотра квартиры Номер обезличен ... по ... ... названное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Ч вину в совершении преступлений не признал. Пояснил, что героин Б он не продавал, последний его оговорил по его же просьбе, что Б подтвердил в суде. оговорил по его просьбе, чтобы его мать Ч не привлекли к уголовной ответственности. Обнаруженный в их комнате героин ему не принадлежит, ему ничего не было известно о его нахождении в комнате, героин хранила и продавала мать Ч.
Несмотря на то, что подсудимый Ч вину в совершении преступлений не признал, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.
По факту незаконного сбыта наркотических средств
Дата обезличена года вина Ч подтверждается:
Показаниями Ч на предварительном следствии
( оглашенными и исследованными судом в соответствии с требованиями закона), из которых следует, что изъятый Дата обезличена года героин в комнате общежития, где они проживали с матерью Ч Т., он хранил для личного употребления, приобретал героин по 30-40 граммов ( т.1л.д. 213-214).
Показаниями свидетеля Б, данными им на предварительном следствии ( оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона ), согласно которым с июня 2009 года он общался с Ч Т и ее сыном Ч М и приобретал у них наркотики для личного употребления. Обычно для приобретения наркотиков он созванивался с Ч по домашнему телефону последней, затем либо приезжал к ним домой на ... либо героин ему выносил на улицу Ч М Героин, который он Дата обезличена года продал парню, с которым его познакомил Б, он приобрел Дата обезличена года около 18 часов у Ч М возле бани, расположенной за домом где проживает Ч М Деньги за героин он Ч не отдавал, взял героин в долг, деньги обещал отдать позже. После задержания он выразил желание оказать помощь сотрудникам наркоконтроля и написал заявление об этом. С этой целью со своего сотового телефона он позвонил Ч, трубку взяла Ч Татьяна, которой он сказал, что нужно встретиться, на что последняя согласилась и сказала приезжать к ним домой. Совместно с сотрудниками наркоконтроля он поехал на ..., где проживают Ч, постучал в дверь. Дверь открыл М которого задержали. Его доставили в наркоконтроль. Указывает, что показания он готов подтвердить в суде и настаивает, что именно у Ч М он приобрел героин ( т.1л.д. 189-190).
Свидетель Б на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона ) пояснял, что употребляет наркотики, которые приобретает в разных местах. Его знакомый по имени И фамилии не знает, предложил ему приобрести наркотики у его знакомого В Он предложил И рассказать о В сотрудникам наркоконтроля, на что последний согласился. Дата обезличена года около 15 часов он совместно с Игорем пришли в отдел наркоконтроля и рассказали там о «Б в связи с чем им предложили принять участие в качестве закупщиков наркотиков, на что они согласились. Ими были написаны заявления, был произведен в присутствии понятых досмотр на предмет отсутствия запрещенных предметов, также им были переданы деньги для закупки наркотиков в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, которые откопировали, записали номера и серии купюр. После этого И позвонил Б и сказал ему, чтобы он оставил один грамм героина и сказал, что они скоро подъедут. О месте встречи не договаривались, так как место встречи было известно - возле магазина «Красный Яр» на ..., там же рядом проживал Б Совместно с сотрудниками они приехали к магазину, он вместе с И подошли к торцу дома Номер обезличен по ..., где проживает В и увидели, что В идет со стороны дома в их сторону. О том, что это В ему сказал И. Когда В подошел к ним, они поздоровались и познакомились. И спросил у В продаст ли он им героин, на что В ответил утвердительно и тогда он передал В деньги в сумме 1000 рублей, переданных им сотрудниками для закупки. С деньгами В ушел в сторону своего дома, зашел в подъезд, а они остались ждать возле дома. В вернулся минут через пять и возле табачного павильона передал ему один полимерный отрез с порошкообразным веществом внутри - героином. После этого разошлись, они с И сели в автомобиль к сотрудникам и были доставлены в отдел, где он добровольно выдал приобретенный у В героин ( т.1л.д. 151-152).
Свидетели Ю и Щ суду подтвердили, что Дата обезличена года в их присутствии как понятых передавались деньги двумя купюрами по 500 рублей двоим ранее незнакомым мужчинам для приобретения наркотиков, деньги были переданы одному из мужчин. Перед тем как были переданы деньги, эти мужчин в их присутствии досматривали и ничего обнаружено не было. По указанным действиям был составлен протокол, в котором все указано верно и они подписали протокол.
Свидетель С на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона ) подтвердил, что у них в отделе имелась оперативная информация о том, что парень по кличке «Б» на ... и около магазина «Красный Яр» занимается сбытом наркотических средств мелкими партиями, в связи с чем проводилась оперативная работа по подысканию лиц, вхожих в круг знакомых «Баркаса», чтобы провести проверочную закупку и выйти на более крупного сбытчика героина. Дата обезличена года к ним обратились Б и Б, при этом Б сообщил, что знаком с Б В. - «Б» и что сам неоднократно приобретал у последнего наркотики для личного употребления. Б также сообщил, что сам не желает покупать у Б наркотики, но может познакомить с Б Б. Было принято решение провести проверочную закупку, в которой согласился участвовать Б, что подтвердил своим заявлением. После оформления необходимых документов для проведения оперативного мероприятия, Б и Б в присутствии понятых были досмотрены и Б были переданы 1000 рублей для закупки наркотика, о чем был составлен протокол. После этого Б позвонил на телефон Б и в их присутствии сказал Б оставить ему наркотик, так как он скоро подъедет со своим другом. Поговорив с Б, Б пояснил им, что Б сказал подъезжать к дому Номер обезличен по ... с Б и Б на автомобилях приехали к указанному дому, где недалеко от дома последние вышли из машины и пошли к дому Б, а они стали наблюдать за происходящим. Они увидели, что Б и Б встретились с Б, некоторое время поговорили, после чего Б вернулся к дому, а Б и Б отошли немного от места встречи и остановились. Через некоторое время Б вернулся, подошел к Б и Б, что-то передал им, после чего последние пошли в их сторону. Другая группа сотрудников задержали Б. На разных автомобилях Б, Б и Б доставили в отдел. В отделе Б выдал добровольно приобретенный у Б отрезок полимерной пленки с порошкообразным веществом, а у Б были изъяты переданные Б для закупки деньги. Также Б пояснил им, что наркотики приобретает у женщины по имени Т и ее сына М, которые проживают в общежитии по .... ( т.1л.д. 163-164).
Свидетель Б И. суду подтвердил, что участвовал совместно с Б добровольно в оперативном мероприятии «проверочная закупка» героина у Б Дата обезличена года возле магазина «Красный Яр» по .... В ходе мероприятия на переданные сотрудниками наркоконтроля денежные средства они приобрели у баркова героин, деньги передали Б. Впоследствии Б добровольно выдал приобретенный у Б героин.
Объективность показаний свидетелей подтверждается другими доказательстваими :
Материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым на основании постановления от Дата обезличена года, была проведена проверочная закупка наркотического средства героина у мужчины по имени В по кличке «Б» с участием Б и Б, добровольно согласившихся принять в ней участие. В ходе проведения проверочной закупки Б на переданные ему в установленном законом порядке денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел у Б В. отрезок прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, перевязанный нитью черного цвета, который впоследствии Б добровольно выдал, пояснив, что наркотическое средство он приобрел за 1 000 рублей у парня по имени В у магазина «Красный Яр» по ... в .... В ходе проверки было установлено, что приобретенное Б у Б В. вещество является наркотическим средством героином массой 0,502 граммов. Кроме того, при личном досмотре Б В. были обнаружены и изъяты две купюры по 500 рублей - вТо806703, з05001254, которые передавались Б для закупки героина ( т.1л.д. 115-131).
Данные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому сомнения у суда не вызывают.
Данные доказательства в совокупности у суда сомнения не вызывают, являются достоверными, соответствуют требованиям закона, полностью подтверждают вину Ч в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ -незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Доводы подсудимого о том, что он престпуления не совершал опровергаются совокупностью вышеназванныхз доказательств.
Показания свидетеля Б в судебном заседании о том, что Б наркотические средства приоьбретал у Ч и Ч об этом ничего не знал, судом не принмаются, так как не подтверждены никакими доказательствами. Как пояснил Б он лично ни у Ч, ни у Ч наркотики не приробретал, знает об этом со слов Б. Тогда как Б неоднократно пояснял, что героин приобретал у Ч по договоренности с Ч.
Показания свидетеля Б в судебном заседании о том, что он оговорил Ч и давал в отношении него показания по просьбе Ч, чтобы Ч не несла ответственности за сбыт героина, не принмается, так как изменены в суде безмотивно. Убедительных доводов, а также доказательств оговору суду не представлено.
Показания свидетеля Л о том, что со слов Б ей известно о том, что он героин приобретал у \Ч, тогда как Ч об этом ничего не знал, не принмаются. Как поясняла на предварительном следствии Л о том. где приоьбретает героин барков ей известно не было. Показания на следствии ею были проситаны, полдписаны, замечаний не было, она была предупреждена об уголовной ответсвенности, в связи с чем оснований в показаниях Л на следствии у суда не имеется и в суде онииизменены безмотивно.
Показания свидетеля К о том, что ее брат сбытом наркоитков не занимался, а занималась мать Ч, не принмаются. Костюневич является сестрой подсудимого, в связи с чем она за интересована в исходе дела, а кроме того, ее показания опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств. подтверждающих вину Ч в сбыте героина.
По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере Дата обезличена года вина Ч подтверждается :
Свидетель Н суду подтвердил, что Дата обезличена года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, также участвовал второй понятой. Совместно с сотрудниками полиции они приехал к дому Номер обезличен по ул. (показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона Панфиловцев, поднялись на третий этаж, где приехавший вместе в ними Б постучал в дверь комнаты Номер обезличен, дверь которой открыл Ч, которого задержали. Также в комнате находилась женщина, представившаяся Чразрешения последней был произведен осмотр комнаты, в ходе которого на полу под ковровой дорожкой около окна был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, перевязанный нитью с порошкообразным веществом. В правом углу дивана, стоящего тут же в комнате был изъят полимерный пакет, в котором находились двенадцать свертков из полимерной пленки с порошкообразным веществом все перевязанные нитью. Все обнаруженные свертки были упакованы, опечатаны, изъяты, был составлен протокол, в котором они как понятые расписались. Кроме того, в этот же день, до того как выехали на ... в их с другим понятым присутствии ранее незнакомый Б добровольно выдал сотруднику полиции отрезок прозрачной пленки с порошкообразным веществом, перевязанный черной нитью, который изъяли, упаковали, опечатали, скрепили подписями и печатью, составили протокол, в котором все указано верно. Б пояснил, что выданное им вещество он приобрел у парня по имени В за 1000 рублей около магазина «Красный Яр» по ....
Свидетель З на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона ) пояснял, что Дата обезличена года после проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» с участием Б и Б, был изобличен Б, занимающийся сбытом героина. При задержании Б пояснил им, что приобретает наркотики у женщины по имени Т и ее сына М, проживающих в общежитии по ..., в связи с чем Б было предложено оказать содействие в изобличении последних, на что Б согласился, написав заявление. Со своего телефона в их присутствии Б позвонил Т, которая сказал ему приезжать к ней домой на ... на 3 этаж. В их сопровождении Б приехал в общежитие, постучал в дверь комнаты Номер обезличен, дверь открыл Ч, которого они задержали. В комнате также находилась Ч Т., с разрешения которой был произведен осмотр комнаты в присутствии понятых. При осмотре комнаты были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, расфасованное в полимерные пакетики. При задержании Чоясняла, что ее сын Ч М. употребляет наркотики в большом количестве, наркотики не употребляет.
Свидетель М суду подтвердил, что в связи с имевшейся оперативной информацией, было проведено оперативное мероприятие
« проверочная закупка» наркотических средств у Б. После задержания Б, он пояснил, что героин он приобретает у Ч Т и у ее сына Ч М который либо продает ему героин дома либо выносит на улицу. Б согласился участвовать в изобличении Ч. В связи с этим совместно с Б они поехали в общежитие, где проживали Ч предварительно Б созвонился с Ч. Когда Б постучал в дверь комнаты, ее открыл Ч М.. В комнате ими был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с героином. Б как при его задержании, так и в ходе следствия пояснял, что наркотики он приобретал и у Чу Чежду собой Ч М. и Б общаться не могли.
Объективность показаний свидетелей у суда сомнения не вызывают, так как согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами:
Указанные доказательства являются допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает и в своей совокупности они свидетельствуют о совершении А преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г»ч.3 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Доводы о том, что Ч не было известно о нахождении в комнате изътого героина, так как он принадлежал матери чеверасовой, судом не принмается. Как указано выше, жилое помещение состоит из одной комнаты в общежитии, где пространство ограничено и факт нахождения героина под ковровой дорожкой свидетлсьвтует о невохзможнсоти его не заметить.
Показания свидетеля К о том, что ее брат сбытом наркоитков не занимался, а занималась мать Ч, не принмаются. Костюневич является сестрой подсудимого, в связи с чем она за интересована в исходе дела, а кроме того, ее показания опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств. подтверждающих вину Ч в сбыте героина.
Кроме того, факт того, что героин, итзъяиый у Б и приобретенный у баркова, при этом последний приобрел его у чеверасова мог составлять едину массу с героином изътым при осмотре комнаты также опровергает довод о том, что Ч сбытом героина не занимался.
При назначении размера наказания подсудимой А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступлений, данные личности, из которых следует, что о не женат, детей не имеет, характеризуется положительно, молодой возраст, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве отягчающего наказание обстяотельства рецидив престпулений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ч признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ за каждое преступление по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 5(пять) лет без штрафа и по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8( восемь) лет без штрафа.
Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9( девять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок отбытого наказания период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Вещественные доказательства - наркотическое средство - героин, полимерные пакеты с отпечатками пальцев уничтожить, деньги и телефон оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ч в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: