ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя -
И.
И.
подсудимого И.А.,
адвоката, представившего ордер Номер обезличен
Дата обезличена Б.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
И.А., родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, русского, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в ..., ранее судимого:
1). Дата обезличена по п.п.«б,г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 2 года;
2). Дата обезличена с учётом внесённых изменений по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Дата обезличена, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, освобожден Дата обезличена условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 9 дней;
3). Дата обезличена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.79, 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Дата обезличена, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден Дата обезличена условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней;
4). Дата обезличена по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.А. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена в вечернее время И.А. находился около детского сада Номер обезличен, распложенного по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который, в этот же день около 17 часов 25 минут, И.А.через открытую дверь зашел в холл указанного детского сада, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял стоящие около входа в холле женские сапоги стоимостью 5500 рублей, принадлежащие Ч.. После чего, И.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
Кроме того, Дата обезличена года в дневное время И.А. находился около детского сада Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который, в этот же день около 16 часов 45 минут, И.А. через открытую дверь зашел в холл указанного детского сада, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял стоящие около входа в холле, женские сапоги стоимостью 4060 рублей, принадлежащие Г.. После чего, И.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 4060 рублей.
Подсудимый И.А. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство было заявлено после консультаций с адвокатом. Исковые требования он признаёт в полном объёме.
Адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Г. и Ч., также, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, изложив ходатайство в письменном виде.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Кроме того, обвинение, предъявленное И.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по преступлениям Дата обезличена в отношении потерпевшей Ч. и Дата обезличена в отношении потерпевшей Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, за каждое преступление.
При определении меры наказания подсудимому И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе: удовлетворительную характеристику, ранее судим за аналогичные преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. В соответствии со ст.63 ч.1 п.1 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен Дата обезличена, И.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненной опиоидной наркоманией. Указанная умственная отсталость выражена не столь значительно и не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершённый характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях.
Гражданский иск Ч. на сумму 5500 рублей 00 копеек и иск Г. в сумме 4060 рублей 00 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
И.А. признать виновным в совершении двух преступлений (Дата обезличена в отношении потерпевшей Ч. и Дата обезличена в отношении потерпевшей Г.), предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Дата обезличена и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание И.А. исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года Дата обезличена.
Меру пресечения И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 ....
Взыскать с И.А. в счёт возмещения ущерба в пользу Ч. 5500 рублей 00 копеек (пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в пользу Г. 4060 рублей 00 копеек (четыре тысячи шестьдесят рублей 00 копеек).
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова