ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя -
З.
З.
подсудимых В.,
Ф.,
адвоката, ... Номер обезличен
Дата обезличена А.,
адвоката, ... Номер обезличен
Дата обезличена К.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
В., родившейся Дата обезличена года в ..., гражданки РФ, русской, образование общее среднее, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, проживающей в ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Ф., родившейся Дата обезличена года в ..., гражданки РФ, русской, образование не полное среднее, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, проживающей в ..., ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В. и Ф. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена года в дневное время В. и Ф. совместно с ранее знакомым С. находились в ..., где увидели банковскую карту ... принадлежащую С.. После чего, у В. и Ф. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих С., в связи с чем, они вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя общий преступный умысел, находясь в указанной квартире, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны С., В., действуя согласованно с Ф., взяла банковскую карту, не представляющую материальной ценности. После чего, в этот же день около 14 часов 00 минут, находясь в банкомате, расположенном по адресу: ..., ..., Ф., действуя согласовано с В., сняла со счета, при помощи имеющейся у нее банковской карты ..., денежные средства в сумме 20000 рублей, а В. в свою очередь, находилась около банкомата по указанному адресу и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Ф. в случае опасности. Таким образом, В. и Ф., действуя согласованно, тайно похитили денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие С.. После чего, В. и Ф. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Подсудимые В. и Ф. с предъявленным им обвинением согласились и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства им понятны, ходатайство было заявлено после консультаций с адвокатами.
Адвокаты и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший, также, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, изложив ходатайство в письменном виде.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с адвокатами.
Кроме того, обвинение, предъявленное В. и Ф. с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия подлежат квалификации по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимой В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, в том числе: удовлетворительную характеристику, ранее не судима. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и,к», ч.2 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка (сын 2,5 года), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденной, суд считает, что её исправление возможно с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При определении меры наказания подсудимой Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, в том числе: удовлетворительную характеристику, ранее не судима. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и», ч.2 УК РФ, наличие двух малолетних детей (сын 6 лет и дочь - 1,8 лет), явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденной, суд считает, что её исправление возможно с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск С. на сумму 15000 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В. и Ф. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы каждому.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав В. и Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для отметки в органы исполняющие наказание.
Меру пресечения В. и Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: распечатку о снятии денежных средств и диск с видеозаписью оставить при деле.
Взыскать солидарно с В. и Ф. в пользу С. сумму ущерба в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова