ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя -
М.
М.
подсудимого Г.,
адвоката, ... Номер обезличен
Дата обезличена А.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Г., родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, русского, образование общее среднее, холостого, работающий ... ночным кухонным работником, проживающего в ..., ранее судимого:
1). Дата обезличена по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с испытательным сроком на 2 года, направлен в места лишения свободы Дата обезличена для отбывания наказания, освобожден условно-досрочно Дата обезличена на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня;
2). Дата обезличена по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от Дата обезличена, к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден Дата обезличена по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена года в утреннее время, Г. находился в знании ОАО, расположенном по адресу: ..., ... где зашел в приемную ЗАО расположенную в офисе Номер обезличен указанного здания. Находясь в приемной ЗАО Г. увидел, что там никого нет, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имужесива. Реализуя который, Г., в этот же день около 11 часов 00 минут, находясь в приемной офиса Номер обезличен ЗАО по указанному выше адресу, зашёл за стойку секретаря-референта, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки, расположенной в стойке над столом, сотовый телефон «Нокиа-7373», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий С.В.. После чего, Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, поищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Г. причинил С.В. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.
Подсудимый Г. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство было заявлено после консультаций с адвокатом. Ущерб потерпевшей им возмещен, телефон возвращён.
Адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая С.В., также, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, изложив ходатайство в письменном виде.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Кроме того, обвинение, предъявленное Г., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе: положительную характеристику, ранее судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,к», ч.2 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление возможно с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав Г.. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для отметки в органы исполняющие наказание.
Меру пресечения Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа - 7373», гарантийный талон на телефон оставить у потерпевшей, детализацию телефонных переговоров, DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова