ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Красноярск 02 июня 2010 года
Судья Октябрьского федерального суда г. Красноярска Харитонов А.С.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ... ... Б
защитника адвоката В (по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года),
при секретаре Х,
а также с участием:
подсудимого И
потерпевшей С
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И, родившегося Дата обезличена года в ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., д. ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося в ПУ Номер обезличен на 3 курсе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в утреннее время И, находясь в гостях у С в квартире по адресу: ..., ... реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял на тумбочке в комнате и путем свободного доступа, тайно похитил состовый телефон «Сони Эриксон S 500» стоимостью 6990 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С, значительный материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей.
В судебном заседании потерпевшая С заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И, так как они примирились, подсудимый материальный ущерб загладил в полном объеме, претензий она к нему не имеет, представила письменное заявление.
Подсудимый И также заявил аналогичное ходатайство, просил прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшей, поскольку вину признает, материальный ущерб возместил.
Адвокат, поддержавший заявленные ходатайства, и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанным выше основаниям, поскольку преступление, в котором обвиняется И относится к категории средней тяжести, И ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, связи с чем, законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Так, согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что И и С примирились, материальный ущерб, причиненный последней, подсудимый возместил.
На основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, относится к категории средней тяжести, и мера наказания не превышает пяти лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении И обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Sony Ericsson S500», документы на телефон - оставить у потерпевшей С
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский федеральный суд в десятидневный срок.
Копия верна.
Федеральный судья: А.С.Харитонов