П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Красноярск «28» апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю.,
подсудимого: О.,
защитника: адвоката Юшкова О.В., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре: С.,
а также с участием потерпевшей: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
О., родившегося 00.00.19.. года в г.Н-ске, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул. У., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний О. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
18 октября 2009 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут несовершеннолетний О., находясь в помещении раздевалки стадиона «», расположенного по адресу: г.Красноярск ул. У., тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке, сотовый телефон «Нокиа 6500» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий П.. С похищенным О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями О., значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердив, что 18 октября 2009 года в раздевалке стадиона «» тайно похитил из кармана куртки сотовый телефон, который на следующий день продал на радио-рынке за 2000 рублей.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом.
Так, из показаний потерпевшей П., следует, что 18 октября 2009 года ее сын С. рассказал, что во время тренировки на стадионе «» из кармана его куртки, висевшей в раздевалке, похитили сотовый телефон «Нокиа 6500». Телефон приобретался ею для сына, стоимость его с учетом износа составляет 10000 рублей, что является для нее значительным ущербом.
Свидетель С. показал суду, что 18 октября 2009 г. вечером он обнаружил, что за время его отсутствия в раздевалке стадиона «» из кармана его куртки был похищен сотовый телефон, который ему купили родители. В раздевалке находились все игроки, кроме О..
Из показаний свидетеля А. - тренера стадиона «», данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что 18 октября 2009 года в перерыве после первого тайма игры он находился в раздевалке, кроме него в раздевалке были О., Т., В. и еще один парень, фамилию не помнит. Он (А.) обратил внимание, что О. подошел к куртке С.. Увидев это, он сделал ему замечание, после чего О. быстро вышел из раздевалки. После тренировки С. обнаружил, что у него из кармана куртки похищен сотовый телефон л.д. 35-37).
Из показаний свидетелей Т., В., данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что 18 октября 2009 г. они играли в футбол на стадионе «». После второго тайма узнали, что у С. похищен сотовый телефон л.д. 38-40, 41-43).
Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также другими доказательствами, исследованными судом:
Протоколом явки с повинной от 20.01.2010г. в ходе, которой О. сообщил о том, что в середине октября 2009 года в раздевалке стадиона «» из кармана куртки похитил сотовый телефон «Нокиа» л.д. 48),
Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2009 года, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения О. тайного хищения сотового телефона, принадлежащего П. - раздевалка расположенная на стадионе «», по ул.У. г.Красноярска л.д. 11-16).
Протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2010 г., в ходе которой подозреваемый О. указал место совершения кражи сотового телефона по улУ. г.Красноярска, л.д. 61-63).
Протоколом выемки от 18.10.2009 года у потерпевшей П. гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «Нокиа 6500» л.д. 27), которые доказывают принадлежность похищенного телефона потерпевшей П. Гарантийный талон и кассовый чек были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра от 20.10.2009 г. л.д. 30-32) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Все доказательства являются надлежащими, собраны в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, согласуются между собой, а их совокупность бесспорно свидетельствует о виновности О. в инкриминированном ему деянии.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия О. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Ущерб, причиненный П., обоснованно признан значительным, поскольку потерпевшая не работает, совокупный доход их семьи 25 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний сын.
Суд находит подсудимого О. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить. Оснований сомневаться в соответствии уровня психического развития О. его возрасту не имеется, на учете в Красноярском психоневрологическом диспансере не состоит, что подтверждается справкой от 4.02.2010 г., л.д. 83).
При определении вида и размера наказания О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, условия его жизни и воспитания, в частности то, что он воспитывается в неполной семье, матерью, несовершеннолетнему созданы все условия для занятий и отдыха, контроль со стороны матери за поведением сына ослаблен, авторитетом она не пользуется, что следует из акта обследования жилищно-бытовых условий инспектора ОДН ОУУМиПДН ОМ № 5 УВД г. Красноярска. л.д.56).
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что О. не судим л.д. 82), состоял на учете в Медико-психологическом центре с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», снят в 20.. г., состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУМиПДН ОМ № 5 УВД г.Красноярска с 25 января 2008 г., характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, скрытный, в свободное время посещает секцию футбола, с момента постановки несовершеннолетнего на учет с ним проводятся профилактические беседы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого в момент совершения преступления, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, семейное положение, а именно, наличие на иждивении О. матери-инвалида. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого в совокупности, в том числе мнение потерпевшей, просившей строго О. не наказывать, отсутствие места учебы и работы у подсудимого, суд считает необходимым назначить О. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление О. возможно без реального отбывания наказания.
Гражданский иск П. л.д. 22) обоснован, признается подсудимым, а потому на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере не возмещенного в добровольном порядке - 5 500 рублей, путем обращения взыскания на подсудимого О., который на момент рассмотрения настоящего уголовного дела достиг совершеннолетия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 430 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.88 УК РФ, сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное О. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить: взыскать с О. в пользу П. 5500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства - гарантийный талон, товарный чек - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий:
Копия. Приговор вступил в законную силу.