Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 26 апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.
с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,
защитника: адвоката Кудрина М.Н., удостоверение Номер обезличен по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена,
подсудимого: О.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении О., родившегося Дата обезличена года в селе ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего охранником в ..., судимого:
проживающего: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 14 часов, О., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в зале указанной квартиры, тем самым тайно похитив, сотовые телефоны «Сони Эрикссон W 580», стоимостью 9 180 рублей, «Сони Эрикссон W 300», стоимостью 2 500 рублей и «Нокиа», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие П. После чего О. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб в размере 13 180 рублей.
Подсудимый О. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку О. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, кроме того, максимальное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимому О. вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, в соответствии со ст.61 УК РФ, явку с повинной.
Вместе с тем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, тот факт, что материальный ущерб потерпевшей до настоящего времени не возмещен.
Оценивая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить О. наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу было совершено О. до вынесения приговора суда от Дата обезличена года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает возможным наказание, назначенное по приговору суда от Дата обезличена года, исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшей П. о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 13 180 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить по нему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное О., считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, приговор суда от Дата обезличена года в отношении О. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить, взыскать с О. в пользу П. 13 180 (тринадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: гарантийные талоны на сотовые телефоны и детализацию телефонных звонков - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Е.В. Соловьев