Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 08 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи: В.М.Барсукова,
при секретаре: Т.А.Степановой,
с участием:
помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.В.Насоновой,
Потерпевшего: К,
Подсудимого: Л
Защитника: адвоката М, предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
Л, Дата обезличена года рождения, родившегося в ... района Красноярского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено Л в ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в вечернее время Л находился в комнате Номер обезличен ... по ... в ..., где распивал спиртное совместно с К. В ходе распития спиртного Л увидел на столике сотовый телефон «Самсунг У 700» в корпусе серого цвета, принадлежащий К, после чего, у Л возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена года в вечернее время Л, находясь в комнате 301 ... по ... в ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны К, взял со столика в комнате и положил в карман одежды, находящейся на нем, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Самсунг У 700» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К. После этого Л с места совершения преступления с похищенным телефоном скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Л с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый Л осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемому Л преступлению не превышает лишения свободы сроком на десять лет, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Л, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Л, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал в плане заданного. Как следует из материалов дела, Л на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Действия подсудимого Л суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Л суд учитывает, что им совершено корыстное преступление средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Л по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого.
Явку с повинной, полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание Л обстоятельств судом не установлено.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность Л, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.
Решая вопрос о назначении Л ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, суд считает его назначение нецелесообразным, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что исковые требования К признаны Л в полном объеме, в сумме 10000 рублей, каких-либо оснований для непринятия судом признания иска Л судом не установлено, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Л виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год девять месяцев. Обязать Л не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему.
Меру пресечения Л до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.
Исковые требования К удовлетворить. Взыскать с Л, Дата обезличена года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу К, Дата обезличена года рождения 10000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подписано председательствующим. Копия верна:
Судья: В.М. Барсуков.