постановление суда

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 июня 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи: В.М. Барсукова,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры

Октябрьского района г. Красноярска, помощника прокурора: И.Н.Мамурковой,

подсудимой: О,

защитника: адвоката Я, предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре: С,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

О, родившейся Дата обезличена года в ..., гражданки РФ, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, со средним образованием, работающей менеджером в ООО «Р недвижимости», проживающей по адресу ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

О совершила заведомо ложны донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 20 часов, О находилась в автобусе маршрута Номер обезличен, и следовала от остановки общественного транспорта «Торговый квартал на Свободном» по ... в ..., до остановки общественного транспорта «Овощной магазин» по ... в ..., где принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Е 870» выпал не застегнутого кармана ее куртки. О, вышла из автобуса на остановке общественного транспорта «Овощной магазин» по ... в ... и, обнаружив отсутствие телефона, поняв, что телефон она потеряла, опасаясь негативных последствий от своей матери, которая заметит отсутствие телефона, решила обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершенном в ее отношении преступления. Осуществляя свой преступный умысел, Дата обезличена года около 22 часов О обратилась в дежурную часть ОМ Номер обезличен УВД по ..., расположенного по ... «Е» в ..., с заведомо ложным заявлением о том, что Дата обезличена года около 21 часа, неизвестным, на остановке общественного транспорта «Овощной магазин», по ... ..., открыто похищен у О сотовый телефон «Самсунг Е 780» стоимостью 5000 рублей. В заявлении О была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, поставила свою подпись. По заявлению О Дата обезличена года было возбуждено уголовное дело Номер обезличен.

В судебном заседании О с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимая О осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, при ознакомлении с материалами дела. После консультации с защитником, ходатайство поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по ч.1 ст. 306 УК РФ не превышает лишение свободы сроком на десять лет. Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение, предъявленное О, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой О суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания О, суд учитывает, что ею впервые совершено одно преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности О, согласно которым по месту жительства, работы и учебы она характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, ее материальное положение.

Полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 46 УК РФ считает необходимым назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты сроком на три месяца, по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения О до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.