ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя-
З.
З.
подсудимого П.,
адвоката, представившего ордер Номер обезличен
от Дата обезличена года Х.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
П., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по ..., ранее судимого:
1). Дата обезличена года по п.п.«б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года шесть месяцев;
2). Дата обезличена года по п.п.«б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п.п.«б,в,г», ст.69 УК РФ, присоединён приговор от Дата обезличена г., к лишению свободы сроком на шесть лет;
3). Дата обезличена года по ст.325, п.п.«б,в» ч.2 ст.162, ст.69 УК РФ присоединён приговор от Дата обезличена г., к лишению свободы сроком на девять лет шесть месяцев;
4). Дата обезличена года, с учётом внесённых изменений, по п.«г» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ, присоединён приговор от Дата обезличена г., к лишению свободы сроком на десять лет, освобождён Дата обезличена года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 дней;
5). Дата обезличена года по ч.1 ст.222, ст.70 УК РФ, присоединён приговор от Дата обезличена г., к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев;
6). Дата обезличена года, с учётом внесённых изменений, по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, присоединён приговор от Дата обезличена г., к лишению свободы сроком на два года девять месяцев;
7). Дата обезличена года, с учётом внесённых изменений, по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединены приговоры от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., к лишению свободы сроком на четыре года два месяца; освобождён Дата обезличена года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена года около Дата обезличена часов у П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе ..., расположенного по ... в ... ..., внезапно возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «ГАЗ 2752» транзитный номер Номер обезличен года выпуска, белого цвета, принадлежащим Ч., без цели хищения. Реализуя который в указанный день и время, П., не имея на то соответствующего разрешения, проник в салон данного автомобиля, расположенного во дворе по вышеуказанному адресу, с помощью ключа от замка зажигания транспортного средства такой же модели, находящегося при нем, привел двигатель автомобиля в движении, уехал с места стоянки автомобиля и стал совершать на указанном автомобиле поездки по .... Тем самым П. неправомерно завладел автомобилем «ГАЗ 2752» транзитный номер Номер обезличен года выпуска, белого цвета, принадлежащим Ч..
Подсудимый П. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший, также, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, изложив своё согласие письменно.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Кроме того, обвинение, предъявленное П., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При определении меры наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе: отрицательную характеристику, ранее судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (туберкулёз). В соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей и содержать в ....
Вещественные доказательства: автомобиль - оставить у потерпевшего, ключ от автомобиля - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова