ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего: Марковой Н.В.
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора ... ...: Биттер С.А.
подсудимого: О.
защиты: Аверина В.В, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен
при секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению О., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим на базе «Р», не военнообязанного, проживающего по ... ..., ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. совершил открытое хищение чужого имущества, а так же неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 19 часов у О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме Номер обезличен по ... ... внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, О., осознавая, что его действия очевидны для А., из корыстных побуждений, открыто похитил из женской сумочки деньги в сумме 1500 рублей и сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1600 рублей принадлежащие А., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей. О. похищенное присвоил себе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, Дата обезличена года около 20 часов у О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома Номер обезличен по ... ... внезапно возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2101, с транзитными номерами Номер обезличен Номер обезличен регион, припаркованным возле дома по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, О. свободным доступом, незаконного проник в салон вышеуказанного автомобиля, и находясь в салоне автомобиля, из-под рулевого управления вырвал провода замка зажигания и соединил провода на прямую между собой, приведя двигатель в рабочее состояние, привел автомобиль в движение и уехал с места стоянки автомобиля, совершая поездки по ... в личных целях. Тем самым О. неправомерно завладел, без цели хищения автомобилем ВАЗ 2101, с транзитными номерами Номер обезличен регион, принадлежащим Б.
О. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Потерпевшие Б., А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, возражений против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не представили.
Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное О., с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При определении меры наказания, О. суд учитывает, что оба преступления относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что О. по месту жительство характеризуется удовлетворительно, до случившегося занимался общественно- полезным трудом, так же учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.
Учитывая, общественную опасность преступлений, данные личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание :
по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена года) в виде 2(двух) лет лишения свободы,
по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроится.
Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей в СИЗО-1 ... на подписку о невыезде. О. из под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства- женскую сумочку серебристого цвета оставить у потерпевшей А.
Приговор может быть обжалован и опротестован в ...вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через ... суд .....
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья: Маркова Н.В.