П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Гареевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ... ... Л,
защитника - адвоката Д,
подсудимого М,
потерпевшего Ш,
представителей потерпевшего З, В,
при секретаре Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
М, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего в ... по ... ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не находившегося,
В совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
М совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах:
В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года с М в пользу Ш взыскана сумма в размере 338 080,44 рублей в связи с расторжением договора займа, обязательства по которому М выполнены не были. М, будучи ознакомленным с решением суда, зная о существовании своей задолженности и необходимости исполнения решения суда, имея источник дохода, будучи неоднократно предупрежденным - Дата обезличена года ; Дата обезличена года ; Дата обезличена года и Дата обезличена года в письменном виде об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, умышленно, злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, имея реальную возможность для исполнения возложенных на него судом обязанностей. Так, в период с мая по декабрь 2007 года, М, являясь учредителем ООО и одновременно его директором, имея постоянный источник дохода, реализуя умысел на уклонение от выплаты задолженности, источник своего дохода скрыл от судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего в отношении него взыскание по решению суда, тем самым уклонялся от погашения кредиторской задолженности. Продолжая реализовывать свои намерения, М после окончания исполнительного производства Дата обезличена года в связи с установлением места его работы в ООО и направлением исполнительного листа по месту работы для периодических удержаний, с целью уклониться от исполнения своих обязательств по погашению кредиторской задолженности путем выплаты из заработной платы, подписал приказ Номер обезличен л/с от Дата обезличена года о своем увольнении по собственному желанию из ООО в связи с чем взыскания по исполнительно му листу из заработной платы М не производились, что повлекло возвращение исполнительного листа судебному- приставу-исполнителю и возобновление исполнительного производства по решению суда от Дата обезличена года. Игнорируя полученные предупреждения об уголовной ответственности и продолжая злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности, М, имея в А рас четный счет, на котором в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года осуществлялись денежные операции, достаточные для пога шения кредиторской задолженности перед взыскателем Ш, ис пользовал денежные средства на другие цели, не связанные с выполнением своих обязательств по судебному решению. Так, на Дата обезличена года на указанном расчетном счете имелось 100 000 рублей, с которого Дата обезличена года он снял 98 000 рублей, Дата обезличена года на его расчетный счет поступило 50 000 рублей, Дата обезличена года он снял с расчетного счета 45 000 рублей, Дата обезличена года он снял со счета 6 000 рублей, Дата обезличена года на его расчетный счет поступило 874 041,55 рублей, с которого в этот же день он снял 300 000 рублей, остаток со ставил 571 102,69 рублей. Дата обезличенагода поступили на расчетный счет 321 304,12 рублей, входящий остаток со ставил 892 406, 81 рублей. Дата обезличена года на основании инкассового поруче ния судебного пристава-исполнителя со счета М по исполни тельному производству Номер обезличен были сняты и перечислены денежные средства в сумме
59 164,06 рублей в пользу взыскателя Ш Узнав о снятии денежных средств по инкассовому поручению, М с це лью уклонения от погашения кредиторской задолженности, Дата обезличена года снял наличными с вышеуказанного расчетного счета 109 000 рублей и 50 000 рублей, а входящий остаток в сумме 673 742,75 рублей в этот же день перевел на расчетный счет ООО», где он являлся учредителем.
Таким образом, М добровольных перечислений в пользу взыскателя Ш не произвел, от судебного пристава-исполнителя о том, что у него имелись на счете денежные средства сведения скрыл, находившиеся на расчетном счете денежные средства снял и продолжа ет злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности на сумму 278 916,38 рублей с учетом списанной суммы с расчетного счета на основании требования судебного пристава-исполнителя, что является круп ным размером.
В судебном заседании подсудимый М вину в совершении преступления не признал. Суду пояснил, что ему известно о том, что решение суда вступило в законную силу, однако, возможности оплатить по нему задолженность у него не было ввиду отсутствия денежных средств. Он не подтверждает свои пояснения судебному приставу, так как они были даны без защитника, давая их он не понимал сути их содержания. Фактически с решением суда он не согласен. Он не отрицает, что снимал со своего расчетного счета денежные средства, которые направлял на погашение задолженности в размере 2500 000 рублей перед кредитором Х, так как долги перед ним возникли ранее и он имел первоочередное право на возврат долга. В настоящее время он не работает, пытается найти работу, но безрезультатно. По мере возможности исполнять решение суда будет.
Несмотря на то, что М вину в совершении преступления не признал, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего Ш., данными им в судебном заседании, согласно которым М в сентябре 2005 года взял у него в долг по расписке 228 000 рублей сроком до Дата обезличена года, которые не вернул, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Согласно решению суда по его иску к М, судом с М была взыскана сумма в размере 338 000 рублей. На основании выданного ему исполнительного листа, предъявленного им в службу судебных приставов, в отношении М было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не прекращено. В ходе исполнительного производства с М принудительно частично сумма долга была взыскана. Кроме того, он обращался в связи с неисполнением решения суда М в суд с заявлением об индексации взысканных сумм, в связи с чем сумма индексации составила примерно 59 000 рублей и была снята судебными приставами принудительно с расчетного счета М Оставшуюся сумму, находившуюся на расчетном счете, М перевел на расчетный счет своей фирмы Он настаивает на том, что М злостно уклоняется от исполнения судебного акта, уклонение преднамеренное, он скрывает свои доходы, имел возможность выплатить сумму долга перед ним, что подтверждается его пояснениями судебному приставу об отказе выплаты долга.
Свидетель З суду подтвердила, что она занималась исполнительным производством в отношении М на сумму 338 080,44 рублей, возбужденным первоначально в 2007 году и повторно Дата обезличена года. Первоначальное исполнительное производство было окончено в связи с направлением Дата обезличена года исполнительного листа по месту работы М в ООО В связи с тем, что Дата обезличена года М с ООО уволился, исполнительное производство было возбуждено вновь Дата обезличена года. Ею неоднократно М вызывался, им были даны объяснения, что у него нет доходов, с решением он не согласен и платить не собирается. Ею производились действия по отысканию имущества у М, за счет которого можно было бы исполнить решение суда, но такового не оказалось. Также М неоднократно предупреждался ею об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, что было отражено в его объяснениях. Ею было установлено место работы М - ООО туда же ему направлялся исполнительный лист, в связи с чем исполнительное производство было окончено. В рамках второго исполнительного производства направлялись запросы в регистрационные и контролирующие органы, было проверено имущество по адресу, указанному в исполнительном документе, вызывался Ш, брались объяснения. Кроме того, с М была взыскана сумма индексации, которая была принудительно взыскана с расчетного счета М От М предложений о добровольном погашении долга не поступало. М предлагалось гасить сумму частями либо обратиться в суд за рассрочкой.
Свидетель Ч суду подтвердил, что работая в банке, он лично не обслуживал расчетный счет на имя М, но выдавал по требованию правоохранительных органов расшифровку по движению денежных средств на расчетном счете М в их банке. Осмотрев предъявленную расшифровку, пояснил, что в ней все соответствует действительности, через расчетный счет проходило движение денежных средств - как их поступление, так и списание.
Показаниями свидетеля П, данными на предварительном следствии ( оглашены и исследованы с удом в соответствии с требованиями закона), согласно которым она работала в ЗАО «Е» менеджером. М как физическое лицо с Дата обезличена года имел в банке расчетный счет. Дата обезличена года на счет М по ступала сумма в размере 100 000 рублей, Дата обезличена года он снял сумму 98 000 рублей и банком была списана комиссия в сумме 980 рублей. Дата обезличена года на счет Ф поступила сумма 50 000 рублей, Дата обезличена года он снял со счета 45 000 рублей и были списаны комиссионные банком. Дата обезличена года М снял со счета
6 000 рублей и были сняты комиссионные - 60 рублей. Дата обезличена года М на счет поступила сумма- 874 041,55 рублей, в этот же день М снял 300 000 рублей, с этой суммы банк удержал комиссионные 3 000 рублей. Дата обезличена года на расчетный счет М поступило 321 304,12 рублей, Дата обезличена года со счета М была списана сумма в размере 59 164,06 рублей по ис полнительному производству Номер обезличен. Дата обезличена года Мснял со счета 109 000 рублей и 50 000 рублей, остаток денежных средств в сум ме 673 724,75 рублей, он в этот же день перевел на свой расчетный счет Номер обезличен, оформленный как на юридическое лицо.( т.2л.д.95-98)
Свидетель П суду подтвердила, что с 2004 по 2008 годы работала в ООО директором которого был М В 2008 году от судебных приставов поступали звонки, просили предоставить справку о заработной плате М, спрашивали получала ли она письмо с определением суда, на что она ответила, что не получала. В январе 2008 года М уволился по собственному желанию, но продолжал практически руководить предприятием. Также ей известно, что М являлся индивидуальным предпринимателем. Поступавшую корреспонденцию, в том числе и по бухгалтерским вопросам получала она, могла вскрывать ее, могла и не вскрывать, потом относила всю корреспонденцию М
Объективность показаний потерпевшего, свидетелей у суда сомнения не вызывает, так как они согласуются между собой, последовательны, и, кроме того подтверждаются :
Объективная возможность, позволяющая погасить кредиторскую задолженность М подтверждается фактом наличия у него места работы, частной деятельности и постоянного источника дохода, что подтверждается :
Данные доказательства в совокупности у суда сомнения не вызывают, являются достоверными, соответствуют требованиям закона, полностью подтверждают вину М в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в силу соответствующего судебного акта.
Доводы о том, что М преступления не совершал, судом не принимаются, так как опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, оснований сомневаться в которых не имеется.
Доводы о том, что объяснения М, данные им судебным приставам в ходе исполнительного производства не могут являться доказательствами по делу, так как в судебном заседании М от них отказался, а ранее он их давал без защитника, не принимаются судом. Действующим законодательством не предусмотрено, что при производстве исполнительного производства должник должен быть обеспечен защитником. Кроме того, объяснения М являются не единственными доказательствами, подтверждающими его вину в совершении преступления, а оценены судом в совокупности с другими доказательствами.
Доводы об отсутствии злостного уклонения также не принимаются. Как установлено судом, М четыре раза предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от выплаты задолженности, однако, имея денежные средства и погашая долги иным лицам по своему усмотрению, в нарушение требования закона о том, что решение суда, вступившее в законную силу обязательно для исполнения.
Доводы о том, что М с решением суда не согласен, а потому не должен выплачивать долг, не принимается, так как решение суда вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение и изложенные в нем обстоятельства не могут быть переоценены судом при рассмотрении настоящего дела.
Доводы о том, что приоритет по погашению долгов определяет сам должник, судом при рассмотрении данного дела не принимается, так как решение суда, независимо от наличия иных долговых обязательств, подлежит обязательному исполнению.
Довод о том, что не доказан факт получения исполнительного листа ООО опровергается фактическими действиями М, выразившимися в том, что сразу после направления исполнительного листа судебным приставом, М был уволен по собственному желанию, при этом продолжая осуществлять руководство обществом. Данный факт суд расценивает как намеренное уклонение от выплаты задолженности по решению суда.
Тот факт, что дважды производилось списание с расчетного счета М денежных средств для погашения задолженности не свидетельствует об отсутствии злостного характера уклонения. Как указано выше, М, имея реальную возможность исполнения решения суда, зная о наличии исполнительного производства, никаких мер по добровольному возмещению задолженности не принимал, напротив, распоряжался поступившими на его имя деньгами по своему усмотрению, фактически игнорируя обязанность выплаты задолженности по решению суда.
При назначении вида и размера наказания подсудимому М суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные личности, из которых следует, что он не женат, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, возраст, мнение потерпевшего, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и полагает назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания.
По делу Ш заявлен гражданский иск о возмещении М морального вреда на сумму 100 000 рублей. Требования мотивировал тем, что намеренным уклонением М от выплаты задолженности и сокрытию имущества на протяжении продолжительного периода времени, он постоянно испытывает негативные эмоции и переживания, испытывает страх и тревогу за будущее, потерю в веру людей, веры в действительность, эффективность и результативность работы государственных органов, веры в защищенность от произвола и безнаказанности, в связи с чем он постоянно испытывает стресс, у него появилась бессонница, также испытывает нравственные страдания в виде сильного психического напряжения, негативных эмоций, связанных с безвыходностью ситуации и неспособностью исполнить решение суда и вернуть значительную сумму принадлежащих ему денежных средств ни собственными силами, ни с помощью компетентных государственных органов.
По смыслу ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в случае причинения гражданину имущественного вреда денежные средства в счет компенсации морального вреда с виновного не взыскиваются.
Как установлено судом, М не выполнил перед Ш обязательств имущественного характера, что свидетельствует о том, что требования о возмещении причиненного морального вреда не основаны на законе, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Ш не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать М ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту регистрации в дни, установленные последними.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу М не избирать.
Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства хранить по месту их нахождения.
Ш в удовлетворении гражданского иска о возмещении компенсации морального вреда отказать.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения,. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: