ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
Председательствующего: Майко П.А.
С участием гособвинителя : помощника прокурора ... Красноярска Потаповой Т.В.
Защитника : адвоката по ордеру Сарова В.Г.
При секретаре: Коваленко Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца Красноярска, Красноярского края, проживающего по адресу : ..., ..., ..., квартира 6; гражданина РФ, имеющего образование среднее, холостого, работающего сторожем в ООО «Красноярск ФИО3 ...», ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного п. Б. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л:
Дидур А.О. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах -
Дата обезличена года, около 22 часов, у Дидур А.О., находившегося в гаражном массиве по ... «А» Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из гаражей, расположенном в данном гаражном массиве. С этой целью Дидур А.О. взял из своего гаража, расположенного неподалеку металлический лом. Осуществляя свой преступный умысел, Дата обезличена года, в 23 часа 30 минут, Дидур А.О, на а/м «Тойота Дюна» Номер обезличен, подъехал к гаражу Номер обезличен, расположенному в гаражном массиве по ... «А» Красноярска, где с помощью металлического лома, проделал отверстие в стене гаража, через соседний заброшенный гараж, и через него незаконно проник в гараж Номер обезличен по вышеуказанному адресу. Находясь в гараже, Дидур А.О. обнаружил две металлические двери, 8 чугунных радиаторов, металлическую мойку со смесителем, 12 аккумуляторов и два унитаза. В связи с большим объемом чужого имущества, Дидур А.О. проехал на автомашине на улицу ... Красноярска, где обратился к двум не установленным следствием мужчинам с просьбой о помощи в выносе из гаража металла за вознаграждение, не ставя данных лиц в известность о своих преступных намерениях. После чего, Дата обезличена года, около 00 часов 30 минут, Дидур А.О и двое неустановленных следствием лиц, приехали на а/м «Тойота Дюна» г/н У781 УО, к гаражу Номер обезличен, расположенному в гаражном массиве по ... «А» Красноярска, где ФИО4, через ранее проломанное отверстие незаконно проник в гараж Номер обезличен и изнутри открыл ворота гаража. После чего Дидур А.О. с помощью двух неустановленных следствием лиц, не подозревающих о преступных намерениях последнего, вынес из гаража и тем самым тайно похитил имущество гр. Тихомирова А.Н: две металлические двери, коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей; чугунные радиаторы в количестве 8 штук с 50-ю секциями, стоимостью 100 рублей за 1 секцию на сумму в 5000 рублей; эмалированную мойку желтого цвета, со смесителем, стоимостью 1000 рублей; 2 б/у унитаза белого цвета, стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500 рублей; 12 б/у аккумуляторов, стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 2400 рублей. После чего, Дидур А.О. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Тихомирову А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину признал полностью и просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший согласен на прекращение производства по делу за примирением, т.к. вред ему возмещен.
Гособвинитель согласен на прекращение, т.к. преступление в котором обвиняется Дидур А.О. Относится к преступлениям средней тяжести, вред возмещен, подсудимый не представляет значительной опасности для общества, он ранее не судим.
В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В силу общественной значимости, социальной опасности содеянного, характера действий подсудимого, оценки личности виновного, когда он положительно характеризуется, ранее не судим, трудоустроен, его социальной адаптации к обществу из-за возраста, с учетом тяжести преступления - обвиняется в преступлении средней тяжести, ввиду мнения потерпевшего и других обстоятельств, когда имеется возмещение вреда потерпевшему, имеется полное признание подсудимым своей вины и явка с повинной, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство участников процесса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за преступление предусмотренное п. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в ... суд в течение 10суток.
Председательствующий Майко П.А. :