ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ... ...: Ф
подсудимого: Ч
защитника: С, представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен
при секретаре: Н
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ч, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ветеринарным врачом в ООО «КГБУ», военнообязанного, проживающего по ... ..., ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 23 часов на стационарном посту ГИБДД «Бугач» с целью проверки документов инспектором полка ДПС ГИБДД Б, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории ... ..., несшим службу по контролю за соблюдением водителями транспортных средств правил дорожного движения, на основании п. 63 приказа МВД РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», был остановлен автомобиль марки «Нисан марч» государственный номер т 207хт 24, под управлением водителя Е, рулевое управления автомобиля расположено с правой стороны. Из автомобиля с левого переднего пассажирского сидения вышел Ч, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что у водителя Е, отсутствуют документы на автомобиль, а так же начал высказывать в адрес инспектора ДПС ГИБДД Б, претензии по поводу остановки автомобиля, предлагал привезти документы, высказывался о связях с вышестоящим руководством ГИБДД, намекал, что у сотрудников полка ДПС ГИБДД будут проблемы, а так же, что он примет все меры к не привлечению Е, к административной ответственности. Для оформления административного правонарушения Е, были приглашены представители общественности Ш, Д
Б, назначенный на должность приказом Номер обезличен от Дата обезличена года начальника УВД по ... находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории ... ..., будучи в форменном обмундировании органов МВД, со знаками различия, имея нагрудные знаки, представился согласно установленной формы, и предложили Ч предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний, ответил отказом и продолжил вести себя вызывающе. Б, вновь потребовал у Ч, предъявить документы, а так же сделал Ч замечание по поводу его поведения. После того, как Ч вновь отказался предоставить, документы, инспектор ДПС ГИБДД Б, стал снимать противоправное поведение Ч, на видео камеру своего мобильного телефона «NOKIA3120».
В это время у Ч осознававшего, что Б является сотрудником милиции при исполнении своих должностных обязанностей, не желавшего подчинится законным требованиям сотрудникам милиции и опасаясь фиксирования своего противоправного поведения, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника милиции Б, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Ч, выбил мобильный телефон «NOKIA3120» из рук полка ДПС ГИБДД Б О, А., ударом своей правой руки по правой руке инспектора ДПС ГИДД Б, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании Ч с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Ч осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник С заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Б в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Возражений по заявленном ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке не представил, в ходе предварительного следствия против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Ч, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определение меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ч по характеризуется с положительной стороны, занимается общественно полезным трудом, преступление совершил впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ч признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Вещественное доказательство СD- диск хранить при деле.
Меру пресечения Ч до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован и опротестован в ...вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через ... суд ....
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья: Маркова Н.В.