П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... П.,
защитника - адвоката А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
О., родившейся Дата обезличена года в ..., гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неоконченное высшее образование, работающей ..., проживающей в ... по ..., ..., квартира Номер обезличен, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О. неправомерно завладела принадлежащим Т. автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в ночное время у О., находившейся возле ... по ... ..., возник умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Т. автомобилем марки ..., регистрационный номер Номер обезличен, без цели хищения. Реализуя указанный умысел, О. достала из кармана одежды Т. ключ зажигания от указанного автомобиля, привела его в движение и осуществила на нем поездки по городу.
В судебном заседании О. и ее защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, в содеянном раскаивается.
Суд, заслушав мнение подсудимой, потерпевшей Т., государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку О. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимой верно квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, отрицательно характеризующие ее быту, также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной и наличие на иждивении двоих малолетних детей, тот факт, что она ранее не судима, работает, и с учетом всех фактических обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, но без его реального отбывания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденную систематически являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни, назначенные инспектором, и без его ведома не менять постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - документы на автомобиль - оставить потерпевшей Т.
Приговор может быть обжалован в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: