П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Гареевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лукашеева Д.А.,
защитника - адвоката Аверина В.В.,
подсудимого Макарцова С.В.,
потерпевшего П,
при секретаре Федоренко Л.В.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Макарцова С.В., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., ..., не работающего, проживающего в ... по ... ..., судимого 14 сентября 2009 года по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, под стражей по настоящему делу не находившегося,
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макарцов С.В. совершил угон автомобиля П при следующих обстоятельствах:
14 февраля 2010 года около 03 часов Макарцов С.В., находясь около Интернет-кафе «Макс» по ... в г. Красноярске, имея умысел на угон транспортного средства без цели его хищения, подошел к находившемуся около названного дома автомобилю Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, проник внутрь салона автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Макарцов С.В. соединил провода зажигания напрямую, привел двигатель автомобиля в движение и уехал на автомобиле с места его стоянки, осуществляя движение по улицам г. Красноярска. Своими действиями Макарцов С.В. неправомерно завладел принадлежащим П автомобилем без цели его хищения.
Подсудимый Макарцов С.В. в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены в присутствии защитника.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый Макарцов С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.
При назначении подсудимому Макарцову С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные личности, из которых следует, что он судим, имеет постоянное место жительства, на учетах в КНД, КПНД не состоит, характеризуются удовлетворительно, мнение потерпевшего, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Макарцова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.
Обязать Макарцова С.В. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные последними, не менять места жительства без их уведомления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макарцову С.В. не избирать.
Вещественное доказательство - автомобиль оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела в кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: