П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего - судьи Гареевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя- прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,
защитника - адвоката Протопоповой Т.В.,
подсудимого Ельсукова А.Г.,
потерпевшей Л,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Ельсукова А.Г., родившегося Номер обезличен года в Номер обезличен гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., ..., работающего в ..., проживающего в ... по ... ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не находившегося,
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ельсуков А.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем Л без цели хищения при следующих обстоятельствах:
17 мая 2010 года около 19 часов Ельсуков А.Г., находясь на территории ООО «Август» на территории базы «Краскультопт» по ... в г. Красноярске, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем Тойота Королла Филдер» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Л при помощи ключа, который взял из служебного кабинета ООО «Август», открыл дверь автомобиля, незаконно проник внутрь салона автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, при помощи ключа Ельсуков А.Г. привел двигатель автомобиля в движение, уехал с места стоянки автомобиля и стал совершать на нем поездки по г. Красноярску, тем самым завладел автомобилем без цели его хищения.
В судебном заседании потерпевшая Л заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ельсукова А.Г. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, поскольку препятствий к прекращению уголовного преследования не имеется.
Подсудимый Ельсуков А.Г. и его защитник подтвердили факт примирения, настаивают на прекращение уголовного преследования.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ельсуков А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, положительно характеризуется, в связи с чем препятствий в прекращении производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ельсукова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство - автомобиль оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: