П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... П.,
защитника - адвоката А., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
О., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина ..., женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, со средним образованием, работающего грузчиком ..., проживающего в ... по ..., ..., квартира ..., судимого
1) Дата обезличена года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ штраф в размере ... рублей, уплачен частично,
2) Дата обезличена года по ч. 3 ст. 327 УК РФ штраф в размере ... рублей, не уплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О. Дата обезличена года совершил хищение принадлежащего Т. имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах
Дата обезличена года у О., находившегося в своей квартире Номер обезличен ... по ... ... и увидевшего по телевизору объявление Т. по поводу покупки последним бруса, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Действуя в рамках указанного умысла, О., не имея в собственности бруса и реальной возможности оказания помощи в его приобретении, вводя в заблуждение Т., пообещал ему содействие в приобретении деревянного бруса на сумму ... рублей. Не догадываясь об истинных намерениях О., Т. на территории базы строительных материалов «...», расположенной по ..., для приобретения бруса передал О. денежные средства ... рублей, из которых ... рубля ... копеек последний внес в кассу указанной базы, а остальные похитил. Похищенными денежными средствами О. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек, который для потерпевшего является значительным.
В судебном заседании О. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.
Суд, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку О. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого верно квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, удовлетворительно характеризующие его по месту жительства, тот факт, что он работает, на момент совершения преступления не судим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, и с учетом всех фактических обстоятельств по делу считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания.
Заявленный потерпевшим Т. гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения ущерба ... рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... года.
Обязать осужденного без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства.
Приговоры суда от Дата обезличена года и Дата обезличена года исполнять самостоятельно.
Взыскать с О. в пользу Т. ... рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить О. из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: