ДелоНомер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 17 мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: Барсукова В.М.,
при секретаре: Степановой Т.А.,
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора
Октябрьского района г. Красноярска: Зюзиной З.А.,
Подсудимой: К,
Защитника: адвоката Магдибура М.А., представившего ордер от 21 января 2010 года № 582 удостоверение № 421,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К, Дата обезличена года рождения, родившейся в ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: ..., ..., работающей у ИП Бочкина А.А. продавцом судимой:
1. 28 декабря 2009 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима;
содержащейся под стражей по делу с 27 октября 2009 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казакова А.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
27 октября 2009 года, в дневное время у Казаковой А.А., находившейся на ул. 2-я Ботаническая в г. Красноярске, имевшей при себе наркотическое средство, приобретенное ею ранее у не установленного лица, производство по уголовному делу в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2009 года, около 14 часов 30 минут Казакова А.А., находясь около остановки общественного транспорта «Школа», по ул. 2-я Ботаническая, 1 «А» в г. Красноярске, незаконно сбыла, продав за 1000 рублей Смирновой Н.Э., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное наркотическое вещество - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,501 грамма, в крупном размере. Поскольку Казакова А.А. реализовала вышеуказанное наркотическое средство в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Казакова А.А. до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
Согласившаяся давать показания Казакова А.А. первоначально вину по инкриминируемому ей деянию признала в полном объеме. В то же время, в ходе рассмотрения дела вину в сбыте наркотического средства не признала, суду пояснив, что денежные средства, полученные ею от Смирновой, были получены в счет возврата долга Смирновой Н.Э. перед сестрой Казаковой А.А., а наркотическое средство, обнаруженное в ходе ее досмотра, было подброшено сотрудниками милиции до проведения ее личного досмотра.
Несмотря на не признание вины Казаковой А.А., ее вина в незаконном сбыте 27 октября 2009 года наркотических средств Смирновой Н.Э., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом. В том числе, вина Казаковой А.А. подтверждается:
Показаниями свидетеля Смирновой Н.Э., суду пояснившей, что 27 октября 2009 года она, по предложению сотрудников милиции, согласилась принять участие в качестве закупщицы наркотических средств у Казаковой А.А., у которой ранее приобретала наркотики. После подписания документов ее в присутствие понятых досмотрели. При этом денег и наркотических средств у нее обнаружено не было. После этого ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 50 и 100 рублей, о чем был составлен протокол. Созвонившись с Казаковой А.А., она договорилась о встрече для приобретения наркотика на ул. Ботаническая, куда Смирнова Н.Э. приехала в сопровождении сотрудников милиции. Выйдя из машины, Смирнова Н.Э. подошла к Казаковой А.А., которая ее ожидала на остановке и передала ей деньги в сумме 1000 рублей, которые были ей ранее переданы сотрудником милиции для проведения проверочной закупки. После этого Казакова А.А., взяв деньги, передала ей сверток из газеты с порошкообразным веществом внутри. Наркотика было немного- примерно 1 грамм. После этого, спустя 3-5 минут Казакову А.А. задержали сотрудники милиции. Смирнову Н.Э. привезли в ОМ №2 УВД по г. Красноярску, где она в присутствии понятых добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у Казаковой А.А., пояснив об обстоятельствах его приобретения. Затем Смирнову Н.Э. повторно досмотрели, но при этом у нее ничего обнаружено не было.
Показаниями свидетеля Решетникова Д.С., который суду пояснил, что в ОМ №2 УВД по г. Красноярску имелась информация о том, что К занимается сбытом наркотических средств. После чего 27 октября 2009 года он предложил Смирновой Н.Э. принять участие в качестве закупщика наркотических средств у Казаковой А.А., на что Смирнова Н.Э. согласилась, написав заявление, так как также ранее приобретала наркотик у Казаковой А.А.. После личного досмотра Смирновой Н.Э., в ходе которого у нее денег и наркотиков не было обнаружено, ей, с оформлением соответствующего протокола, были выданы деньги для контрольного закупа наркотических средств. Деньги были откопированы. После чего Смирнова Н.Э. позвонила Казаковой А.А. и они договорились о приобретении наркотиков на остановке в районе ул. Ботаническая. После этого он совместно с другими оперативными работниками и Смирновой Н.Э. проехали на назначенное место встречи. Смирнова Н.Э. вышла из машины и пошла на остановку, расположенную в районе ул. 2-я Ботаническая, где встретилась с Казаковой А.А.. Он увидел как Смирнова Н.Э. передала Казаковой А.А. деньги, а Казакова А.А. передала Смирновой Н.Э. в ответ какой-то маленький сверток. После этого Казакова А.А. и Смирнова Н.Э. были задержаны, доставлены в ОМ №2 где в присутствие понятых, был проведен их личный досмотр. Смирнова Н.Э. добровольно выдала приобретенный у Казаковой А.А. героин, у Казаковой А.А. был изъят героин и деньги.
Показаниями свидетеля Чекризова С.А., суду пояснившего, что в ОМ № 2 УВД по г. Красноярску обратилась Смирнова Н.Э. и сообщила, что Казакова А.А. занимается сбытом наркотиков. При ее обращении в ОМ №2 Смирнова находилась в адекватном состоянии Смирнова Н.Э. была досмотрена с участием женщины-сотрудника и понятых, после чего Смирновой Н.Э. с оформлением протокола были переданы деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 50 и 100 рублей. Затем она созвонилась с Казаковой А.А., которая назначила место встречи в районе ул. Ботаническая. После этого Смирнова Н.Э. позвонила Казаковой А.А. и сказала, что хочет приобрести наркотики. Смирнова Н.Э. и Казакова А.А. договорились встретиться на ул. 2-я Ботаническая, 1А. После этого он совместно с другими оперативными работниками проехали на назначенное место встречи по ул. 2-я Ботаническая, 1А в г. Красноярске. На месте Смирнова Н.Э. вышла из машины и на остановке и подошла к Казаковой А.А. Из автомобиля он видел как Смирнова Н.Э. и Казакова А.А. встретились, Смирнова Н.А. передала Казаковой А.А. денежные средства, а Казакова А.А. что-то передала Смирновой Н.Э.. После чего Казакова А.А. и Смирнова Н.Э. были задержаны и доставлены в Ом №2. По дороге в отдел ни Казакову А.А. ни Смирнову Н.Э. никто не досматривал, ничего у них не изымалось и им не передавалось. По прибытии в ОМ №2, Смирнова Н.Э. в присутствие понятых добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у Казаковой А.А.. Затем Смирнова Н.Э. и Казакова А.А. были досмотрены женщиной-сотрудником с участием понятых. С ее слов свидетелю стало известно, что при Казаковой А.А. были обнаружены еще наркотики и деньги, переданные ранее Смирновой для проведения контрольной закупки.
Оглашенными и исследованными по протоколу допроса в качестве свидетеля от 20 ноября 2009 года показаниями свидетеля Поповой Е.Г., согласно которых в конце октября 2009 года, в дневное время она находилась в ОМ № 2, когда ее попросили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре, на что она согласилась. В одном из служебных кабинетов, при ней и еще одной девушке понятой, сотрудница милиции досмотрела девушку, которая назвалась Смирновой Надеждой. В ходе досмотра у Смирновой Н.Э. ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Спустя некоторое время, примерно час, ее снова попросили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре. В том же кабине, при ней и понятой, сотрудница милиции еще раз досмотрела девушку - Смирнову Надежду, которую досматривала ранее. В ходе досмотра у Смирновой вновь ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. л.д. 61).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании про протокол допроса в качестве свидетеля от 27 октября 2009 года показаниями Лапченко Д.И., согласно которых она пояснила, что 27 октября 2009 года в дневное время она находилась в ОМ № 2, когда ее попросили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре, на что она согласилась. В одном из служебных кабинетов, при ней и еще одной девушке понятой, сотрудница милиции досмотрела девушку, которая назвалась Смирновой Надеждой. В ходе досмотра у Смирновой ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Спустя некоторое время, примерно час, ее снова попросили поучаствовать в качестве понятой приличном досмотре. В том же кабине, при ней и второй понятой, сотрудница милиции еще раз досмотрела девушку - Смирнову Надежду, которую досматривала ранее. В ходе досмотра у Смирновой вновь ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались л.д. 33-34).
Показаниями свидетеля Шильцовой Е.В., суду пояснившей, что 27 октября 2009 года она находилась на дежурстве, по приглашению сотрудников ОМ №2 она производила личный досмотр Казаковой А.А.. В ходе досмотра у Казаковой А.А. были изъяты денежные средства, и сверток с белым порошком. Казакова А.А. досматривалась второй. Первой досматривали другую девушку, которую досматривали в тот день в пределах суток два раза. При всех указанных досмотрах участвовали понятые, по результатам досмотров составлялись протоколы, замечаний по содержанию которых от участников досмотра не поступало. Также данный свидетель суду подтвердила, что протоколы личного досмотра Смирновой Н.Э. л.д. 10,17), Казаковой А.А. л.д. 18) составлялись ею. По содержанию протоколов от участников личных досмотров замечаний не поступало. Понятые в ее присутствие подписывали протоколы.
Показаниями свидетеля Целуковского Д.А., суду пояснившего, что в октябре 2009 года он участвовал в качестве понятого. В его присутствие сотрудники милиции передавали Смирновой Н.Э. деньги для контрольного закупа наркотиков. Деньги были сторублевыми и пятидесяти рублевыми купюрами. Купюры были откопированы, составлен протокол, в котором все, в том числе и он расписались. Затем Смирнова Н.Э. с сотрудниками милиции уехала. Примерно через час она вернулась и выдала приобретенный наркотик, который был упакован, По факту выдачи наркотика также составили протокол, который он подписывал. Каких-либо замечаний по протоколам не было. Также данному свидетелю были предъявлены для обозрения протоколы передачи денежных средств Смирновой Н.Э. л.д. 11-14) и протокол добровольной выдачи наркотического средства Смирновой Н.Э. л.д. 16), правильность составления которых он подтвердил.
Показаниями свидетеля Михайловой Т.О., суду пояснившей, что в октябре 2009 года она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Казаковой А.А.. При личном досмотре у Казаковой А.А. из кармана куртки был изъят газетный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также у Казаковой А.А. были изъяты денежные средства, в том числе -купюры достоинством по 100 рублей. При досмотре Казакова А.А. пояснила, что изъятый у нее порошок она приобрела для себя, изъятые деньги принадлежат ей. Данный свидетель в судебном заседании также подтвердила, что протокол личного досмотра Казаковой А.А. л.д. 18) достоверно отражает обстоятельства личного досмотра Казаковой А.А..
Показаниями свидетеля Егонской Н.Г., суду пояснившей, что в октябре-ноябре 2009 года она участвовала в качестве понятой. При ней с участием второй понятой женщина-сотрудник милиции досмотрела Казакову А.А.. В ходе досмотра из кармана куртки, которая была на Казаковой А.А., сотрудница милиции изъяла сверток из газеты, в котором находился порошок светлого цвета, а также деньги. Сверток из газеты с порошком и деньги были упакованы в два отдельных бумажных пакета, опечатаны, подписаны, а также составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Свидетель также подтвердила, что протокол личного досмотра Казаковой А.А. л.д. 18) достоверно отражает обстоятельства личного досмотра Казаковой А.А..
Кроме того, вина Казаковой А.А. в незаконном сбыте 27 октября 2009 года наркотического средства в крупном размере Смирновой Н.Э. подтверждается исследованными судом материалами дела:
Заявлением Смирновой Н.Э. от 27 октября 2009 года, согласно которого Смирнова Н.Э. добровольно изъявила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотических средств л.д. 9);
Протоколом личного досмотра Смирновой Н.Э. от 27 октября 2009 года, согласно которого она, при участии понятых Лапченко Д.И., Поповой Е.Г. была досмотрена, при этом при ней наркотических веществ или денежных средств обнаружено не было л.д. 10);
Протоколом осмотра и передачи денег для проведения проверочной закупки наркотических средств от 27 октября 2009 года, согласно которого Смирновой Н.Э., в присутствие понятых Дмитриева М.В. и Целуковского Д.А. были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, которые были отксерокопированы и приобщены к протоколу, номера переданных купюр внесены в протокол, купюры отксерокопированыл.д. 11-14);
Заявлением Смирновой Н.Э. о добровольной выдачи ею наркотического средства, приобретенного ею у Казаковой А.А. и протоколом добровольной выдачи от 27 октября 2009 года, согласно которого Смирнова Н.Э., в присутствие понятых Целуковского Д.А. и Дмитриева М.В. выдала газетный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество является героином, приобретенным ею у Казаковой А.А. за 1000 рублей по ул. 2-я Ботаническая 1 «А» л.д. 16);
Протоколом личного досмотра Смирновой Н.Э. от 27 октября 2009 года, согласно которого она, при участии понятых Лапченко Д.И., Поповой Е.Г. была досмотрена непосредственно после состоявшейся добровольной выдачи Смирновой Н.Э. наркотического средства, приобретенного у Казаковой А.А.,, при этом при ней наркотических веществ или денежных средств обнаружено не было л.д. 17);
Протоколом личного досмотра Казаковой А.А. от 27 октября 2009 года, согласно которого при личном досмотре Казаковой А.А, проведенном с участием понятых Егонской Н.Г., Михайловой Т.О. у Казаковой А.А. изъяты денежные купюры, среди которых находились также денежные купюры достоинством 100 рублей с номерами: ЕТ 1344972; Яь 2626512, Яь 3813429; АЕ 3066483; Ьх 7159131, купюры достоинством 50 рублей с номерами: Тв 1352746, Нь 1742680, номера которых полностью совпадают с номерами купюр, переданных в тот же день ранее Смирновой Н.Э. для проведения контрольной закупки наркотических средств. При этом Казакова А.А. поясняла, что наркотическое средство в свертке приобрела для себя л.д. 18);.
Справкой об исследовании № 2129с от 27 октября 2009 года, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное Смирновой Н.Э, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,501 грамма. При исследовании израсходовано 0,004 грамма вещества(л.д. 20);
Справкой об исследовании № 2130с от 27 октября 2009 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Казаковой А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,254 грамма. При исследовании израсходовано 0,004 грамма вещества л.д. 20);
Заключение экспертизы № 10555 от 26 ноября 2009 года, согласно которой выданное Смирновой Н.Э. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,497 грамма; вещество, изъятое у Казаковой А.А. в ходе личного досмотра является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,250 грамма. Указанные вещества могли иметь общий источник происхождения и технологии изготовления основного наркотически активного компонента л.д. 66-70);
Протокол осмотра предметов от 27 ноября 2009 года, в ходе, которого осмотрены свертки с наркотическим веществом, добровольно выданным Смирновой Н.Э. и изъятого в ходе личного досмотра у Казаковой А.А. зафиксирован внешний вид свертка с наркотическим средством л.д. 72);
Протокол осмотра предметов от 09 ноября 2009 года, в ходе которого зафиксирован внешний вид денежных купюр, с использованием которых Смирновой Н.Э. было приобретено наркотическое средство л.д. 54);
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Казаковой А.А. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в совокупности доказательств, исследованных судом, которые согласуются между собой, достаточной для обвинения Казаковой А.А. и сомнений в виновности Казаковой А.А. у суда не оставляющей.
Доводы Казаковой А.А. о нарушении ее права на защиту (не ознакомление с материалами дела), суд считает несостоятельными. Так, как следует из протокола ознакомления обвиняемой с материалами дела, Казакова А.А. 30 ноября 2009 года была в полном объеме ознакомлена с материалами дела совместно с защитником, адвокатом Саровым В.Г.. При этом для ознакомления, с учетом объема материалов дела, было предоставлено достаточное время, о чем, в том числе, свидетельствует указание Казаковой А.А. и ее защитника об ознакомлении с материалами дела в полном объеме. При этом каких-либо заявлений о необоснованном ограничении во времени ознакомления Казаковой А.А. с материалами дела ни от нее, ни от ее защитника не поступало л.д. 94).
Доводы подсудимой о том, что денежные средства, переданные ей 27 октября 2009 года, были переданы Смирновой Н.Э. в счет оплаты долга Смирновой Н.Э. перед сестрой Казаковой А.А., суд расценивает как способ защиты, избранный подсудимой с целью избежать уголовной ответственности за сбыт наркотических средств.
Показания Асадовой В. (сестры Казаковой А.А.), Казаковой В.А. (матери Казаковой А.А.), Петровой К.П. (двоюродной сестры Казаковой А.А.) о том, что Казакова А.А. наркотиков не употребляет и наркотиками не торгует, а деньги, обнаруженные у нее были получены от Смирновой Н.Э. в счет оплаты ее долга перед Асадовой, суд считает не достоверными, данными с целью оказать родственнице, Казаковой А.А. содействия в избежание уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
Показания указанных свидетелей, допрошенных по инициативе защиты, а также свидетелей Иванцовой Г.В., Новиковой Н.В., явившихся в суд по просьбе знакомой Асадовой В., о том, что они наблюдали как какая-то девушка брала у Асадовой денежные средства не согласуются между собой а также невиновности Казаковой А.А. в сбыте наркотических средств не подтверждают, поскольку ни один из указанных свидетелей непосредственно при встрече Казаковой А.А. и Смирновой Н.Э. не присутствовал, в том время как факт приобретения наркотика Смирновой Н.Э. у Казаковой А.А. подтвержден достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом.
Так, показания данных свидетелей полностью опровергаются показаниями Смирновой Н.Э., стабильно, как в ходе следствия, так и в судебном заседании утверждавшей, что денежные средства, полученные ею для проведения контрольной закупки наркотических средств были переданы ею Казаковой А.А. в счет оплаты за приобретенное ею у Казаковой А.А. наркотическое средство, так и показаниями Чекризова и Решетникова о том, что они лично наблюдали как в ответ на передачу Смирновой Н.Э. денежных средств Казакова А.А. передала ей сверток, в котором в последующем было обнаружено наркотическое средство.
Доводы подсудимой о том, что наркотическое средство, изъятое у нее в ходе личного досмотра ей не принадлежит, было подброшено сотрудниками милиции, полностью опровергается как указанием в протоколе личного досмотра Казаковой А.А. от 27 октября 2009 года, в ходе которого, при обнаружении у нее свертка, Казакова А.А. поясняла, что в нем находится наркотик, приобретенный ею для собственных нужд л.д. 18). Указанное в протоколе заявление в полной мере согласуется с заявлениями Казаковой А.А. на предварительном следствие о признании вины по предъявленному Казаковой а.а. обвинению в незаконном сбыте наркотических средств.
Суд считает необходимым не принимать во внимание показания свидетеля Поповой Е.Г. о том, что Смирнова Н. досматривалась один раз, оба протокола личного досмотра Смирновой оформлялись одновременно, поскольку показания данного свидетеля об обстоятельствах ее участия в качестве понятой противоречивы. Так, Попова Е.Г. первоначально утверждала, что для подписания второго протокола личного досмотра ее вызывали на следующий день, по делу в качестве свидетеля она не допрашивалась. Наряду с этим она утверждала, что каких-либо замечаний по предъявленным ей для обозрения протоколам личных досмотров Смирновой у нее не было, и, в то же время, подтвердила, что лично подписывала протокол допроса в качестве свидетеля, из которого следует, что Попова Е.Г. была допрошена по данному делу в качестве свидетеля 20 ноября 2010 года.
Суд считает показания Лапченко Д.И., данные ею в судебном заседании о том, что Смирнова Н.Э. досматривалась всего один раз, второй протокол досмотра был подписан без проведения досмотра Смирновой Н.Э. необъективными, вызванными желанием помочь Казаковой А.А. избежать уголовной ответственности поскольку, как следует из показаний данного свидетеля, она лично знала Казакову А.А. длительное время. Как показала суду данный свидетель, она лично знакома с процедурой личного досмотра, поскольку ранее также задерживалась в связи с расследованием в ее отношении уголовного дела. Об указанном свидетельствуют и противоречия в ее показаниях относительно участия ее в качестве понятой на предварительном следствие. Так, в суде Лапченко Д.И. суду показала, что участвовала в качестве понятой при передаче Смирновой денежных средств для производства контрольного закупа. В то же время, как следует из материалов дела, Лапченко Д.И. в качестве понятой при передаче Смирновой Н.Э. денежных средств 27 октября 2009 года не участвовала. Свидетель суду пояснила, что какого-либо давления на нее при участии в качестве понятой и при допросе на предварительном следствие не оказывалось, каких-либо замечаний относительно содержания протоколов досмотра, ею подписанных она не вносила, показания при допросе ее в ходе предварительного следствия давала добровольно.
В то же время, у суда нет оснований не доверять показаниям Поповой Е.Г., Лапченко Д.И. данным ими на предварительном следствие, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей Шильцовой Е.В., Чекризова С.А., Решетникова Д.С., Смирновой Н.Э., а также обстоятельствами, отраженными по протоколам личных досмотров Смирновой Н.Э. л.д. 10,л.д. 17), из которых следует, что Смирнова Н.Э. дважды была досмотрена 27 октября 2009 года с участием в качестве понятой Поповой Е.Г. и Лапченко Д.И..
Доводы защиты о нарушениях порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в части нарушения порядка личного досмотра Смирновой Н.Э. суд не принимает, поскольку соблюдение установленного порядка проведения личного досмотра Смирновой Н.Э. полностью подтверждается достаточной совокупностью доказательств: показаниями Шильцовой Е.В., оглашенными в судебном заседании протоколами личного досмотра Смирновой Н.Э. л.д. 10,л.д. 17), которые не содержат каких-либо замечаний по порядку их составления. Время проведения данных действий согласуется с хронологией событий оперативно-розыскного мероприятия, описанной свидетелями Решетниковым Д.С., Смирновой Н.Э., Чекризова С.А., Целуковского Д.А., а также с отраженным в протоколах передачи денежных средств Смирновой Н.Э. для проведения контрольной закупки л.д. 11), а также с временем, отраженны в протоколе добровольной выдачи Смирновой Н.Э наркотического средства, приобретенного у Казаковой А.А. л.д. 16). С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка наркотических средств у Казаковой А.А., проведенная 27 октября 2009 года проведена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований, указанных в постановлениях о проведении проверочной закупки. Результаты проверочной закупки представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности Казаковой А.А. в инкриминированном ей деянии.
Оценивая доводы Казаковой А.А. о применении к ней недозволенных методов ведения следствия, опровергаются представленным в материалы дела постановлением от 19 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в отношении оперуполномоченного ОМ №2 УВД по г. Красноярску Решетникова Д.С. отказано в возбуждении уголовного дела.
Масса наркотического вещества - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сбытого Казаковой А.А., составила 1,501 грамма, содержит в составе героин, что с учетом указаний по списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, а также на основании Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.
Поскольку Казакова А.А. реализовала вышеуказанное наркотическое средство в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, она до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из оборота.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует содеянное Казаковой А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
При определении Казаковой А.А. вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Также суд учитывает данные, характеризующие личность Казаковой А.А., в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.
Суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Казаковой А.А. на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Казаковой А.А. обстоятельств судом не установлено, поскольку на момент совершения преступления Казакова А.А. судимости не имела.
В то же время, учитывая совершение Казаковой А.А. в течение непродолжительного периода времени двух особо тяжких преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств, составляющих повышенную общественную опасность, что подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 декабря 2009 года, суд не находить оснований для применения в отношении Казаковой А.А. при назначении наказания правил ст. 82 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, установленных судом, суд считает необходимым назначить Казаковой А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что назначении менее строгого наказания не достигнет целей наказания.
Принимая во внимание нахождение на иждивении Казаковой А.А. малолетнего ребенка, суд считает необходимым не назначать Казаковой А.А. штраф в качестве дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать К виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему приговору с не отбытым наказанием, назначенным за преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 декабря 2009 года, определив наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет девять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2010 года. Зачесть Казаковой А.А. в срок отбытого наказание срок ее задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 27 октября 2009 года по 16 мая 2010 года включительно.
Меру пресечения Казаковой А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать Казакову А.А. в СИЗО-1 г. Красноярска.
Вещественные доказательства - наркотическое средство массой 1,497 грамма, 0,254 грамма (с учетом израсходованного при исследовании),- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна:
Судья: В.М.Барсуков