Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 13 апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи В.М.Барсукова,
при секретаре: Т.А.Степановой,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
Октябрьского района г. Красноярска: З.А. Зюзиной,
Потерпевшего: Л.А. Ковалева,
подсудимых: Ж, С,
защитника Жирнова Н.Н.: адвоката Ивановой Е.М., предоставившего удостоверение №1213 и ордер №293 от 12 апреля 2010 года,
защитника Сухомлинова В.Ю.: адвоката Кудрина М.Н., предоставившего удостоверение №1103 и ордер №373 от 12 апреля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ж, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,
С, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., со средним специальным образованием, работающего водителем в ООО «ТВК 6 канал» не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося, судимого:
18 декабря 2008 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жирнов Н.Н. и Сухомлинов В.Ю. действуя группой лиц, умышленно причинили Ковалеву Л.А. вред здоровью средней тяжести. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
15 ноября 2009 года, около 02 часов у Жирнова Н.Н. и Сухомлинова В.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находившихся около торгового павильона по ул. Забобонова, 8 в Октябрьском районе г. Красноярска, внезапно возник умысел на причинение Ковалеву Л.А. телесных повреждений группой лиц. Реализуя свой преступный умысел, Жирнов Н.Н. и Сухомлинов В.Ю., действуя совместно и согласованно, стали наносить Ковалеву Л.А. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причиняя последнему сильную физическую боль. После этого Жирнов Н.Н. и Сухомлинов В.Ю., продолжая свои преступные действия, совместно, стали наносить Ковалеву Л.А. удары ногами по лицу. В результате совместных преступных действий Жирнова Н.Н. и Сухомлинова В.Ю., Ковалеву Л.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой единой черепно-лицевой травмы, представленной ушибом головного мозга легкой степени, переломом передней стенки верхнее-челюстной пазухи, проявившимся в гемосинусе (кровь в пазухе), ссадинами на лице, следствием заживления которых явились пятна. Данная единая закрытая черепно-лицевая травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194 н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному приказу, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), единая закрытая черепно-лицевая травма квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.
Жирнов Н.Н. и Сухомлинов В.Ю. с предъявленным им обвинением согласились полностью, вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимые Жирнов Н.Н. и Сухомлинов В.Ю.. осознают характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитниками, поддержаны в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемому Жирнов Н.Н. и Сухомлинову В.Ю. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Жирнову Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Жирнова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Сухомлинову В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Сухомлинова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
При определении вида и размера наказания Жирнову Н.Н. суд учитывает, что им впервые совершено преступление средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Жирнова Н.Н. по последнему месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.
Полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, явку с повинной, полное, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, о чем потерпевший заявил в судебном заседании, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Жирнову Н.Н..
Обстоятельств, отягчающих наказание Жирнову Н.Н. не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, с учетом совокупности обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность Жирнова Н.Н., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение Жирновым Н.Н. преступления впервые, суд считает необходимым при назначении наказания Жирнову Н.Н. применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.
Вместе с тем, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не достаточной для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении Жирнова Н.Н..
При определении вида и размера наказания Сухомлинову В.Ю. суд учитывает, что им в течение испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2008 года совершено умышленное преступление средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Сухомлинову В.Ю. по последнему месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.
Полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, явку с повинной, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Сухомлинову В.Ю.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сухомлинову В.Ю. не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, с учетом совокупности обстоятельств совершенного преступления, совершение Сухомлиновым В.Ю. умышленного преступления в течении испытательного срока, назначенного ранее приговором суда за совершение умышленного преступления, обстоятельств, характеризующих личность Сухомлинова В.Ю, суд не находит оснований для применения в отношении Сухомлинова В.Ю. правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.
Кроме того, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2008 года в отношении Сухомлинова В.Ю. подлежит отмене с присоединением наказания к наказанию за вновь совершенное преступление по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствие со ст. 255 УПК РФ, 97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ж виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ.
Назначить Жирнову Н.Н. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год восемь месяцев. Обязать Жирнова Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Жирнову Н.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.
Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного: п.п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ.
Назначить Сухомлинову В.Ю. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Сухомлинову В.Ю. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2008 года.
В соответствие со ст. 70 УК РФ, к наказанию, определенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2008 года, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать Сухомлинову В.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде. Возложить по вступлению приговора в законную силу на С обязанность явиться в уголовно исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подписано председательствующим. Копия верна:
Судья: В.М. Барсуков.