П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 12 мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Харитонова А.С.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Р
подсудимого Т
защитника: адвоката Октябрьской коллегии адвокатов Б (ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.),
при секретаре Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Т, родившегося Дата обезличена года, уроженец ... края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: ..., ..., женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого:
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Т совершил открытое хищение имущества Б, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в дневное время Т, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении универсама «Красный Яр» по ... «а» ..., увидел ранее незнакомого ему Б, который положил бумажник во внутренний карман своего пиджака, после чего, у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью реализации которого, Т проследовал за Б в первый подъезд дома Номер обезличен по ... ..., где применив насилие не опасное для жизни и здоровья обхватил Б сзади одной рукой за шею, и удерживая проник второй рукой во внутренний карман одетого на Б пиджака, пытаясь вытащить бумажник. Б оказывав сопротивление, попытался вырваться, на что Т с целью подавления сопротивления нанес Б удар ладонью по лицу, после чего осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Б, открыто похитил у последнего из кармана пиджака бумажник, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей и документы принадлежащие Б, а именно: паспорт, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение и страховое пенсионное свидетельство, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Т с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Т согласившись дать показания вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что действительно Дата обезличена года в дневное время, находился в магазин «Красный Яр», расположенный по ... «а» ..., где увидел ранее незнакомого пожилого мужчину, который, рассчитавшись с кассиром, убрал во внутренний карман своего пиджака бумажник. После чего он решил пойти следом за Б, с целью хищения денежных средств у последнего. Дойдя до первого подъезда дома Номер обезличен по ... ..., зашел в подъезд, поднялся за Б на лестничную площадку первого этажа и приблизившись с сзади, через плечо взял потерпевшего одной рукой за шею, а второй рукой залез во внутренний карман пиджака и после нанесенного удара по лицу Б вытащил бумажник. В похищенном бумажнике находились документы и денежные средства в размере 200 рублей, купюрами по 100 рублей. Бумажник и документы он выбросил, денежные средства забрал себе. Заявленные исковые требования в размере 200 рублей признает.
Кроме личного признания подсудимого, его вина подтверждается, показаниями потерпевшего Б, свидетеля Б, которые были оглашены и исследованы судом с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса.
Так, потерпевший Б на предварительном следствии пояснил, что Дата обезличена года, около 13.00 часов он возвращался домой из магазина «Красный яр», распложенного по ул. .... Дверь подъезда была открыта, зайдя в подъезд и поднявшись на площадку первого этажа, он почувствовал, что сзади кто-то обхватил его рукой за шею, в то же время другой рукой залезли во внутренний карман пиджака, где лежал бумажник с личными документами и деньгами. Пытаясь оказать сопротивление и обернуться, Т ударил его ладонью по лицу, выхватив при этом бумажник. Пытаясь схватить Т за одежду, последний вырвался и убежал, в результате указанных действий у него был похищен бумажник из кожзаменителя серого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в размере 200 рублей, купюрами по 100 рублей и документы на его имя: паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, страховое пенсионное свидетельство л.д.
Из показаний свидетеля Б следует, что она проживает по ...12 ..., со своим мужем Б Дата обезличена года около 11.30 часов ее супруг ушел в магазин «Красный Яр» за продуктами. Около 13.00 часов она увидела в окно, как ее супруг возвращается из магазина, в связи с чем пошла открыть ему входную дверь. Приоткрыв дверь, она услышала в подъезде шум, однако не предала этому значение. Через некоторое время зашел ее муж Б у которого был разбит нос, одежда была в крови. Со слов супруга, она узнала, что на него на первом этажа напал мужчина и отобрал бумажник, в котором находились деньги и документы л.д.48-49).
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля у суда сомнения не вызывают, так как они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами:
- протоколом допроса подозреваемого Т, из которого следует, что он намеренно шел за Б с целью хищения у последнего денежных средств л.д.90-92);
- протоколом проверки показаний Т на месте, из которого следует, что Т на месте совершения преступления подтвердил свои показания, подробно описав обстоятельства его совершения л.д.94-97);
- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления, в подъезде дома Номер обезличен по ... ... л.д.23-26);
- протоколом выемки и осмотра изъятого диска с видеозаписью, что подтверждает обстоятельства преступления л.д.53, 54-55).
У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Т в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подсудимый понимает значение своих действий и может руководить им, в судебном заседании вел себя адекватно, вступая в речевой контакт, отвечая на вопросы в плане заданного.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Т полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому Т суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные личности, из которых следует, что он ранее судим, в настоящее время осужден к лишению свободы, женат, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, иск признал в полном объеме и согласен на его возмещение, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, и с учетом всех фактических обстоятельств по делу считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Б по делу заявлен гражданский иск на сумму 200 рублей, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от Дата обезличена года окончательно Т назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. В срок отбытого наказания зачесть время содержания Т под стражей с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
До вступления приговора в законную силу содержать Т в СИЗО-1 ....
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением с Т в пользу Б - 200 (двести) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский федеральный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий А.С. Харитонов
Копия верна. Подписано судьей: