П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: Майко П.А.
с участием гособвинителя - помощника прокурора района: Лихачевой О.В.
с участием защитника - адвоката по ордеру : Аверина В.В.
при секретаре: Коваленко Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дубова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу ..., ..., ...,квартира 1 Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование средне-специальное, холостого, работающего стропальщиком в ПСК СОЮЗ, ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дубов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах -
Дата обезличена года, в ночное время, в бытовом помещении, на территории ООО «Сибстройинвест», расположенном по ..., ..., помещение ... Красноярска, между ФИО4 и ФИО5, в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО5 телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя свои преступные намерения, Дата обезличена года, около 04 часов 00 минут ФИО4, взял в руку кухонный нож, которым с целью причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, из чувства личной неприязни умышленно нанес ФИО5 один удар в боковую стенку живота в результате чего причинил ФИО5 проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением селезеночного угла ободочной кишки. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенагода проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением селезеночного угла ободочной кишки согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от Дата обезличенагода (п.п.Дата обезличена), отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам « Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенагода ), данное проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением селезеночного угла ободочной кишки квалифицируется, как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью. Действительно, из-за злости на потерпевшего, в ходе обоюдной ссоры, где инициатором выступил потерпевший, когда потерпевший отвернулся, он взял нож и ударил им его сзади в живот.
Вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств-
Согласно показаний потерпевшего, в ходе обоюдной ссоры с подсудимым, он прижал его к стенке спиной, удерживая подсудимого за шею руками. Когда он отпустил подсудимого, и отвернулся от него, в ответ подсудимый, спустя около 1-2 минуты, сзади, ударил его ножом в спину.
Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6, с согласия всех участников процесса, суд установил, что он был свидетелем, как Дата обезличена года, между подсудимым и потерпевшим была ссора, в ходе которой потерпевший удушал подсудимого руками. Когда потерпевший отошел от подсудимого, спустя время, он заметил кровь на боку у потерпевшего. Как был причинено ранение, он не видел. л.д. 45-46).
Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7, с согласия всех участников процесса, суд установил, что Дата обезличенаг., примерно в 06 часов утра он видел потерпевшего с ранением на боку. Отвозивший потерпевшего в больницу его сын, ему рассказал, что со слов потерпевшего его ранили ножом. л.д. 52).
Также вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела -
Спецсообщением ГКБНомер обезличен Красноярск от Дата обезличенагода л.д. 4-5), согласно которого ФИО5 был доставлен с ножевым ранением.
Протоколом осмотра от Дата обезличенагода мужской кофты и кухонного ножа л.д. 47), согласно которого на кофте обнаружено повреждение со следами крови.
Заключением судебно - медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно - которой у ФИО5 обнаружены повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением селезеночного угла ободочной кишки, с развитием диффузного гнойно-фибриозного перитонита. Данное повреждение располагалось (согласно медицинских документов) на боковой поверхности живота на 3 см. ниже края реберной дуги слева по средне-подмышечной, линии могло возникнуть от однократного воздействия твердого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего. Более подробно охарактеризовать травмировавший предмет не представляется возможным из-за отсутствия подробного описания свойств кожной раны и раневого канала в представленной медицинской карте стационарного больного. Описанное проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением селезеночного угла ободочной кишки, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от Дата обезличена года (п.п.Дата обезличена), отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам « Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенагода ), данное проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением селезеночного угла ободочной кишки квалифицируется, как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением селезеночного угла ободочной кишки имевшееся у ФИО5 могло быть получено в срок и при обстоятельствах указанных, как в постановлении, так и свидетельствуемым л.д. 59-61).
Протоколом явки с повинной от Дата обезличенагода, в ходе которой Дубов Д.В. сообщил о совершенном им преступлении - ранении ФИО5 ножом в ходе обоюдной ссоры л.д. 22-23 ).
Протоколом очной ставки, согласно которого подсудимый, при адвокате пояснил, что когда потерпевший отошел от него и отвернулся, разговаривая с кем - то, он взял нож и ударил им потерпевшего в живот сзади (л.д. 34-37).
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
О прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют непосредственные действия подсудимого - нанес ранение именно ножом с спину сзади. Сила удара была достаточная для причинения тяжкого вреда здоровью. Место приложения удара - жизненно важный орган. Об отсутствии самообороны свидетельствует то обстоятельство, что после насилия против подсудимого, потерпевший отвернулся и какое-то время, около 1-2 минут, стоял спиной к подсудимому, разговаривал с иным лицом. Т.е. потерпевший не создавал никакой опасности подсудимому, подсудимый мог уйти, т.к. насилия в этот момент со стороны потерпевшего к нему не было, не было и реальной угрозы насилия в этот момент.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, личность виновного - удовлетворительно характеризуется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает - признание вины и раскаянье в содеянном, попытку оказать помощь - предложил вызвать врачей после ранения, противоправное поведение потерпевшего, который был более активен и первым начал ссору, наличие явки с повинной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дубова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Дубову Д.В. изменить - с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момент задержания.
Вещественные доказательства - нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Осужденный в случае подачи кассационной жалобы имеет право на участие в суде кассационной инстанции, о чем должен сообщить в своей кассационной жалобе.
Председательствующий Майко ПА.