П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Гареевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района
г. Красноярска Галиной Н.В., защитника - адвоката Магдибура М.А.,
потерпевших М., М.,
подсудимого Давронова С.А.,
переводчика Тогизбаевой А.А.,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Давронова С., родившегося Дата обезличена года в ... республики ..., гражданина У. имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по ... -39 в ..., не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу со 02 декабря 2009 года,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Давронов С.А. совершил кражу имущества М. и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
01 декабря 2009 года в период с 17 часов до 10 часов 02 декабря 2009 года у Давронова С.А., находившегося в дачном доме Номер обезличен садового общества Номер обезличен по ... в ... и увидевшего на столе сотовый телефон, возник умысел на его хищение. Реализуя свои намерения, в указанный промежуток времени и день, Давронов С.А., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон «Samsung X480» стоимостью 2 450 рублей, принадлежащий М., тем самым тайно похитил его. С похищенным Давронов С.А. с места преступления скрылся,, распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму 2 450 рублей.
02 декабря 2009года около 10 часов 30 минут Давронов С.А., находясь в помещении ОМ №2 УВД по г. Красноярску по ул. Высотная 2 «Е» в г. Красноярске, зашел в кабинет начальника отделения ОУР М. и стал высказывать в адрес М. различные претензии. М., являющийся
представителем власти, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, сделал Давронову С.А. замечание по поводу его поведения. На замечание М. Давронов С.А. не отреагировал, тогда М. решил вывести Давронова С.А. из здания ОМ№2 и предложил последнему пройти к выходу. Когда М. и Давронов С.А. стали спускаться по лестничному маршу, расположенному между третьим и вторым этажами, у Давронова С.А., осознававшего, что М. является сотрудником милиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей и желавшего воспрепятствовать правомерным действиям М., возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении М. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Реализуя свои намерения Давронов С.А. схватил М. за погон форменной одежды, тем самым сломав его, и предпринял попытку схватить табельное оружие М. Когда М., пресекая противоправные действия Давронова С.А. в силу ст. 13 закона «О Милиции» применил боевой прием борьбы - загиб руки за спину, Давронов С.А. продолжил оказывать сопротивление, но упал. Когда М. стал поднимать Давронова С.А., последний в этот же момент нанес один удар рукой в область живота М., применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Давронов С.А. вину в совершении преступлений не признал. Суду пояснил, что умысла на кражу телефона у него не было, телефон он принес в милицию, чтобы отдать хозяину. В отношении сотрудников милиции сопротивления не оказывал, насилия не применял.
Вина подсудимого Давронова С.А. в краже имущества М. подтверждается следующими доказательствами :
Потерпевший М. суду подтвердил, что 01.12.2009 года совместно с Давроновым С.А. употребляли спиртное на даче у его друга, потом поехали за углем на такси, возле РУВД Давронов С.А. вышел, а он и его приятель поехали обратно на дачу. Через минут 10 приехали сотрудники милиции и их с приятелем задержали якобы по подозрению в совершении изнасилования, доставили в РУВД. В момент задержания он обнаружил, что в доме отсутствует его сотовый телефон, ключи от дачи. Он находился в камере задержанных, когда утром 02.12.2009 года привели Давронова С.А., в этот момент у Давронова С.А. заиграл специфичным звуком сотовый телефон, по звуку он определил, что это его телефон, о чем сообщил сотрудникам милиции. Телефон изъяли у Давронова С.А. из кармана, когда телефон показали ему, то он сразу подтвердил, что телефон его. Телефон до его исчезновения находился на даче на столе, стоимость телефона составляет 2450 рублей. Давронов С.А. заходил в комнату примерно через минут 10 после сотрудников милиции, задержавших их. Один из сотрудников с его согласия звонил по телефону, но положил после звонка на место. Когда его выводили из дома телефона не было, телефон он увидел только в милиции у Давронова С.А.
Свидетель М. в судебном заседании подтвердил, что 02 декабря 2009 года при доставлении Давронова С.А. в камеру задержанных ОМ №2, последний стал притворяться, что теряет сознание, упал на пол. В это время в его кармане зазвонил сотовый телефон, на что находившийся в другой камере М. закричал, что это его телефон, что данный гражданин является его соседом по даче, его зовут Сабир, и что последний похитил у него сотовый телефон. Давронов С.А. поднялся с пола, а затем опять упал. В это время у него из кармана куртки выпал сотовый телефон «Самсунг». Давронов С.А. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и убрал телефон в карман. Затем Давронову С.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого телефон был изъят.
Свидетель Б. суду подтвердил, что 02 декабря 2009 года около 04 часов он находился в КАЗ ОМ №2 УВД по г. Красноярску. Около 12 часов в КАЗ был доставлен Давронов С.А., указал на него в зале суда, и его попросили участвовать в качестве понятого при личном досмотре Давронова С.А., также присутствовал второй понятой. В его присутствии из кармана Давронова С.А. был изъят сотовый телефон «Самсунг» серебристого цвета, о чем был составлен протокол, в котором они расписались и в нем все соответствует действительности, телефон упаковали и опечатали. При досмотре Давронов С.А. говорил, что телефон принадлежит М. и он его украл на какой-то даче.
Свидетель Т. суду подтвердил, что 02 декабря 2009 года находился в качестве дежурного по разбору с задержанными, утром М. привел Давронова С.А., пояснив, что последний применил к нему насилие. Давронов С.А. доставления сразу же упал на пол говорил, что ему плохо. В это время у него в кармане зазвонил мобильный телефон. Задержанный мужчина, находившийся в это время в КАЗ сказал, что данный телефон принадлежит ему, а Давронов С.А. является его соседом и похитил у него мобильный телефон. Кражу телефона Давронов С.А. отрицал. При проведении досмотра Давронова С.А. с участием понятых, был изъят мобильный телефон серого цвета модели «Самсунг х480.
Показания потерпевшего и свидетелей у суда сомнения не вызывают, так как они стабильны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами :
Протоколом личного досмотра Давронова С.А., из которого следует, что 02.12.2009 года в присутствии двух понятых у Давронова С.А. из кармана куртки светлого цвета из правого кармана изъят мобильный телефон модели «Самсунг-х480», который упакован, опечатан, скреплен подписями понятых. В ходе досмотра Давронов С.А. пояснял, что данный телефон взял в садовом обществе доме Номер обезличен и забрал себе. (т.1л.д.24);
Протоколом осмотра мобильного телефона серебристого цвета типа раскладушка модели «Самсунт-х480», которым подтверждается, что телефон принадлежит М. ( т.1л.д.24-25).
Указанные доказательства являются допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает и в своей совокупности они подтверждают факт совершения Давроновым С.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Органами предварительного следствия действия Давронова С.А. квалифицированы по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в помещение. Однако, в судебном заседании квалифицирующий признак проникновения в помещение подтверждения не нашел и подлежит исключению из обвинения.
При таких обстоятельствах действия Давронова С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доводы подсудимого о том, что он кражу телефона не совершал, телефон принес в милицию, чтобы отдать его хозяину, судом не принимаются, так как опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, а также фактическими действиями Давронова С.А., выразившимися в том, что телефон он взял когда задерживали М. в доме, что Давронов С.А. подтвердил в судебном заседании и непосредственно при приходе в милицию Давронов С.А. телефон никому не выдал, хранил его при себе. Других убедительных доводов, которые могли бы поставить под сомнение вину Давронова С.А. в совершении кражи имущества суду не представлено.
Вина подсудимого Давронова С.А. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 02 декабря 2009 года подтверждается следующими доказательствами :
Согласно выписки из приказа ГУВД по Красноярскому краю Номер обезличен л/с от Дата обезличена года М. назначен на должность начальника отдела уголовного розыска ОМ №2 по г. Красноярску, что подтверждает, что в здании ОМ№2 он находился при исполнении должностных обязанностей представителя власти ( т. 1л.д.98).
Согласно графику дежурства дежурной части на 02 декабря 2009 года М. был ответственным дежурным по ОМ №2, что также подтверждает выполнение в названный день им должностных обязанностей представителя власти ( т.1л.д. 101).
Согласно ответу ОМ №2 № 3168 от 18 февраля 2010 года и копии приказа Номер обезличен от Дата обезличена года за М. табельное огнестрельное оружие закреплено на постоянном ношении согласно указанному приказу.
Показаниями потерпевшего М. в судебном заседании подтверждается, что 02 декабря 2009 года он находился в форменной одежде, являлся ответственным дежурным ОМ №2 в своем кабинете, когда к нему пришел Давронов С.А., стал заявлять об изнасиловании его сожительницы, при этом вел себя агрессивно, на что он попросил Давронова С.А. выйти из кабинета. В ответ на это Давронов С.А. стал в его адрес нецензурно выражаться, продолжал вести себя агрессивно. Тогда он предложил Давронову С.А. пройти к выходу, стал сопровождать его. Находясь на лестничной клетке Давронов С.А., который находился впереди него, развернулся и схватил его за погон на рубашке, сломал его, в это время выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его, пытался схватить за табельное оружие, находящееся при нем. Чтобы пресечь действия Давронова С.А. он применил прием загиба руки за спину, Давронов С.А. в этот момент упал. Когда он стал поднимать Давронова С.А., последний нанес ему удар рукой в живот, причинив ему физическую боль. При указанных обстоятельствах присутствовали сотрудники уголовного розыска, которые видели все происходящее и помогли доставить Давронова С.А. в камеру задержанных. До доставления Давронова С.А. в КАЗ он продолжал высказывать в его адрес оскорбления, выражался нецензурной бранью.
Показаниями свидетеля Е. в судебном заседании подтверждается, что 02 декабря 2009 года он находился на рабочем месте. Примерно в 10:30 часов он и оперуполномоченный Ф. шли по лестнице ОМ №2, когда услышали вверху шум. Когда они подошли к лестничной площадке между 2 и 3 этажами, то увидели там начальника отделения ОУР М. B.В., с которым шел Давронов С.А. ( указал на него в зале суда). Давронов С.А. себя неадекватно, кричал и выражался в адрес М. B.В. нецензурной бранью. Затем Давронов С.А. стал хватать М. B.В. за форменную одежду, сломал ему погон на рубахе и пытался схватить за табельное оружие. М. попытался сделать Давронову С.А. загиб руки за спину, но тот стал вырываться и упал на пол. Когда М. поднял Давронова С.А. с пола, Давронов С.А. ударил М. рукой в живот. После этого Давронова С.А. доставили в КАЗ. Он и Ф. видели происходящее, видели, что М. каких-либо противоправных действий в отношении Давронова С.А. не применял, последний выражался в адрес М. грубой нецензурной бранью и ударил.
Показаниями свидетеля Л. в судебном заседании подтверждается, что 02 декабря 2009 года он находился по вызову в ОМ №2, поднимался по лестнице. В этот момент он услышал крик на лестнице и нецензурную брань. Пройти на третий этаж было невозможно, так как на лестничной площадке между вторым и третьим этажами стоял ранее ему не знакомый Давронов С.А. ( указал на него в зале суда), а так же сотрудник милиции в форменной одежде в звании майора милиции. Впереди него стояли два ранее ему не знакомых мужчины в гражданской одежде. Давронов С.А. выражался в адрес майора милиции грубой нецензурной бранью. Сотрудник милиции делал ему замечание, но Давронов С.А. не реагировал, а резко развернулся и стал хватать сотрудника милиции за форменную одежду, сломал ему погон на рубахе и пытался схватить за табельное оружие. Сотрудник милиции попытался сделать мужчине загиб руки за спину, но Давронов С.А. стал вырываться и упал на пол. Сотрудник милиции поднял Давронова С.А. с пола и в этот момент Давронов С.А. ударил майора рукой в живот. После этого Давронова С.А. задержали. Он видел происходящее, видел, что сотрудник милиции каких-либо противоправных действий в отношении Давронова С.А. не применял.
Показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании подтверждается, что 02 декабря 2009 года он находился на рабочем месте. Примерно в 10. 30 часов вместе с Е. В.И. поднимались по лестнице ОМ № 2, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидели начальника отделения ОУР М., с которым шел Даврнов С.А.
( указал на него в зале суда). Давронов С.А. вел себя неадекватно, кричал и выражался в адрес М. грубой нецензурной бранью. Затем Давронов С.А. стал хватать М. за форменную одежду, сломал ему погон на рубахе и пытался схватить за табельное оружие. М. попытался сделать Давронову С.А. загиб руки за спину, но последний стал вырываться и упал на пол. Когда М. поднял Давронова С.А. с пола, Давронов С.А. ударил его рукой в живот. После этого Давронова С.А. задержали и доставили в КАЗ. Он и Ерёменко В.А. видели происходящее, видели, что М. каких-либо противоправных действий в отношении Давронова С.А. не применял, напротив, последний выражался в адрес М. грубой нецензурной бранью и применил в отношении него насилие.
Показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании подтверждается, что 02 декабря 2009 года примерно в 10-11 часов он проходил мимо кабинета начальника ОУР М.., когда последний вышел в форменной одежде из кабинета вместе с Давроновым С.А. Давронов С.А. ругался. На лестничной площадке между ними началась словесная перепалка. Давронов С.А. шел впереди, потом развернулся и схватил М. «за грудки», сломал погон на форменной рубашки, хватался за кабуру с оружием. М. пытался сделать Давронову С.А. загиб руки за спину и в этот момент Давронов С.А. упал. Когда М. стал поднимать Давронова С.А., последний нанес удар рукой М. в живот. После этого Давронова С.А. доставили в КАЗ.
Указанные доказательства являются допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает и в своей совокупности они свидетельствуют о совершении Давроновым С.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Доводы подсудимого о том, что он преступления не совершал опровергается совокупностью вышеназванных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доводы о том, что вина не доказана в связи с тем, что не была изъята рубашка со сломанным погоном, а также, что свидетели - сотрудники уголовного розыска являются заинтересованными лицами в связи с непосредственной подчиненностью их М. судом не принимаются. Не доверять показаниями свидетелей - сотрудников уголовного розыска не имеется, так как их показания стабильны, логичны, подтверждаются показаниями свидетеля, не являющегося сотрудником милиции, кроме того, как пояснил в суде свидетели непосредственного подчинения М. они не имеют, Давронова С.А. ранее не знали, оснований оговаривать не имеют.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину Давронова С.А. в совершении преступления и факт того, что рубашка с погоном не была изъята, не является основанием сомневаться в совершении Давроновым С.А. преступления.
Суду не представлено иных убедительных доводов, которые могли бы поставить под сомнение названные доказательства.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Давронов С.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В момент совершения названных преступлений Давронов С.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Давронов С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
Таким образом Давронова С.А. по настоящему делу следует считать вменяемым.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Давронову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные личности, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, не судим, характеризуется удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Давронова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ сроком на 1 (один)год 6(шесть) месяцев.
Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Давронову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.
Обязать Давронова С.А. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные последними, не менять постоянного места жительства без их уведомления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Давронову С.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественное доказательство сотовый телефон возвратить по принадлежности М.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным с момента вручения ему копии приговора на родном языке.
Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела в кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: