ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора
Октябрьского района г.Красноярска Тельпяковой О.С.,
подсудимого Пангоф А.В.,
адвоката, представившего ордер Номер обезличен
от Дата обезличена г. Магдибура М.А.
при секретаре Юровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пангоф А.В., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, образование ... ..., проживающего ... ..., ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пангоф А.В. совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена года, в утреннее время Пангоф А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: ..., совместно со своими знакомыми Гордиенко и Трифоненко, где увидел спящего на полу в зале Зырянова А.С., после чего у Пангоф А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя который, Пангоф А.В. в этот же день около 06 часов утра, находясь в указанной квартире, разбудил спящего в зале на полу Зырянова А.С. и попросил, чтобы последний зашел в комнату, где находились Гордиенко и Трифоненко. Зырянов А.С., не подозревая о преступных намерениях Пангоф А.В., проследовал за ним в данную комнату, где Пангоф А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно стал наносить удары руками и ногами по голове, лицу и телу Зырянова А.С., после чего высказал в адрес Зырянова А.С. требование о передаче всего имущества, находившегося в карманах одежды Зырянова А.С.. После этого последний, опасаясь дальнейшей физической расправы со стороны Пангоф А.В., передал ему сотовый телефон «Нокиа 6720» в комплекте с наушниками, общей стоимостью 12000 рублей, зарядное устройство от телефона, стоимостью 300 рублей, чехол от сотового телефона, стоимостью 300 рублей, сим карту, не представляющую материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Зырянова А.С., не представляющий материальной ценности, в котором находились свидетельство ИНН на имя Зырянова А.С., не представляющее материальной ценности, страховое свидетельство на имя Зырянова А.С., не представляющее материальной ценности, справка из поликлиники на имя Зырянова А.С., не представляющая материальной ценности. Взяв указанное имущество, Пангоф А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Зырянову А.С. материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей и физическую боль.
Подсудимый Пангоф А.В. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство было заявлено после консультаций с адвокатом. Суду также пояснил, что ущерб потерпевшему возмещён, всё имущество возвращено.
Потерпевший Зырянов А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представив письменное заявление
Адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Кроме того, обвинение, предъявленное Пангоф А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении меры наказания подсудимому Пангоф А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе: положительную характеристику, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к», ч.2 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, которых воспитывает один, так как их мать лишена родительских прав. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление возможно с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания и без назначения дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пангоф А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав Пангоф А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения Пангоф А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: телефон, зарядное устройство к телефону, наушники к телефону, паспорт, страховое свидетельство, ИНН и справку из больницы оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова