Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 02 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи В.М.Барсукова,
при секретаре: Т.А.Степановой,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
Октябрьского района г. Красноярска: Т.В.Потаповой,
Потерпевшего: Л,
подсудимой: Ч,
защитника: адвоката В.В. Аверина, предоставившего удостоверение №3 и ордер №96 от 29 апреля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ч Дата обезличена года рождения, родившейся в ..., не замужней, имеющей двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним-специальным образованием, не работающей, проживающей ..., ул. 60 лет СССР 14-428, судимой:
22 ноября 2006 года по ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, условно, с испытательным сроком три года, 11 апреля 2007 года направлена в места лишения свободы по постановлению Сосновоборского городского суда;
23 апреля 2007 года по ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22 ноября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев. Освобожденной 17 февраля 2009 года условно досрочно, не отбытый срок один год семь месяцев 23 дня;
09 февраля 2010 года по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором от 23 апреля 2007 года - к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
03 марта 2010 года по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 23 апреля 2007 года – к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в колонии общего режима;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
30 июля 2009 года, около 24 часов, Ч, в состоянии алкогольного опьянения, имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в помещении ломбарда по ... – ..., в ... ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки Л, лежавшей на полу в ломбарде, имущество, принадлежащее Л, а именно: золотое кольцо 585 пробы, весом 4,72 грамма, с камнями - бриллиантами в количестве 22 штук, 57 огранки, каждый камень весом по 0,005 карата, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 3,26 грамма, с камнями- бриллиантами в количестве 3 штук, 57 огранки, каждый камень весом по 0,13 карата, стоимостью 50000 рублей; золотое кольцо 535 пробы, весом 3,15 грамма, с камнями- бриллиантами в количестве 5 штук, 57 огранки, каждый камень весом по 0,029 карата, стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Ч с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.
Ч с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимая Ч осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемому Ч преступлению не превышает лишение свободы сроком на десять лет. Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Ч, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Ч суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Ч, суд учитывает, что ею совершено корыстное преступление средней тяжести, в течение срока условно досрочного освобождения. Суд учитывает и данные о личности подсудимой: Ч по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Полное признание вины, явку с повинной, содействие органам следствия в раскрытии преступления, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ч, является рецидив преступлений.
С учетом изложенных выше обстоятельств, с учетом совокупности обстоятельств совершенного преступлений, принимая во внимание наличие в действиях Ч рецидива преступлений, обстоятельств, характеризующих личность Ч: Ч, имея на иждивении двух детей, будучи условно-досрочно освобожденной от отбывания наказания за совершение корыстного преступления, в течение срока условно-досрочного освобождения, в течение непродолжительного периода времени, совершила три умышленных корыстных преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а считает необходимым назначить Ч наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания ею наказания.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что исковые требования Л признаны Ч в полном объеме, в сумме 70000 рублей, каких-либо оснований для непринятия судом признания иска Ч судом не установлено, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ч виновной в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием за преступление по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2010 года, за преступление по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2010 года определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца без штрафа.
В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 23 апреля 2007 года определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года четыре месяца без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со 02 июня 2010 года. Зачесть Ч в счет отбытого наказания срок содержания под стражей с 07 января 2010 года по 02 марта 2010 года включительно, а также срок отбытого наказания по приговору от 03 марта 2010 года с 03 марта 2010 года по 01 июня 2010 года включительно.
Меру пресечения Ч до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО№1 г. Красноярска.
Исковые требования Л удовлетворить. Взыскать с Ч, 06 ноября 1974 года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Л, 26 июля 1967 года рождения 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу копии залоговых билетов на похищенные кольца хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подписано председательствующим. Копия верна:
Судья: В.М. Барсуков.