постановление суда

Дело Номер обезличенПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 июля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: судьи В.М. Барсукова,

при секретаре Т.А. Степановой,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры

Октябрьского района г. Красноярска, помощника прокурора: Т.В.Потаповой,

Потерпевшей: П,

Подсудимого: С И

Защитника: адвоката Т.А.Войта, предоставившего удостоверение №984 и ордер №199 от 15 июля 2010 года,

рассматривая в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

С И, Дата обезличена года рождения, родившегося в с. ...- ... ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ... ..., со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего кровельщиком в ООО ПК « Аванте», не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С обвиняется по настоящему уголовному делу в том, что 25 мая 2010 года в дневное время С находился по адресу: ..., ... ..., где проживает П, где увидел, как последняя пересчитала деньги, хранившиеся в кармане, принадлежащего ей пальто, висевшего в коридоре квартиры. После этого у С возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. Реализуя свой преступный умысел, 25 мая 2010 года, около 12 часов 25 минут С, находясь по адресу : ..., ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из правого кармана пальто, висевшего на вешалке в коридоре квартиры, деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие П, тем самым С тайно, путем свободного доступа, их похитил. С похищенными денежными средствами С с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, подсудимый С с предъявленным ему обвинением согласился полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке поддержал. Заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал.

Потерпевшая ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении С, так как они примирились, материальный ущерб, причиненный хищением принадлежащих ей денежных средств, подсудимыми возмещен добровольно, каких-либо материальных претензий она к С не имеет.

Государственный обвинитель, защитники, против прекращения уголовного дела в отношении С не возражали. Заслушав участников процесса, суд считает необходимым следующее:

Суд считает что обвинение, предъявленное С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное С правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что С не судим (с учетом требований ч.6 ст. 86 УК РФ), явился с повинной, в содеянном раскаивается. Потерпевшая со С примирилась. С в добровольном порядке удовлетворил исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного хищением имущества, что следует из письменного заявления потерпевшей. По месту работы С характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, имеет постоянное место жительства и работы.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С И, Дата обезличена года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения С И Дата обезличена года рождения отменить. Вещественные доказательства по делу: пальто женское – оставить за потерпевшей по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.