копия
уг. дело Номер обезличен
Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Филиппова П.А.,
подсудимого Бахтина А.А.,
защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Самылиной О.А., представившей удостоверение № 602 и ордер № 205,
при секретаре Захаренко А.Н.,
а также потерпевшего Перцева А.И.
рассмотрев по уголовному делу в отношении:
Бахтина Алексея Андреевича, родившегося Дата обезличена г. в ... края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, студента второго курса механико-технологического факультета СФУ, проживающего по адресу: ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайство о прекращении дела в связи с примирением
установил:
Бахтин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
29.06.2010 года в вечернее время, Бахтин находился в комнате Номер обезличен, ... по ... ..., вместе с ранее знакомым ФИО3, с которым он проживал в данной комнате. Он, зная, что у ФИО3 имеется сотовый телефон «Нокиа 5800», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона, 29.06.2010 года около 19 часов 00 минут, находясь в комнате Номер обезличен, ... по ... ..., воспользовавшись тем, что ФИО3 отошел в другой угол комнаты и за его действиями не наблюдает, взял с тумбочки сотовый телефон «Нока 5800», принадлежащий ФИО3, со вставленной в него флеш – картой Micro – SD, емкостью 8 Гб, и наушниками общей стоимостью 11 990 рублей, а также с защитной пленкой экрана, стоимостью 199 рублей и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12 189 рублей.
В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, Бахтин виновным себя признал полностью и подтвердил, что с потерпевшим примирился, извинился перед ним, ущерб возместил.
Потерпевший ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, пояснив суду, что причиненный ему вред Бахтиным заглажен в полном объёме.
Бахтин совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред, поэтому он в соответствии со ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности. Гос.обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что уголовное преследование в отношении Бахтина подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, ущерб возместил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бахтина Алексея Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения в отношении Бахтина - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон с кассовым чеком оставить у потерпевшего, детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Копия верна:
Председательствующий -