подлинник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
18 июня 2010г. г.Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Баранова С.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Рахматулина А.Ю.,
обвиняемой Агамовой Г.Э.,
защитника адвоката Юшкова О.В., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Тарадиной Н.А.,
рассматривая в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Агамовой Г.Э., родившейся Дата обезличена года в ..., не замужней, имеющей малолетнего ребенка, 2004 года рождения, со средним образованием, не работающей, гражданина РФ, проживающей по адресу ..., ..., ранее судимой:
1) Дата обезличенаг. по п. В ч. 2 ст. 158, п. В.ч 2 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена Дата обезличенаг. условно-досрочно с необытым сроком 1 год 2 месяца 11 дней;
2) Дата обезличенаг. ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от Дата обезличенаг. 1 год 4 месяца лишения свободы;
3) Дата обезличенаг. ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от Дата обезличенаг. 2 года лишения свободы;
4) Дата обезличенаг. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от Дата обезличенаг. 1 год 6 месяцев. Освобождена Дата обезличенаг. условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 29 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В. ч. 2 ст. 158, п. Б,В ч. 2 ст. 158, п.В ч. 2 ст. 158, п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агамова Г.Э. обвиняется в совершении краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. в дневное время суток Агамова Г.Э. находилась в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., которая принадлежит Болсуновскому А.С., где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличенаг. в дневное время суток Агамова Г.Э., находясь в указанной квартире, прошла в кладовку, где взяла из находящейся там сумки, и тем самым путем свободного доступа тайно похитила, сундучок для хранения драгоценностей стоимостью 500 руб., в котором находился золотой браслет, выполненный в форме прямоугольников, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Болсуновскому А.С. После чего Агамова Г.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Болсуновскому А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.
Дата обезличенаг. в дневное время суток Агамова Г.Э. находилась в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя указанный умысел, Дата обезличенаг. в дневное время суток Агамова Г.Э. находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., прошла в кладовку вышеуказанной квартиры, где взяла из находящейся там сумки, и тем самым путем свободного доступа тайно похитила, золотое кольцо с украшением в виде 3 лепестков с камнями стоимостью 8000 рублей, и золотое кольцо с квадратным камнем стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Болсуновскому А.С. После чего Агамова Г.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Болсуновскому А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.
Кроме того, Дата обезличенаг. в дневное время суток Агамова Г.Э. находилась в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличенаг. в дневное время суток Агамова Г.Э., находясь в указанной квартире, прошла в кладовку в вышеуказанной квартиры, где взяла из находящееся там сумки, и тем самым путем свободного доступа тайно похитила, золотую цепочку стоимостью 8000 рублей и золотой крест с камнями стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Болсуновскому А.С. После чего Агамова Г.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Болсуновскому А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
Также Дата обезличенаг. в дневное время суток Агамова Г.Э. находилась в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., где проживает Болсуновский А.С., и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличенаг. в дневное время суток Агамова Г.Э., находясь в указанной квартире, из кармана куртки, висевшей в коридоре данной квартиры, взяла ключи от сейфа, находящегося в одной из комнат в вышеуказанной квартире, открыла сейф ключом, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, и, продолжая реализовывать свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Болсуновского А.С., взяла из сейфа, тем самым тайно похитила, золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей и золотой крест стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Болсуновскому А.С. После чего Агамова Г.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Болсуновскому А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.
В конце апреля 2010г. в дневное время суток Агамова Г.Э. находилась в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, в конце апреля 2010г. в дневное время суток Агамова Г.Э., находясь в указанной квартире, прошла в кладовку вышеуказанной квартиры, где взяла из похищенной там сумки, и тем самым путем свободного доступа тайно похитила, сумку женскую стоимостью 500 рублей, 2 черных платья стоимостью 3000 рублей каждое, на общую сумму 6000 рублей, 2 черные туники стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, юбку стоимостью 1000 рублей, туфли стоимостью 4000 рублей, босоножки стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Болсуновскому А.С. После чего Агамова Г.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Болсуновскому А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.
Кроме того Дата обезличенаг. в дневное время суток Агамова Г.Э. находилась в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., где проживает ее знакомый Болсуновский А.С., и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Дата обезличенаг. в дневное время суток Агамова Г.Э., находясь в указанной квартире, взяла из кармана куртки, принадлежащей Болсуновскому А.С., висевшей в коридоре данной квартиры, ключ от сейфа, находящегося в одной из комнат в вышеуказанной квартире, открыла ключом сейф, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, и, продолжая реализовывать преступные намерения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Болсуновского А.С. взяла из сейфа золотой браслет, тем самым тайно его похитила, принадлежащий Болсуновскому А.С., стоимостью 70000 рублей. С места совершения преступления Агамова Г.Э. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Болсуновскому А.С. значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей.
Дата обезличенаг. по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание по причине того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора. А именно, на предварительном следствии не установлена и не признана в качестве потерпевшей, гражданским истцом сожительница признанного по делу потерпевшим Болсуновского, не выяснялся характер и размер вреда, причиненного ей преступлением.
В судебном заседании прокурор возражал о возвращении дела ему, полагая, что все неясности в указанном вопросе можно выяснить в ходе судебного разбирательства. С учетом того, что потерпевший Болсуновский А.С. настаивает на принадлежности похищенных вещей именно ему, то и не было необходимости признавать в качестве потерпевшей его сожительницу, которая сама с заявлением о преступлении и причинении тем самым ей какого-либо ущерба в правоохранительные органы не обращалась.
Обвиняемая и адвокат с позицией прокурора согласились.
Заслушав участников процесса, суд полагает необходимым вернуть дело прокурору по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно части 1 статья 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в т.ч. существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;, данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
Из разъяснения, данного Конституционным судом РФ в Постановлении от Дата обезличенагода Номер обезличенП следует, что возвращение дела прокурору в случае нарушения требований Уголовно-процессуального Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства…
Согласно фабулы дела, в конце апреля 2010г. в дневное время суток Агамова Г.Э. из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... похитила сумку женскую стоимостью 500 рублей, 2 черных платья стоимостью 3000 рублей каждое, на общую сумму 6000 рублей, 2 черные туники стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, юбку стоимостью 1000 рублей, туфли стоимостью 4000 рублей, босоножки стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Болсуновскому А.С., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.
Потерпевший при его допросе л.д.12) сообщал, что он и его сожительница фактически проживают по адресу: ... ... квартира Номер обезличен в ..., квартира Номер обезличен по ... в ..., откуда и совершена кража, принадлежит его сожительнице (л.д.15), украденным золотом хоть и пользовалась его гражданская жена, но приобретены они на его деньги…, из квартиры похищены вещи его гражданской жены, которые покупал он на свои деньги л.д.65). Из протоколов допросов обвиняемой Агамой Г.Э. следует, что со слов самого Болсуновского ей было известно, что квартира Номер обезличен по ... оформлена на его жену л.д.47), из этой квартиры она брала вещи, принадлежащие жене Болсуновского, пользовалась ими и носила их, в конце апреля взяла некоторые вещи, указанные выше, пользовалась ими, Болсуновский знал о том, что она брала вещи его жены и носила их л.д.55). В материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности жилого помещения по адресу: ... ... квартира Номер обезличен, несмотря на наличие запроса в УФРС л.д.88).
С учетом того, что вещи были похищены из квартиры сожительницы Болсуновского, указанными вещами фактически пользовалась она же, каких-либо доказательств принадлежности похищенного имущества Болсуновскому не имеется, суд полагает, что по указанному преступлению в качестве потерпевшей необходимо признать сожительницу Болсуновского А.С., которая не допрошена в ходе предварительного следствия даже в качестве свидетеля. Факт принадлежности золотых изделий, в т.ч. и женских, по другим преступлениям, инкриминируемых обвиняемой, также не проверен, хотя потерпевший л.д.66) указывается, что ими пользовалась его сожительница,
Согласно ст.22 УПК РФ).
С учетом того, что сожительница Болсуновского А.С. не признавалась потерпевший, не устанавливалась и значимость для потерпевшей ущерба, причиненного в результате кражи. Действия Агамовой Г.Э. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Доводы прокурора относительно того, что сожительница Болсуновского А.С. не обращалась с заявлением по факту совершенного преступления, поэтому и не признавалась потерпевшей по делу, что свидетельствует об отсутствии каких-либо претензий с ее стороны, права ее не нарушены, суд принять во внимание не может, поскольку в материалах дела л.д.110) имеется рапорт ст.следователя ОМ Номер обезличен СУ при УВД об обнаружении признаков состава преступления по краже вышеуказанных вещей из квартиры Номер обезличен по ... в ....
Суд считает изложенные нарушения уголовно-процессуальных норм при проведении предварительного расследования существенными, они исключают возможность постановления судом приговора либо иного судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
На основании ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Суд полагает необходимым меру пресечения обвиняемой оставить прежней – содержание под стражей, продлив ее сроком на 1 месяц. При этом суд указывает, что к настоящему времени обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились. А именно: Агамова Г.Э. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, которые совершила в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, постоянного места работы и стабильного источника доходов не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.229, 234, 237 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Возвратить прокурору Октябрьского района г.Красноярска уголовное дело в отношении Агамовой Г.Э., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В. ч. 2 ст. 158, п. Б,В ч. 2 ст. 158, п.В ч. 2 ст. 158, п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
Меру пресечения – содержание под стражей- обвиняемой Агамовой Г.Э. оставить без изменения, продлив содержание под стражей на 1 месяц, то есть до Дата обезличена года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский крайсуд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Баранова С.М.