Дело № 1-414/10
подлинник
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Барановой С.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Тельпяковой О.С.,
подсудимого Соколова А.В.,
защитника – адвоката Магдибур М.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Тарадиной Н.А.,
а также с участием потерпевшей Плисовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Соколова А.В,, родившегося Дата обезличена года в ... области Украинской ССР, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, работающего охранником в ООО «Альфанорд», проживающего по ... в п. Б района Красноярского края,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 5 часов Соколов А.В. находился у своих знакомых Плисовой Т.В. и Юсуфжанова Б.Б. в дачном доме, расположенном на участке Номер обезличен садового общества «Победа» по ... ..., где распивал с ними спиртные напитки и у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Плисовой Т.В., реализуя который, Дата обезличена года около 5 часов 30 минут, находясь в дачном доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Плисова Т.В. и Юсуфжанов Б.Б. заснули и за его действиями никто не наблюдает, Соколов А.В. взял из комнаты, тем самым путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Плисовой Т.В., а именно: сотовый телефон «Нокиа Н73» стоимостью 5400 рублей, мужскую куртку стоимостью 1500 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей, джинсы стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия Соколов А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Плисовой Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 17900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Соколов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном.
Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, согласную на рассмотрение дела в порядке особого производства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Соколов А.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, позицию потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Соколов А.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном. Явку с повинной, суд признает как смягчающее обстоятельство; отягчающих обстоятельств не имеется. В связи с изложенным суд считает назначить Соколову А.В. наказание не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.
Заявленный потерпевшей Плисовой Т.В. гражданский иск о взыскании в порядке возмещения материального ущерба 15400 рублей Соколовым А.В. признан в полном объеме, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Соколова А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.
Контроль за поведением Соколова А.В. возложить на органы, ведающие исполнением приговора.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с Соколова А.В. в пользу Плисовой Т.В. в порядке компенсации материального ущерба 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.
Вещественные доказательства – гарантийный талон и чек на сотовый телефон «Нокиа Н73» - хранить при уголовном деле, болоньевую куртку, спортивные штаны – оставить у владельца Соколова А.В., мужскую матерчатую куртку и джинсы – оставить у владельца Юсуфжанова Б.Б.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: С.М. Баранова