постановление суда



Дело № 1-469/10

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Рунца А.В.,

подсудимого Андронова К.И.,

защитника – адвоката Магдибура М.А, представившего удостоверение № 421 и ордер № 717 от 05.07.2010г.,

при секретаре Тарадиной Н.А.

а также с участием потерпевшей Соляник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Андронова К.И., родившегося Дата обезличена года в ... пос.Новоенисейск Красноярского края, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, имеющего ребенка, 2010 года рождения, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ... по ... квартира Номер обезличен, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... секция 29 квартира Номер обезличен,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андронов К.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 2 часов Андронов К.И., находясь в кафе «Октябрьское» по адресу: г....Свободный остановка «Сады», где распивал спиртные напитки, увидел у ранее незнакомой несовершеннолетней Соляник А.А. сотовый телефон «Нокиа» и фотоаппарат «Сони». В связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Андронов К.И. Дата обезличена года около 2 часов, находясь по вышеуказанному адресу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола в кафе, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1 000 руб. и фотоаппарат «Сони», стоимостью 3 000 руб., принадлежащие Соляник Т.М. С похищенным имуществом Андронов К.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Соляник Т.М. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Андронов К.И. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Андронов К.И. осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую Соляник Т.М., государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Андронов К.И. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, кроме того, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Также при определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: наличие явки с повинной, малолетнего ребенка и возмещение ущерба потерпевшей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает назначить Андронову К.И. наказание не связанное с реальным его отбыванием, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНДРОНОВА К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Андронова К.И. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.

Контроль за поведением Андронова К.И. возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – фотоаппарат оставить у владельца Соляник Т.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: