ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора
Октябрьского района г.Красноярска Тельпяковой О.С.,
подсудимого Лунева Е.А..
адвоката, представившего ордер Номер обезличен
от Дата обезличена г. Кулинской М.А.
при секретаре Юровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лунева Е.А., родившегося, Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в автосервизе ... учеником автомеханика, проживающего в ... ..., ранее судимого:
1). Дата обезличена года по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ с учётом внесенных изменений к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца, Дата обезличена года условное осуждение отменено и он был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; Дата обезличена года по Указу Президента РФ «О помиловании» от Дата обезличена года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лунев Е.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, 10 июня 2010 года в дневное время суток Лунев Е.А. находился в квартире своего брата П.. по адресу: ... и играл за комьютером в комьютерные игры, в ходе игры у Лунева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П.. Реалицуя который, в этот же день, около 13 часов Лунев Е.А., находясь по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры П., а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из комнаты, имущество, принадлежащее П., а именно: компьютерный монитор «Асус» стоимостью 5900 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия Лунев Е.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный матариальный ущерб на сумму 5900 рублей.
Подсудимый Лунев Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Ущерб потерпевшему им возмещен, монитор возвращён.
Адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший П., также, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, изложив ходатайство в письменном виде.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Кроме того, обвинение, предъявленное Луневу Е.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимому Луневу Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе: удовлетворительную характеристику, ранее судим за аналогичное преступление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,к», ч.2 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.63 ч.1 п.1 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лунева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав Лунева Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для отметки в органы исполняющие наказание в установленный день.
Меру пресечения Луневу Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: монитор «Асус», руководство по эксплуатации и гарантийный талон оставить у потерпевшего, залоговый билет оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова