П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Гареевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потаповой Т.В.,
защитника – адвоката Юшкова О.В.,
подсудимого Казакова М.О.,
при секретаре Федоренко Л.В.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Казакова М.О., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, студента ..., проживающего в ... по ... общежитие комната Номер обезличен, не судимого, под стражей по настоящему делу не находившегося,
В совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков В.О. совершил четыре мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Р.,Х., Г., К.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В конце ноября 2009 года, Казаков М.О. и другое лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное, находясь в комнате Номер обезличен общежития Номер обезличен по ... г. Красноярска, по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор на хищения чужого имущества путем обмана, оговорив способ совершения преступлений и распределив роли. Согласно распределенным ролям другое лицо должно было через компьютер зарегистрироваться на сайте www.molotok.ru и создать почтовый ящик от имени Казакова М.О., где разместить объявление о продаже фотоаппаратов с их фотографиями, не имея в наличии фотоаппаратов. При желании граждан приобрести фотоаппарат, другое лицо должно было созваниваться с гражданами, договариваться о цене товара и цене доставки товара, а затем объяснять, что денежные средства они должны перечислять блиц-переводом через Сберегательный банк РФ на имя КазаковаМ.О., а фотоаппарат им будет выслан через службу доставки на следующий день после перечисления денежных средств. Получая от покупателей по интернету контрольный номер блиц - перевода от перечисления денежных средств, другое лицо должно было сообщать контрольный номер Казакову М.О., а последний должен был пойти в отделение Сберегательного банка РФ и по предъявлении своего паспорта получать денежные средства. Согласно договоренности полученные Казаковым М.О. денежные средства договорились разделить.
Реализуя совместные намерения 01 декабря 2009 года в утреннее время, другое лицо, находясь в комнате Номер обезличен общежития Номер обезличен по ... г. Красноярска, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя согласно определенной ему роли, воспользовавшись принадлежащим Казакову М.О. компьютером, вышел на указанный выше сайт, где разместил информацию о продаже фотоаппарата «Nikon» по цене 12 000 рублей, в действительности не имея в наличии фотоаппарата, его технических данных, и, не намереваясь его продавать, представившись Казаковым М. О. и указав паспортные данные последнего. 01 декабря 2009 года на данное объявление ответил ранее не знакомый Р., который согласился с размещенным предложением. Продолжая реализовывать совместные с Казаковым М.О. намерения на хищение чужого имущества путем обмана, другое лицо, используя тот же сайт, сообщил Р. о том, что для приобретения фотоаппарата Р. должен перевести блиц-перевод по контрольному номеру Дата обезличена, зарегистрированному в филиале Сберегательного банка РФ г. Красноярска на имя Казакова М.О. денежные средства в размере 13 500 рублей в счет оплаты покупки фотоаппарата и услуг почтовой доставки данного фотоаппарата Р., а также сообщил, что фотоаппарат будет направлен по месту жительства Р., не намереваясь в действительности продавать Р., а намереваясь похитить перечисленные последним денежные средства. Не догадываясь о действительных намерениях Казакова М.О. и другого лица, Р. перечислил 01декабря 2009 года по блиц -переводу Сберегательного банка РФ на имя Казакова М.О. денежные средства в сумме 13 500 рублей в счет оплаты предлагаемого фотоаппарата, а также 236, 25 рублей за отправку блиц - перевода. По поступлении денежных средств, 01 декабря 2009 года в дневное время Казаков М.О., действуя согласно распределенным ролям с другим лицом, снял по контрольному номеру Дата обезличена в отделении Сберегательного банка г. Красноярска по ... деньги в сумме 13 500 рублей. Полученными денежными средствами Казаков М.О. и другое лицо распорядились по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 736 рублей 25 копеек.
07 января 2010 года в утреннее время другое лицо, находясь в ... ..., имея совместный умысел с Казаковым М.О. на хищение чужого имущества путем обмана, воспользовавшись компьютером, вышел в сайт www. molotok.ru , где разместил информацию о продаже фотокамеры «Canon» по цене 18 500 рублей, в действительности не имея в наличии фотокамеры, ее технических данных, и не намереваясь ее продавать. На сайте другое лицо, действуя в рамках единого с Казаковым М.О. умысла, представился именем последнего и указал его паспортные данные. 13 января 2010 года в дневное время на данное предложение ответил ранее не знакомый Х., который согласился приобрести у Казакова М.О. указанную фотокамеру. Продолжая реализовывать совместные с Казаковым М.О. намерения на хищение чужого имущества путем обмана, другое лицо, используя тот же сайт, сообщил Х. о том, что для приобретения фотокамеры Х. должен перевести 08 января 2010 года блиц-перевод по контрольному номеру Дата обезличена, зарегистрированному в филиале Сберегательного банка РФ г. Красноярска на имя Казакова М.О. денежные средства в размере 18 500 рублей в счет покупки и доставки фотокамеры, а также сообщил, что фотокамера будет направлена по месту жительства Х., не намереваясь в действительности продавать Х. фотокамеру, а намеревались похитить перечисленные последним денежные средства. Не догадываясь о действительных намерениях Казакова М.О. и другого лица, Х. перечислил 08 января 2010 года в дневное время по Блиц - переводу Сберегательного банка РФ г. Красноярска на имя Казакова М.О. денежные средства в сумме 18 500 рублей в счет оплаты покупки и доставки фотокамеры. 08 января 2010 года в вечернее время другое лицо связалось по телефону с Казаковым М.О., который находился в г. Красноярске и сообщило контрольный номер 23811942 Блиц - перевода в Сберегательном банке РФ г. Красноярска. 09 января 2010 года в дневное время Казаков М.О., действуя согласно распределенным ролям с другим лицом, снял по контрольному номеру Дата обезличена в отделении Сберегательного банка РФ г. Красноярска по ... деньги в сумме 18 500 рублей. Полученными денежными средствами Казаков М.О. и другое лицо распорядились по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей.
04 января 2010 года в утреннее время другое лицо, находясь в ... ..., имея совместный умысел с Казаковым М.О. на хищение чужого имущества путем обмана, воспользовавшись компьютером, вышел в сайт www. molotok.ru, где разместил информацию о продаже фотоаппарата «Pentax K 10D» по цене 11 300 рублей, в действительности не имея в наличии фотоаппарата, его технических данных, и не намереваясь его продавать. На сайте другое лицо, действуя в рамках единого с Казаковым М.О. умысла, представился именем последнего и указал его паспортные данные. 13 января 2010 года в дневное время на данное предложение ответил ранее не знакомый Г., который согласился приобрести у Казакова М.О. указанный фотоаппарат. Продолжая реализовывать совместные с Казаковым М.О. намерения на хищение чужого имущества путем обмана, другое лицо, используя тот же сайт, сообщил Г. о том, что для приобретения фотоаппарата Г. должен перевести 06 января 2010 года Блиц-перевод по контрольному номеру Дата обезличена, зарегистрированному в филиале Сберегательного банка РФ г. Минусинска на имя Казакова М.О. денежные средства в размере 6 000 рублей в счет предоплаты покупки фотоаппарата, а 11 января 2010 года перевести Блиц-перевод по контрольному номеру Дата обезличена, зарегистрированному в филиале Сберегательного банка РФ г. Красноярска на имя Казакова М.О. денежные средства в размере 5 300 рублей в счет покупки фотоаппарата, а также сообщил, что фотоаппарат будет направлен по месту жительства Г., не намереваясь в действительности продавать Г. фотоаппарат, а намереваясь похитить перечисленные последним денежные средства. Не догадываясь о действительных намерениях Казакова М.О. и другого лица, Г. перечислил 06 января 2010 года и 11 января 2010 года по Блиц - переводу Сберегательного банка РФ на имя Казакова М.О., денежные средства в сумме 11 300 рублей в счет оплаты покупки и доставки фотоаппарата. 06 января 2010 года в дневное время другое лицо связалось по телефону с Казаковым М.О., который находился в ... и сообщило контрольный номер Дата обезличена Блиц - перевода в Сберегательном банке РФ г. Минусинска. 06 января 2010 года в дневное время Казаков М.О., действуя согласно распределенным ролям с другим лицом, снял по контрольному номеру Дата обезличена в отделении Сберегательного банка РФ г. Минусинска по ... деньги в сумме 6 000 рублей. 11 января 2010 года в дневное время другое лицо связалось по телефону с Казаковым М.О., который находился в г. Красноярске и сообщило контрольный номер Дата обезличена Блиц - перевода в Сберегательном банке РФ г.Красноярска. 11 января 2010 года в дневное время Казаков М.О., действуя согласно распределенным ролям с другим лицом, снял по контрольному номеру 23351830 в отделении Сберегательного банка РФ г. Красноярска по ... деньги в сумме
5 300 рублей. Полученными денежными средствами на общую сумму 11 300 рублей Казаков М.О. и другое лицо распорядились по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб.
13 января 2010 года в утреннее время другое лицо, находясь в находясь в ... ..., имея совместный с Казаковым М.О. умысел на хищение чужого имущества путем обмана, воспользовавшись компьютером, вышел в сайт www. molotok.ru, где разместил информацию о продаже фотокамеры «Canon» по цене 19 500 рублей, в действительности не имея в наличии фотокамеры, ее технических данных, и не намереваясь ее продавать. На сайте другое лицо, действуя в рамках единого с Казаковым М.О. умысла, представился именем последнего и указал его паспортные данные. 13 января 2010 года в дневное время на данное предложение ответил ранее не знакомый К., который согласился приобрести у Казакова М.О. указанную фотокамеру. Продолжая реализовывать совместные с Казаковым М.О. намерения на хищение чужого имущества путем обмана, другое лицо, используя тот же сайт, сообщил К. о том, что для приобретения фотоаппарата последний должен перевести 13 января 2010 года Блиц-перевод по контрольному номеру Дата обезличена, зарегистрированному в филиале Сберегательного банка РФ г. Красноярска на имя Казакова М.О. денежные средства в размере 19 500 рублей в счет покупки фотокамеры, а также сообщил, что фотокамера будет направлена по месту жительства К., не намереваясь в действительности ее продавать К., а намереваясь похитить перечисленные последним денежные средства. Не догадываясь о действительных намерениях К. и другого лица, К. перечислил 13 января 2010 года в дневное время по Блиц - переводу Сберегательного банка РФ г. Красноярска на имя К. денежные средства в сумме 19 500 рублей в счет оплаты покупки и доставки фотокамеры. 13 января 2010 года в дневное время другое лицо связалось по телефону с Казаковым М.О., который находился в г. Красноярске и сообщило контрольный номер Дата обезличена Блиц - перевода в Сберегательном банке РФ г. Красноярска. 13 января 2010 года в дневное время Казаков М.О., действуя согласно распределенным ролям с другим лицом, снял по контрольному номеру Дата обезличена Блиц - перевода в Сберегательном банке РФ г. Красноярска по ... деньги в сумме 19 500 рублей. Полученными денежными средствами Казаков М.О. и другое лицо распорядились по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей.
Подсудимый Казаков М.О. в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены в присутствии защитника.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый Казаков М.О. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому Казакову М.О. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные личности, из которых следует, что он не судим, имеет постоянное место жительства и учебы, на учетах в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно, молодой возраст, признание заявленных гражданских исков, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явки с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания.
По делу Р. заявлен гражданский иск на сумму 13 500 рублей; Г. на сумму 11 300 рублей; К. на сумму 19 500 рублей материального ущерба и определении суммы судом в счет компенсации морального вреда ; Х. на сумму 19 100 рублей материального ущерба и 5 000 рублей за причиненный моральный вред в канун рождественских праздников.
Учитывая, что Казаковым М.О. иски в размере похищенного признаны в полном объеме, его вина в совершении преступлений судом установлена, согласно ст. 1064 ГК РФ иски Р. на сумму 13 500 рублей; Г. на сумму 11 300 рублей; К. на сумму 19 500 рублей ; Х. на сумму 18 500 рублей, подлежат удовлетворению.
Иски Х. и К. в части взыскания в их пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как данные требования не основаны на законе.
Согласно ст. 250 УПК РФ В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.
2. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
3. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из искового заявления Х., он просит взыскать с подсудимого сумму 600 рублей за комиссию банка, с данной суммой подсудимый Казаков М.О. не согласен, в связи с чем в данной части иск следует оставить без рассмотрения, разъяснив Х., что за ним сохраняется право предъявить в данной части иск в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Казакова М.О. признать виновным в совершении четырех преступлений от 01 декабря 2009 года в отношении Р. на сумму 13 736,25 рублей ; от 09 января 2010 года в отношении Х. на сумму 18 500 рублей ; от 11 января 2010 года в отношении Г. на сумму 11 300 рублей и от 13 января 2010 года в отношении К. на сумму 19 500 рублей, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев за каждое престпуление.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.
Обязать Казакова М.О. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные последними, не менять места жительства и учебы без их уведомления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Казакову М.О. оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – системный блок оставить по принадлежности Казакову М.О.
Взыскать с Казакова М.О. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу
Р. 13 500 рублей;
Г. 11 300 рублей;
К. 19 500 рублей;
Х. 18 500 рублей.
Х. и К. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Иск Х. о взыскании суммы 600 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право предъявить в данной части иск в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела в кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: