копия
уг. дело Номер обезличен
Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тельпяковой О.С.,
подсудимого Мирошниченко А.В.,
защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Парамонова С.Н., предоставившего ордер № 090888 от 29 марта 2010 года и удостоверение № 945,
при секретаре- Степановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мирошниченко Алексея Викторовича, родившегося Дата обезличена г. в д. ... ..., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
Мирошниченко А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
24 декабря 2009 года в вечернее время у Мирошниченко А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приобретенного им ранее у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, Мирошниченко А.В., находясь на лестничной площадке рядом с квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... гор. Красноярска, где он проживает, 24.12.2009 года около 20 часов 25 минут незаконно сбыл, продав за 1000 рублей З, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», сверток с порошкообразным веществом - наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом 0,794 грамма, что является крупным размером.
Преступление не было доведено Мирошниченко до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. 24 декабря 2009 г. в 21 час.00 мин. З, действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала приобретенный героин массой 0,794 грамма сотрудникам милиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота
В судебном заседании подсудимый Мирошниченко А.В., согласившийся давать показания и допрошенный в присутствии защитника вину признал частично и пояснил, что знаком с З с лета 2009 года с ней неоднократно употреблял героин. 23 и 24 декабря З неоднократно вечером звонила ему и просила приобрести для неё героин на 1000 рублей, то есть дозу. 24 декабря вечером приобрел для себя и для З на 2000 рублей две дозы, после чего позвонил той с домашнего телефона и сообщил об этом. Вскоре та приехала и передала ему 1000 рублей, а он ей отдал дозу, завернутую в цветную бумагу. Затем его задержали, деньги, а также дозу, которую он приготовил для употребления, изъяли. Он действовал по просьбе З- приобретателя - как посредник и поэтому признает себя виновным в приобретении и хранении наркотического средства.
На предварительном следствии подсудимый Мирошниченко А.В. вину в совершенном преступлении не признавал, от дачи показаний отказывался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Несмотря на частичное непризнание вины подсудимым, суд считает, что его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, свидетель З пояснила, что 24.12.2009 года сотрудники милиции ОМ №2 УВД по г.Красноярску предложили ей принять участие в качестве закупщика наркотических средств у ранее ей знакомого Мирошниченко Алексея, который по имеющейся информации сотрудников милиции занимается незаконным сбытом наркотических средств. Мирошниченко она знает с лета 2009 года, ранее она у него регулярно приобретала героин, в последний раз накануне вечером. Тогда также она предварительно звонила на городской номер Мирошниченко. Мирошниченко проживает по ..., ..., по этому же адресу он и сбывает наркотики. Она согласилась помочь сотрудникам милиции. После чего, в служебный кабинет были приглашены двое понятых, и девушка сотрудник милиции, которая произвела у нее личный досмотр. В ходе личного досмотра наркотических средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств у нее обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. После этого ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 100 рублей в количестве 9 штук, и 2 купюры номиналом 50 рублей. Данные купюры были отксерокопированы. После чего, серийные номера купюр были сверены с ксерокопиями в присутствии ее и в присутствии двух понятых. Серийные номера купюр совпадали. Затем, был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого она позвонила Мирошниченко на домашний номер телефона и договорилась с ним о том, что она приобретет у него наркотическое средство - героин на 1.000 рублей и сказала, что в ближайшее время подойдет к нему домой. Мирошниченко согласился ей продать героин. Тогда она вместе с тремя сотрудниками милиции поехали к Мирошниченко на ..., ... .... Приехав к вышеуказанному адресу, они пошли к подъезду, где она по домофону набрала номер квартиры Мирошниченко и попросила последнего открыть дверь подъезда. Зайдя в подъезд, она и сотрудники милиции на лифте поднялись на 6-ой этаж, сотрудники милиции вышли на 7-ом этаже и находились на лестничной площадке, расположенной между 6-ым и 7-ым этажами. Когда она подошла к квартире Мирошниченко, дверь открылась, и из квартиры вышел Мирошниченко, которому она передала деньги в сумме 1.000 рублей, которые ранее были ей переданы сотрудниками милиции. Мирошниченко унес деньги в квартиру и тут же вернулся и передал ей сверток из газеты с наркотическим средством. После этого, Мирошниченко был задержан сотрудниками милиции. Она с оперуполномоченным Б поехала в ОМ № 2 УВД по г. Красноярску, а двое других сотрудников остались по вышеуказанному адресу. Находясь в здании ОМ №2 УВД по г. Красноярску у нее был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого она добровольно выдала наркотическое вещество, приобретенное у Мирошниченко. С протоколом личного досмотра были ознакомлены все присутствующие лица, которые расписались в нем.
Свидетель И пояснила, что 24.12.2009 года около 19 часов была понятой. В кабинете находились две ранее ей незнакомые девушки, одна из которых, так же как и она, была приглашена в качестве понятой. Им поясняли, что они будут присутствовать в ходе личного досмотра женщины. Данная женщина ей была не знакома. После этого, мужчины (сотрудники милиции) вышли из кабинета и сотрудник милиции, женщина, произвела в их присутствии личный досмотр ранее не знакомой ей девушки. В ходе лично досмотра данной девушки ничего изъято не было. Она ознакомилась с данным протоколом личного досмотра и расписалась. Вторая понятая также ознакомилась с протоколом и расписалась. После этого сотрудниками милиции были отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 100 рублей в количестве 9 штук, и купюрами 50 рублей в количестве 2 штук. Серийные номера купюр были сверены с копиями, серийные номера совпадали. После чего, указанные денежные средства были переданы девушке, как ей впоследствии стало известно ее фамилия З. С протоколом осмотра и передачи денежных средств она и вторая понятая ознакомились и расписались. Кроме того, около 21 часа 24.12.2009 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой и присутствовала в ходе добровольной выдачи З свертка с порошкообразным веществом, данный сверток был изъят, упакован и опечатан. С протоколом добровольной выдачи она была ознакомлена и расписалась. После этого, она присутствовала в качестве понятой в ходе личного досмотра З, который проводился сотрудником милиции - женщиной. В ходе личного досмотра З, денежных средств, наркотических средств обнаружено не было. Ничего не изымалось. С данным протоколом она была ознакомлена и расписалась. Вторая понятая так же присутствовала при вышеуказанных действиях, знакомилась с протоколами и расписывалась.
Аналогичные показания давала свидетель А, участвовавшая в качестве второй понятой при указанных И действиях.л.д. 38-39).
Свидетель Б, чьи показания оглашены с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ пояснил, что работал оперуполномоченным ОУР ОМ № 2 УВД по г. Красноярску. В ОМ № 2 УВД по г. Красноярску имелась информация о том, что Мирошниченко Алексей Викторович, проживающий по адресу: ... ... ..., занимается незаконным сбытом наркотических средств. 24.12.2009 года З, было предложено принять участие в качестве закупщика наркотических средств у Мирошниченко. З согласилась оказать помощь сотрудникам милиции, принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», о чем добровольно написала заявление. После чего в служебный кабинет Номер обезличен были приглашены двое понятых, в присутствии которых инспектор Д произвела личный досмотр З. В ходе досмотра у З каких-либо наркотических средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого З были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 100 рублей в количестве 9 штук, и 2 купюры номиналом 50 рублей. Предварительно данные купюры были отксерокопированы. Серийные номера купюр были сверены с ксерокопиями в присутствии понятых. Затем был составлен протокол осмотра и передачи денег, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого З позвонила Мирошниченко и договорилась с ним о том, что приобретет у последнего наркотическое средство - героин на 1000 рублей. Мирошниченко согласился, и З сказала ему, что в ближайшее время подъедет к месту его проживания. После этого он, о/у ОУР Ж и В вместе с З сели в служебный автомобиль, на котором поехали на .... .... Приехав к вышеуказанному адресу, он, Ж, В и З вышли из автомобиля. По домофону З набрала номер квартиры Номер обезличен, где проживает Мирошниченко, и попросила открыть двери подъезда. После чего они вошли в подъезд дома и на лифте поднялись на 6-ой этаж, где З вышла. Он, Ж и В вышли на седьмом этаже и спустились на лестничную площадку, расположенную между 6-ым и 7-ым этажами, откуда стали наблюдать за действиями З. Находясь на лестничной площадке он, Ж и В видели как З передала Мирошниченко деньги, а последний в свою очередь передал З сверток. После этого оперуполномоченные Ж и В произвели задержание Мирошниченко, а он с З спустились вниз к служебному автомобилю и уехали в ОМ № 2 УВД по г.Красноярску, где З в присутствии понятых добровольно выдала сверток, переданный ей Мирошниченко. Данный сверток был упакован в лист белой бумаги, опечатан и направлен на исследование. После чего инспектор ОДН Д произвела личный досмотр З, в ходе которого денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. л.д. 35-37 )
Аналогичные показания дал свидетель Ж, добавив, что он и В пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели осмотр места происшествия, т.е. ... по ..., .... В ходе осмотра места происшествия, в зале, а именно на столе были обнаружены денежные средства в сумме 1460 рублей, купюрами 100 рублей в количестве 13 штук, 2 купюры номиналом 50 рублей и 6 купюр номиналом 10 рублей. Мирошниченко пояснил, что указанные деньги были выручены им от продажи героина. Данные деньги были изъяты в ходе осмотра. На полке мебельной стенки находились 2-а шприца, емкостью 5 мл., один шприц был с колпачком и иглой, в нем находилась прозрачная жидкость с желтым оттенком. Мирошниченко пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство - героин, готовое к употреблению. Во втором шприце находилась жидкость бурого цвета. Указанные выше шприцы были изъяты в ходе осмотра. Более никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, в квартире Мирошниченко обнаружено не было. Протокол осмотра места происшествия был прочитан вслух всем присутствующим лицам, которые впоследствии расписались в протоколе. После этого, он, В и Мирошниченко поехали в ОМ № 2 УВД по г. Красноярску.
Свидетель В дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ж уточнив, что попали в квартиру после передачи героина З, ворвавшись в квартиру, когда зайдя в квартиру Мирошниченко еще не успел закрыть дверь.
Свидетель Гпояснила, что 24.12.2009 года около 21 часов 00 минут, время точно не помнит, она находилась у себя дома по адресу: ..., ..., когда ее попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре жилища Она согласилась. Также был приглашен второй понятой Е Е-её муж. Они прошли в квартиру Номер обезличен по ... .... По данному адресу проживает семья Мирошниченко. В квартире находились Мирошниченко в наручниках, его мать и брат и еще сотрудник милиции. Им пояснили, что в их присутствии будут осматривать данную квартиру. В ходе осмотра данной квартиры были обнаружены в зале два одноразовых шприца объемом 5мл., в одном из которых имелась жидкость, наполненная на 2/3 шприца, а во втором жидкость бурого цвета, наполненная наполовину. Данные шприцы были упакованы в один бумажный пакет, опечатаны оттиском печати и скреплены подписями участвующих лиц, на упаковке была сделана пояснительная надпись. Также в ходе осмотра в зале на столе были обнаружены деньги стопкой в сумме 1460 рублей, купюрами 100, 50 и 10 рублей, которые были упакованы в один бумажный пакет, опечатаны оттиском печати и скреплены подписями участвующих лиц, на упаковке была сделана пояснительная надпись. Переписанные серийные номера с изъятых купюр были участвующими лицами сверены, все было записано верно. Более ничего в квартире обнаружено не было. Мирошниченко по поводу изъятого пояснил, что в шприце находится готовая «доза» героина, а деньги его, получены за продажу героина. После этого был составлен протокол осмотра жилища, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались.
Свидетель Д, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены, поясняла, что работает в должности инспектора ПДН ОМ №2 УВД по г. Красноярску. 24.12.2009 года она находилась на суточном дежурстве, когда около 19 часов 10 минут ее попросили провести личный досмотр гражданки З. Для этого она прошла в кабинет Номер обезличен, куда были приглашены двое понятых женского пола. После чего она в присутствии понятых провела личный досмотр З. В ходе досмотра у З каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором они расписались. После этого около 21 часа 30 минут 24.12.2009 года она вновь пришла в кабинет Номер обезличен, где в присутствии понятых женского пола произвела личный досмотр З. В ходе досмотра у З каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались. л.д. 78-79 )
Достоверность показаний свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными судом:
рапортом оперуполномоченного ОМ №2 УВД по г. Красноярску Б о преступлении от 24.12.2009 года л.д. 9),
материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.12.2009 года, в частности постановлением о проведении проверочной закупки у Мирошниченко на основании оперативной информации о сбыте им героинал.д. 12), заявлением З о согласии на проведение закупкил.д. 13), протоколом её личного досмотра в 19 часов 20 минутл.д. 14), протоколом осмотра и передачи ей денег в сумме 1000 рублей, 900 рублей купюрами по 100 руб., и 100 руб. купюрами по 50 руб. в 19 часов 36 минутл.д. 15-17), протоколом добровольной выдачи З из правого кармана джинсов свертка с порошкообразным веществом в присутствии двух понятых в помещении отделения милиции в 21 час.л.д. 10-28),
протоколом осмотра жилища в 20 часов 50 минут - 21 час 25 мин. 24 декабря по адресу: ... ..., в ходе которого были изъяты два шприца с жидкостью внутри и деньги в сумме 1460 рублей, в том числе и в тех купюрах которые были переданы З для осуществления контрольного закупа от 24.12.2009 года. л.д. 22-24),
протоколом осмотра двух бумажных пакетов с веществом внутри, денег в сумме 1460 рублей от 31.12.2009 года л.д. 60-61 ),
заключением эксперта Номер обезличен от 28.01.2010 года, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество выданное З 24.12.2009 года и вещество в пакете №2 являются наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства составила: в пакете №1 - 0,794 грамма, в пакете №2 - 0,329 грамма. Порошкообразное вещество №1, представленное в пакете №1, неоднородно по морфологическим признакам с веществом в виде наслоений в пакете № 2 поэтому на однородность химических составов исследования не проводились. л.д. 69-72 ),
-детализациями телефонных переговоров с абонентского номера Номер обезличен принадлежащего З, за 23,24.12.2009 года, в которых зафиксированы соединения с номером телефона Номер обезличен, принадлежащем Мирошниченко А.В., от 24.02.2009 года в 19 часов 26 минут и 23.12.2009 года в 18 часов 16 минут и в 20 часов 49 минут. л.д. 91-93).
Все доказательства являются надлежащими, собраны в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, согласуются между собой, а их совокупность бесспорно свидетельствует о виновности Мирошниченко в совершении инкриминируемого ему деяния.
С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное Мирошниченко по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Поясненному Мирошниченко о том, что он не продавал героин З, а выполнял посредническую функцию, приобретая героин для неё и по её просьбе, суд, с учетом установленного из исследованных доказательств, оснований доверять не находит. З пояснила, что ранее регулярно приобретала наркотики у Мирошниченко, в последний раз накануне - 23.12.2009 года предварительно созваниваясь по телефону. 24.12.2009года, также позвонив по телефону и выяснив о наличии героина, получив согласие на продажу, осуществила проверочную закупку. При этом как видно из детализации телефонных сообщений, З звонила Мирошниченко, после личного досмотра, и при осмотре купюр, переданных ей для закупки героина, то есть в ходе ОРМ, до получения согласия на продажу ей героина Мирошниченко, поскольку, как пояснила З, и накануне и ранее она покупала героин чуть ли не ежедневно у Мирошниченко, созваниваясь после 19 часов, так как до этого времени он героин не продавал, то есть после 19 часов героин со слов З всегда был у Мирошниченко и у неё была уверенность, что героин она приобретет. Купюры, переданные З для закупа героина, были изъяты в присутствии понятых из квартиры Мирошниченко. Понятая пояснила, что при этом Мирошниченко объяснил, что это деньги полученные за продажу героина. Оснований не доверять указанным источникам сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, нет. Пояснения указанных свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами исследованными по делу.
Поясненное в суде свидетелем Е о том, что Мирошниченко о происхождении денег ничего не говорил, суд считает необходимым отнести к особенностям и свойствам памяти человека, так как со времени описываемых ими событий прошло значительное время. После оглашения её показаний, которые она давала через незначительное время после 24.12.2009 года, она подтвердила правдивость тех первоначальных показаний и по этой причине суд счел возможным сослаться на них как на соответствующие действительности.
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление им не было доведено до конца, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что Мирошниченко А.В. по месту жительства УУМ ОМ..., употребляет наркотические средства, неоднократно на ....
Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Мирошниченко А.В. ...
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Мирошниченко, не установлено.
С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного им преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому Мирошниченко наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мирошниченко Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Мирошниченко А.В. – заключение под стражей оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Мирошниченко исчислять с 26 июля 2010 года. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 25 декабря 2009 года по 26 июля 2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.ю массой 0,794 грамма и 0,329 грамма – уничтожить; денежные купюры в сумме 1000 рублей: девять купюр номиналом 100 рублей с серийными номерами: ГБ 2452879, Яс 4788678, Ья6733714, Чь5821830, Лб4041951, Ьт5497433, Яо2834898, Ьь7043735, КЛ 1709056, Ео3328483, АГ 9545330, Чх4641737, Ьь6007592, две купюры номиналом 50 рублей с серийными номерами Нч0655361, Сп5177225 обернуть по принадлежности, оставив Б, детализацию телефонных переговоров с абонентского номера Номер обезличен хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным Мирошниченко в тот же срок с момента вручения копии приговора путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Копия верна:
Председательствующий: А.И. Заббаров