П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 09 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Харитонова А.С.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ... ... Зюзиной З.А.,
подсудимого Терскова О.Ю.,
защитника: адвоката Юшкова О.В. (ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.),
потерпевшего П,
при секретаре Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Терскова ОЮ, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в ..., ... не женатого, имеющего двух совершеннолетних детей, не работающего, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терсков О.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 15 часов, у Терскова О.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении автосервиса, расположенном по ... ... в ... ... внезапно возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2107», с государственным номером Т Номер обезличен, принадлежащим П. Реализуя который, в указанный день и время, Терсков О.Ю., свободным доступом, незаконно проник в салон указанного автомобиля «ВАЗ 2107». После чего, Терсков О.Ю., находясь в салоне данного автомобиля, продолжая свои преступные действия, при помощи ключа завел двигатель, привел автомобиль в движение и уехал на автомобиле с места стоянки, совершая поездку по городу Красноярску в личных целях. Тем самым, Терсков О.Ю. неправомерно завладел, без цели хищения, автомобилем «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным номером Т Номер обезличен, принадлежащим П
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Терсков О.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании Терсков О.Ю. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Терскова О.Ю. в особом порядке.
Суд, заслушав мнение подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Поскольку Терсков О.Ю. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Терскову О.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Терскова О.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При определении подсудимому Терскову О.Ю. вида и размера наказания суд учитывает:
Характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
С учетом всех фактических обстоятельств по делу в их совокупности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терскова ОЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (месяцев).
Обязать осужденного в установленном порядке ежемесячно являться на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Терскову О.Ю. оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль «ВАЗ 2107» с государственным номером Т Номер обезличен регион – оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский федеральный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий А.С. Харитонов
Копия верна. Подписано судьей: