ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием помощника прокурора
Октябрьского района г.Красноярска Зюзиной З.А.,
подсудимого Жиделева Е.А..,
адвоката, представившего ордер № Номер обезличен
от Дата обезличена г. Егорова А.С.
при секретаре Юровой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жиделев Е.А. , родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнюю дочь, работающего в ..., проживающего по ... в ..., ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жиделев Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена в дневное время суток у Жиделева Е.А., находившегося около дома Номер обезличен по ул.... ... и имевшего при себе наркотическое средство, незаконно приобретенное им ранее у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в ..., возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя который, в этот же день около Дата обезличена часов Жиделев Е.А., находясь около указанного выше дома, незаконно сбыл, продав К. за 1000 рублей, сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года. данное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин. Масса указанного наркотического вещества составила 0,889 грамма, что является крупным размером. Дата обезличена года в Дата обезличена данный сверток со смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, был изъят сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия по ..., ... ..., где К. был задержан сотрудниками милиции.
Кроме того, Дата обезличена года в дневное время суток у Жиделева Е.А. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя который, в указанный день и время, Жиделев Е.А. у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на остановке общественного транспорта ... по ул.... ... приобрел сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года является наркотическим средством полусинтетического происхождения - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин. Постоянный вес наркотического средства составил 2,756 грамма, что является особо крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Жиделев Е.А. незаконно хранил в наружном кармане левого рукава куртки, надетой на нем, указанное выше незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до Дата обезличена Дата обезличена года, когда Жиделев Е.А. был задержан сотрудниками милиции около ... по ул.... ..., и доставлен в ОМ Номер обезличен УВД по ... по ..., где в этот же день Дата обезличена в ходе личного досмотра в наружном кармане левого рукава куртки, надетой на Жиделеве Е.А., незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, весом 2,756 грамма было обнаружено и изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жиделев Е.А. вину, в предъявленном ему обвинении, признал частично и показал, что Дата обезличена года у его дочери должна была состояться тренировка в спортивном зале «Энергия». Его с дочерью туда подвозил К. на своем автомобиле. Тренировки не было и К. повез их домой. На ... он вышел, проводил дочь домой. Проходя обратно мимо автомобиля, подобрал пачку из-под сигарет. Сел в машину, они проехали 300 метров и их остановили сотрудники ДПС. Из пачки он переложил пакетики с наркотиками в карман. Водитель К. вышел к ним, после этого сотрудники ДПС вытащили его (Жиделева Е.А.), надели ему наручники, обыскали. Он хотел добровольно выдать то, что подобрал в пачке из-под сигарет. Их с К. посадили в машину ДПС. Приехали еще два экипажа ДПС. Его (Жиделева Е.А.) посадили в другую машину и увезли в ОМ Номер обезличен. В тот день у него были деньги 6200 или 6000 рублей, чтобы оплатить кредит, 5000 рублей тысячными купюрами и 1000 рублей купюрами 500 и 100 рублей. В ходе досмотра машины сотрудник ДПС нашел пакетик на полу, под ногами, а потом этот пакетик перекочевал в бардачек. Наркотические средства К. он не продавал.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым Жиделевым Е.А., его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.
По факту сбыта наркотических средств:
- показаниями свидетеля К., который в судебном заседании подтвердил, что осенью 2009 г. он приобрел у Жиделева Е.А. героин для личного употребления и их с ним остановили сотрудники ДПС, нашли наркотики и задержали, пояснив, что Дата обезличена года он позвонил днем Жиделеву Е.А. и спросил, можно ли взять у него наркотик. Он сказал, что можно, они встретились возле его работы по ..., он продал ему героин на сумму 1000 рублей. Он (К.) передал ему 1500 рублей, тот передал ему пакетик героина. 500 рублей отдал долг. Жиделев Е.А. продал ему героин, а потом попросил отвезти ребенка на секцию. Они съездили, оказалось, что секция не работает, отвезли ребенка домой, высадили ребенка, поехали обратно к месту работы Жиделева Е.А., их остановили сотрудники ДПС, в бардачке машины был обнаружен свёрток с героином, который он приобрёл у Жиделева Е.А.. Жиделева Е.А. увезли в ОМ Номер обезличен;
- показаниями свидетеля Д., который показал, что работает старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по .... Дата обезличена года он работал в составе экипажа ДПС в районе улиц Ботаническая – Попова, был остановлен автомобиль ВАЗ Номер обезличен, автомобиль был в плачевном состоянии, водитель был с признаками наркотического опьянения. Они решили провести осмотр автомобиля, при осмотре машины увидели подозрительный пакетик в бардачке. В машине было два человека: водитель и пассажир. Пассажира увезли в ОМ Номер обезличен для личного досмотра, поскольку было подозрение, что у него могли быть наркотики, на место была вызвана оперативно-следственная группа ОМ Номер обезличен. Были приглашены понятые. При досмотре из бардачка машины изъяли наркотик в пакетике, водитель пояснил, что приобрел этот наркотик у пассажира;
- показаниями свидетеля Г., который показал, что работает в полку ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску заместителем командира роты. На ... в октябре Дата обезличена г. экипажем ДПС был остановлен автомобиль Жигули белого цвет без номеров. Они остановили автомобиль, так как он был без регистрационных знаков, вызвал подозрение пассажир, он постоянно оглядывался. Они попросили водителя из машины выйти и предъявить документы, документов не оказалось, пассажир очень нервничал, они решили доставить его в ОМ Номер обезличен для личного досмотра на наличие запрещенных к обороту предметов. Так как у них возникло подозрение, что в данном автомобиле могли находиться предметы, запрещенные к обороту. Была вызвана оперативная группа из ОМ Номер обезличен и в бардачке было обнаружено вещество в пакетике;
- показаниями свидетеля Т.С., который показал, что осенью Дата обезличена г. в районе аллеи Ботнической к нему подъехали сотрудники ДПС и попросили быть свидетелем при осмотре автомобиля. Они подошли к автомобилю Жигули «Копейка», белого цвета, они открыли машину и начали осматривать, в бардачке нашли пакетик с белым порошком, сказали, что это героин, запаковали, опечатали, составили протокол. При осмотре присутствовал второй понятой – молодой парень;
- показаниями свидетеля Л., который показал, что осенью Дата обезличена г. они работали в районе ... возле дома Номер обезличен по ... увидели, что движется автомобиль ВАЗ Номер обезличен без номеров, остановили для проверки документов, водитель и пассажир ВАЗ Номер обезличен были с признаками наркотического опьянения, они вызвали оперативно-следственную группу ОМ Номер обезличен, пассажира доставили в ОМ Номер обезличен. На месте сотрудники ОМ Номер обезличен произвели досмотр транспортного средства в присутствии понятых, в ходе которого, был обнаружен сверток с порошком белого цвета в бардачке. Водитель пояснил, что это средство – героин, он его прибрел для личного употребления у пассажира;
- показаниями свидетеля В., который показал, что осенью Дата обезличена г. он шел домой после института в районе ул.Попова. Его остановил сотрудник ДПС и сказал, что нужно поприсутствовать при изъятии наркотиков. Он согласился, протокол составляла женщина, был еще один мужчина понятым. Им все разъяснили, потом из бардачка достали пакетик с наркотиком, пакетик был достаточно прозрачный, в нём был порошок. Он прочитал протокол и расписался;
- показаниями свидетеля П., который показал, что осенью Дата обезличена г. к нему подъехала патрульная машина ДПС, его пригласили на личный досмотр задержанного в ОМ Номер обезличен. Досматривали Жиделева Е.А., у него нашли пакетики перевязанные черной ниткой и деньги;
- показаниями свидетеля М., который показал, что Жиделеву Е.А. звонил К., а также он слышал, что Жиделев Е.А. должен был отвезти куда-то своего ребёнка. Жиделев Е.А. отсутствовал недолго в районе обеденного перерыва;
Показания К., Д., Г., Т.С., Л., В. и П. подтверждаются оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия /том 1л.д.17-20/, согласно которому был осмотрен участок местности по ... ..., где находился припаркованный автомобиль ВАЗ-Номер обезличен, транзитный номер Номер обезличен, белого цвета, также был осмотрен и указанный автомобиль, из бардачка которого, был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, К. пояснил, что это героин;
справкой об исследовании Номер обезличенс от Дата обезличена г. /том 1л.д.22-23/, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое из указанного выше автомобиля, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса которой составила 0,889 грамма, на исследование было израсходовано 0,004 грамма;
протоколом очной ставки от Дата обезличена г. между свидетелем К. и Жиделевым Е.В. /том 1л.д.33-35/, в ходе которой, К. пояснял, что Дата обезличена г. он приобрёл у Жиделева Е.А. за 1000 рублей сверток с героином, предварительно договорившись об этом;
протоколом выемки у К.А. – дежурного по ИВС ОМ Номер обезличен УВД по ... /том 1л.д.46-48/ денежных средств в сумме 5740 рублей и двух сотовых телефонов, изъятых в ходе досмотра Жиделева Е.А. при помещении его в ИВС;
протоколом осмотра предметов /том 1л.д.59-61/, согласно которого были осмотрены два сотовых телефона, изъятых у Жиделева Е.А. и денежные средства в размере 5740 рублей: купюрами достоинством 1000 рублей – 5 штук, купюрами достоинством 500 рублей – 1 штука, достоинством 100 рублей – 2 штуки и достоинством 10 рублей – 4 штуки;
постановлением о признании, указанных предметов, вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу /том 1л.д.62/;
детализацией телефонных переговоров с телефона К. номер Номер обезличен /том 1л.д.68/, согласно которой, имеется звонок на телефон Жиделева Е.А. номер Номер обезличен в Дата обезличена часов, а впоследствии, звонок Жиделева Е.А. на телефон К. в Дата обезличена
детализацией телефонных переговоров с телефона Жиделева Е.А. номер Номер обезличен /том 1л.д.74-78/, согласно которой имеется звонок с телефона К. номер Номер обезличен на телефон Жиделева Е.А. в Дата обезличена часов, а впоследствии, два звонка Жиделев Е.А. на телефон К. в Дата обезличена часов и Дата обезличена часов;
протоколом осмотра указанных детализаций /том 1л.д.65-66, 79-83/, указанные детализации подтверждают показания К., данные при очной ставке с Жиделевым Е.А. о том, что он предварительно звонил Жиделеву Е.А. и договаривался о продаже наркотика;
заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. /том 1л.д.149-156/, согласно которого, вещество Номер обезличен, представленное на экспертизу в пакете Номер обезличен (вещество изъятое из автомобиля Номер обезличен, транзитный номер Номер обезличен), является наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин весом 0,881 грамма с учётом израсходованного на исследование.
Согласно списку Номер обезличен Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. На основании Списка Номер обезличен наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (постановление Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, список Номер обезличен), масса смеси, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, в размере 0,889 грамма относится к крупному размеру.
Показания подсудимого Жиделева Е.А. о том, что он не продавал К. наркотическое средство, а также и то, что при нём находились лишь его деньги, которые он взял для погашения кредита, суд не может принять во внимание, поскольку его доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетелей К., Д., Г., Т.С., Л. и В.. Данные показания свидетелей между собой полностью согласуются и соответствуют материалам дела. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется. Давая такие показания, Жиделев Е.А. пытается уйти от ответственности и избежать наказания за сбыт наркотических средств.
Показания свидетеля Ж., о том, что у Жиделева Е.А. были деньги в размере 6000 рублей, которые он взял дома, чтобы заплатить кредит, суд признаёт недостоверными, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетеля К. о том, что тот отдал Жиделеву Е.А. 1500 рублей, из которых 1000 рублей за приобретённый наркотик, а 500 рублей возврат долга. Оснований оговаривать Жиделева Е.А. судом не установлено. Свидетель Ж. является супругой Жиделев Е.А. и, давая такие показания, пытается помочь ему уйти от ответственности и избежать наказания.
Оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для обвинения Жиделева Е.А. за сбыт наркотических средств, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, вина Жиделева Е.А. подтверждается:
- показаниями свидетеля П., который показал, что осенью 2009 года к нему подъехала патрульная машина ДПС, его пригласили на личный досмотр задержанного в ОМ Номер обезличен. Досматривали Жиделева Е.А., у него нашли пакетики перевязанные черной ниткой, деньги и ключи. Все это было выложено на стол при нём, а потом упаковано. Пакетики нашли в куртке в кармане где-то сбоку. Жиделев Е.А. пояснял, что это не его пакетики;
- оглашёнными, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Х. /том 1л.д.101-102/, согласно которых он пояснял, что он работает дежурным КA3 ОМ Номер обезличен УВД по .... Дата обезличена г. около Дата обезличена часов им был проведен в присутствии понятых личный досмотр доставленного Жиделев Е.А. . В ходе личного досмотра из левого наружного бокового кармана на рукаве куртки, надетой на Жиделеве Е.А., были обнаружены и изъяты 11 свертков с порошкообразным веществом внутри. Данные сверки были упакованы в бумажный пакет, на котором все участвующие лица расписались. Жиделев Е.А. пояснил, что в свертках находится героин и вышеуказанные свертки последний нашел на остановке общественного транспорта по ... .... Был составлен протокол личного досмотра Жиделева Е.А., в котором все участвующие лица расписались;
- оглашёнными, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля И. /том 1л.д.97-98/, согласно которых он пояснял, что Дата обезличена г. около 16 часов 00 минут он находился в районе остановки общественного транспорта «ГорДК» в ... ..., когда к нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился и прошел за сотрудниками в помещение КАЗ ОМ Номер обезличен УВД по ..., где находился Жиделев Е.А. . Перед началом производства личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник милиции начал производство личного досмотра Жиделева Е.А., в ходе которого у последнего из наружного кармана рукава куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты 11 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, Жиделев Е.А. пояснил, что в свертках находится героин и данные свертки он нашел на ... .... Свертки с веществом были упакованы в белый бумажный пакет, который был опечатан печатью, скреплен его подписью и подписью второго понятого. Также, был составлен протокол личного досмотра Жиделева Е.А., в котором все участвующие лица расписались.
Показания свидетелей П., Х. и И. подтверждаются оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами дела:
протоколом личного досмотра Жиделева Е.А. от Дата обезличена г. /том 1л.д.93/, в ходе которого из левого бокового кармана рукава куртки, надетой на нем, были изъяты 11 целлофановых пакетиков с белым порошкообразным веществом внутри, сверху обвязаны чёрными нитками;
справкой об исследовании Номер обезличенс от Дата обезличена г. /том 1л.д.95/, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра Жиделева Е.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса которой составила 2,756 грамма, на исследование израсходовано 0,033 грамма, а вещества по 0,003 грамма из каждого свёртка
заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. /том 1л.д.131-133/, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, изъятое у Жиделева Е.А., является наркотическим средством смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин весом 2,723 грамма, на исследование израсходовано 0,003 грамма.
заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. /том 1л.д.149-156/, согласно которого установлено, что вещества № 1-11, представленные на экспертизу в пакете Номер обезличен (изъятые у Жиделева Е.А.), являются наркотическим средством смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин весом 2,690 грамма. Вещества № 1,2,5,7,8,10 могли составлять ранее единую массу, остальные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента;
протоколом осмотра предметов от Дата обезличена г., в ходе которого осмотрены 5 бумажных пакетов, в которых находились выше указанные наркотические средства и смывы с рук Жиделева Е.А. /том 1,л.д.158-160/.
Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. На основании Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (постановление Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, список № 1), масса смеси, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, в размере 2,756 грамма относится к особо крупному размеру.
Показания подсудимого Жиделева Е.А. о том, что он на следствии давал признательные показания, поскольку на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников милиции, опровергаются, проведенной прокуратурой проверкой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой, в возбуждении уголовного дела в отношении Ч. и Т. по ст.286 ч.1 УК РФ было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. Кроме того, по приобретению наркотических средств он давал в суде такие же показания, как и на следствии.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, синодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе …присвоение найденного. Таким образом, показания Жиделева Е.А. о том, что он нашёл данные наркотические средства, на квалификацию его действий повлиять не могут.
Оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для обвинения Жиделева Е.А. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При определении меры наказания подсудимому Жиделеву Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, одно из преступлений относится к категории особо тяжких преступлений, преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, в том числе: положительную характеристику, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жиделев Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Жиделеву Е.В. исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Меру пресечения Жиделеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ... ....
Вещественные доказательства – наркотические средства - уничтожить; телефоны и денежные средства оставить у Жиделевой Н.А..
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова