Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 21 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи В.М. Барсукова,
при секретаре: О.В.Гостюхиной,
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора
Октябрьского района г. Красноярска: З.А.Зюзиной,
подсудимого: Г,
защитника: адвоката А.Г.Чернышевой, предоставившего удостоверение №751 и ордер № 79 от 21 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
Г, родившегося Дата обезличена года в г. Усть - К, проживающего по адресу: ... ..., со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «ДСТ Номер обезличен» бульдозеристом, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гриценко Е.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено Гриценко Е.В. в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
29 мая 2010 года Гриценко Е.В., находился на кухне квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., в которой он снимал в аренду одну из трех комнат. Оставшись один на кухне квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущество, 29 мая 2010 года около 21 часа, воспользовавшись отсутствием на кухне других проживающих в квартире лиц, и осознавая, что его действия никем не замечены, взял с холодильника ноутбук марки «Самсунг», стоимостью 17999 рублей, принадлежащий Кондратенко А.Н., тем самым путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество. После чего, Гриценко Е.В. с похищенным ноутбуком, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Кондратенко А.Н. своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 17999 рублей.
Гриценко Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый Гриценко Е.В. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемому Гриценко Е.В. преступлению не превышает лишения свободы сроком на десять лет, государственный обвинитель и потерпевшая (в письменном ходатайстве суду) против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Гриценко Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Гриценко Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Гриценко Е.В., суд учитывает, что им совершено корыстное преступление средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Гриценко Е.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого.
Явку с повинной, полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бывшей жены-инвалида, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание Гриценко Е.В. обстоятельств судом не установлено.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность Гриценко Е.В., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.
Решая вопрос о назначении Гриценко Е.В. ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, суд считает его назначение нецелесообразным, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе – выездной характер работы Гриценко Е.В...
Исковые требования Кондратенко А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 17999 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку ущерб полностью возмещен Гриценко Е.В. в пользу потерпевшей, что объективно подтверждается как распиской, предоставленной Гриценко Е.В., так и заявлением Кондратенко А.Н., предоставленным суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Обязать Гриценко Е.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Гриценко Е.В. до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.
В удовлетворении исковых К о взыскании с Г 17999 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением отказать.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на ноутбук – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подписано председательствующим. Копия верна:
Судья: В.М. Барсуков.
Приговор вступил в законную силу