Дело №1-247/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 19 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
В составе: председательствующего судьи: В.М.Барсукова,
при секретаре: Т.А.Степановой,
с участием:
помощника прокурора прокуратуры
Октябрьского района г. Красноярска: Н.И. Семушкиной,
Подсудимой: Л,
Защитника: адвоката Ерохиной А.Л., представившего ордер от 22 марта 2010 года № 1413, удостоверение № 1375,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Л, Дата обезличена года рождения, родившейся в г. Красноярске, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, имеющей одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимой:
1) 06 июля 2007 года – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима;
2) 22 февраля 2008 года за совершение 22 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 06 июля 2007 года – к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Отбывание наказания отсрочено 21 января 2009 года по ст. 82 УК РФ, не отбытый срок 4 года 8 месяцев 16 дней;
содержащейся под стражей с 23 октября 2009 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Липнягова Е.В. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в особо крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
В октябре 2009 года у Липняговой Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - героина в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, 22 октября 2009 года, около 23 часов Липнягова Е.В. позвонила и сообщила о желании приобрести наркотическое средство – героин первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, направило второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на встречу с Липняговой Е.В. для получения денежных средств за героин от Липняговой Е.В.. 22 октября 2009 года, около 23 часов 30 минут в салоне автомашины «Toyota Corolla» государственный номер Номер обезличен, припаркованной возле торгового павильона ООО «Риф», расположенного по ... «а» в Октябрьском районе г. Красноярска, Липнягова Е.В., при встрече со вторым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала ему с целью незаконного приобретения наркотического средства – героина, деньги в сумме 39000 рублей. После чего второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросила Липнягову Е.В. подождать, а сама уехала.
По возвращении второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 23 октября 2009 года, около 00 часов 10 минут возле торгового павильона ООО «Риф», расположенного по ... «а» в Октябрьском районе г. Красноярска, при встрече Л получила наркотическое средство - героин в особо крупном размере массой 69,61 г. от второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующей в рамках совместной преступной деятельности с первым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым приобрела наркотическое средство в особо крупном размере без цели последующего сбыта.
Приобретенное таким образом наркотическое средство Липнягова Е.В. незаконно хранила без цели последующего сбыта сначала при себе, а затем в автомашине «Lada 217030» («Lada Priora») государственный номер Номер обезличен.
23 октября 2009 года, около 00 часов 15 минут в районе дома Номер обезличен по ... в Октябрьском районе г. Красноярска, автомашина «Lada 217030» («Lada Priora») государственный номер Номер обезличен в которой находилась Липнягова Е.В. была задержана сотрудниками 1-го отдела ОС Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю и в тот же день, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут, в гаражном боксе УФСКН России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: ... ..., в ходе обследования автомашины «Lada 217030» («Lada Priora») государственный номер Номер обезличен сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по КК наркотическое средство приобретенное и хранимое Липняговой Е.в. без цели сбыта –героин массой 69,61 г., в особо крупном размере, было обнаружено и изъято.
Согласившаяся давать показания, Липнягова Е.В. свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере признала, суду показав, что приобрела наркотик для собственного употребления, а также для своего сожителя- Золотарева, который также употреблял героин. Дополнительно суду показала, что с Золотаревым она жила с июня 2009 года. Золотарев употреблял наркотики внутривенно, приобретал их у знакомой по имени Рада. Затем Липнягова Е.В. также стала употреблять наркотики, вдыхая героин м также стала их приобретать у знакомой по имени Рада и девушки по имени Елена для себя и Золотарева. После того как она созвонилась с Радой и сказала, что хочет купить наркотики. Рада предложила взять большее количество наркотика, чем обычно, так как она собиралась уезжать из города. После чего Рада назначила место встречи, а Липнягова Е.В. сообщила, что у нее есть 39000 рублей на наркотик. Липнягова взяла деньги, и вместе с Золотаревым В.А., на его автомобиле поехали на встречу. Когда приехали к условленному месту, там находилась белая иномарка, в которой сидела девушка. Липнягова Е.В. села в машину приехавшей девушки и отдала ей 39000 рублей, после чего девушка попросила ее подождать, а сама уехала на своей машине. Спустя около 15 минут, девушка на иномарке вернулась, вышла из машины и, обняв Липнягова Е.В., положила ей в карман пачку из-под сигарет с наркотиком. По дороге домой автомобиль, в котором находилась Липнягова Е.В. и Золотарев В.А. был задержан оперативными работниками. При задержании Липнягову Е.В. вытащили из машины, она сразу созналась, что при ней есть героин, но в кармане шубы его не обнаружила, так как пачка выпала в автомобиле.
Кроме признательных показаний подсудимой, вина Липняговой Е.В. в приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколом обследования транспортного средства, другими доказательствами, исследованными по делу, в том числе подтверждается:
Показаниями свидетеля Суховой Е.М., суду показавшей, что Липнягова Е.В. и Золотарев В.А. ранее неоднократно приобретали у нее наркотик для собственного употребления. Липнягова Е.В. в ее присутствие один раз употребляла приобретенный ей наркотик путем вдыхания. Накануне задержания Липнягова Е.В. и Золотарев В.А. созванивались со знакомой Суховой Е.М. и договаривались о приобретении наркотика. Им было предложено приобрести наркотик на сумму около 40000 рублей (исходя из цены 3500 рублей за 5 грамм наркотика), так как знакомая Суховой Е.М. уезжала из города. Липнягова созвонилась с ней по телефону и сообщила, что готова приобрести наркотик. Сухова Е.М., по предложению своей знакомой, приехала на машине на встречу с Липняговой Е.В.. Липнягова Е.В. была вместе со своим сожителем, Золотаревым, на автомобиле Лада приора. Липнягова Е.В. передала ей деньги в сумме около 39000 рублей. После этого Сухова с деньгами уехала и вернулась уже наркотиком. Наркотик был помещен в пачку из-под сигарет. Сухова, выйдя из машины, положила Липняговой Е.В. в карман пачку из-под сигарет с находящимся в пачке наркотиком, после чего Липнягова Е.В. и Золотарев В.А. уехали с места встречи.
Показаниями свидетеля Спичака А.М., который суду пояснил, что в отделе была оперативная информация в отношении Суховой и девушки Рады, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проверки данной информации поступила информация о желании Липняговой Е.В. 22 октября 2009 года приобрести крупную партию героина у девушки по имени Рада. Было организовано оперативное мероприятие – наблюдение, в ходе которого установлено, что около 23 часов 30 минут Липнягова вместе с Золотаревым поехали к ..., к павильону «Риф». Приехав на место, Липнягова Е.В. вышла из своей машины и села в машину Тойота, пробыла в этой машине 2-3 минуты, после чего вышла и снова села в машину Лада. После этого автомобиль Тойота уехал, а Липнягова осталась ждать в своей машине. Когда автомобиль Тойота вернулся, из него вышла Сухова, обнялась с Липняговой Е.В. и в этот момент положила в карман шубы Липняговой Е.В. какой-то сверток. Позднее Липнягова Е.В. и Сухова Е.М. были задержаны. В дальнейшем автомобиль Лада был досмотрен, и под пассажирским сидением была обнаружена пачка сигарет с полимерным пакетом внутри. При обнаружении пачки из-под сигарет Золотарев В.А. пояснил, что пачка из-под сигарет принадлежит Липняговой Е.В.. Пачка была опечатана, скреплена подписями понятых, отправлена на экспертизу, которая показала, что там героин. Со слов Липняговой – она употребляла наркотик. Информации о том, что Липнягова Е.В. занималась сбытом наркотических средств, не было.
Показаниями свидетеля Брамман А.С., которая суду пояснила, что в ночь с 22 на 23 октября 2009 года был задержан автомобиль Лада Приора, и Липнягова Е.В... При досмотре с участием понятых, в машине Лада, под передним пассажирским сидением была обнаружена пачка сигарет, в которой был полимерный сверток с белым веществом. Сверток был упакован и оправлен на экспертизу, по результатам которой в нем оказался героин. Золотарев В.А. при обследовании автомобиля пояснил, что пачку бросила Липнягова Е.В. в момент задержания. Каких-либо замечаний от понятых не было.
Показаниями свидетеля Фомина Е.Ю., суду пояснившего, что 23 октября 2009 года его, его друга и знакомую пригласили сотрудники ГНК, для участия в качестве понятых при осмотре машине. Осмотр проводился на .... Осматривался автомобиль Лада приора темного цвета. При осмотре присутствовал владелец машины. Во время осмотра под передним пассажирским сидением была найдена сигаретная пачка с белым порошком в прозрачном свертке. Золотарев В.А. пояснил, что пачка принадлежит его спутнице. Пачка из-под сигарет была изъята, и опечатана с подписями понятых. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором присутствующие расписались. В дальнейшем, в ходе личного досмотра у Золотарева В.А. ничего запрещенного обнаружено не было. Данный свидетель подтвердил, что протокол обследования транспортного средства (Том 1,л.д. 22-25) составлен с его участием, подписывался им и вторым понятым без замечаний;
Оглашенными и исследованными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Золотарева В.А. по протоколу допроса свидетеля от 23 октября 2009 года, согласно которого он показал, что на момент задержания он проживал с Липняговой Е.В. по ... в .... До октября 2009 г он употреблял героин, который приобретал у цыганки по имени Рада через русскую девушку по имени Елена. О желании приобрести героин он сообщал Раде, а наркотики на встречу привозила Елена на своей автомашине «Тойота Королла». 22 октября 2009 года, около 22 часов Липнягова Е.В. с кем-то созвонилась, после чего попросила его свозить ее в район школы № 95 в г. Красноярске. Цель поездки Липнягова Е.В. ему не сообщала. Он отвез Липнягову Е.В. к торговому павильону в район школы № 95 в г. Красноярске. Там Липнягова Е.В. в его присутствии пересчитала деньги в сумме 39000 рублей. Через некоторое время к этому же ларьку подъехала автомашина «Тойота Королла», на которой ранее к нему на встречи с целью сбыта героина приезжала Елена от Рады. Липнягова Е.В. пересела в салон указанного автомобиля, пробыла там около 5 минут, после чего вернулась к нему в машину. Они некоторое время ждали. Затем автомашина «Тойота Королла» вернулась. Из машины вышла Елена, а из его автомашины вышла Липнягова Е.В.. Елена и Липнягова Е.В. обнялись, после чего Липнягова Е.В. вернулась к нему в машину. Он видел у Липняговой Е.В. пачку из-под сигарет. Они поехали домой, но в районе дома Номер обезличен по ... в г. Красноярске их задержали сотрудники наркоконтроля. При задержании Липнягова Е.В. пачку из-под сигарет выбросила в салоне автомашины. Позже указанную пачку изъяли в ходе осмотра автомашины. В пачке находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, (т. 1л.д. 205-207);
Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22 октября 2009 года, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 23 октября 2009 года около 00 часов 15 минут, возле дома Номер обезличен по ... в Октябрьском районе г. Красноярска, задержан автомобиль «Лада Приора» государственный номер Номер обезличен, под управлением Золотарева В.А и пассажиркой Липняговой Е.В.. В ходе осмотра указанного автомобиля изъята пачка из-под сигарет с полимерным свертком внутри с порошкообразным веществом светлого цвета (Том 1,л.д. 18), который признан и приобщен к делу в качестве доказательства (Том 1л.д. 32);
Протоколом обследования транспортного средства от 23 октября 2009 года, проведенного Брамман А.С. с участием в качестве представителей общественности Фомина Е.Ю., Иванова А.А., в присутствие Золотарева В.А., согласно которого, при обследовании автомобиля «Лада Приора» государственный номер Номер обезличен, в салоне, на коврике, под правым передним сиденьем обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» в которой находится сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятая пачка упакована и скреплена печатью и подписями понятых. Золотарев В.А. в ходе обследования пояснял, что данная пачка принадлежит Липняговой Е.В..(Том 1,л.д. 22-25).
Справкой об исследовании от № 2965 от 23 октября 2009 года, согласно которой при исследовании вещества, обнаруженного в свертке отрезке полимерной пленки, расположенном в пачке из-под сигарет «Парламент», изъятой в ходе обследования автомобиля «Лада Приора» государственный номер Номер обезличен, является наркотическим средством –героином массой 69,61 грамма. При исследовании израсходовано 0,02 грамма вещества (Том 1л.д.27);
Заключением эксперта № 3052 от 18 декабря 2009 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (обнаруженное и изъятое под правым передним сиденьем автомобиля «Лада Приора» государственный номер Номер обезличен), является наркотическим средством - героин массой 69,59 грамма (Том 1,л.д. 156 -157);
Оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», проведенное 22-23 октября 2009 года проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 октября 2009 года (Том.1,л.д. 15-16), признаны и приобщены к делу в качестве доказательств (Том 1,л.д. 32), в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности Липняговой Е.В. в инкриминированном ей деянии.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Липняговой Е.В. в приобретении и хранении ею наркотического средства – героина массой 69,61 грамма совершенное при обстоятельствах, указанных судом, доказана достаточной совокупностью доказательств, согласующихся между собой и сомнений в виновности Липняговой Е.В. у суда не вызывающей.
В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия Липняговой Е.В. по факту приобретения ею наркотического средства массой 69,61 грамма по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В обоснование вывода о квалификации содеянного Липняговой Е.В. государственным обвинителем и органами предварительного следствия приведены показания свидетеля Золотарева В.А., Спичака А.М., Брамман А.С.. Кроме того, на приобретение наркотических средств с целью сбыта, по мнению государственного обвинителя, указывают также как общая масса приобретенного Липняговой Е.В. наркотического средства, так и ее осуждение в 2007 году за совершение преступлений, сопряженных со сбытом наркотических средств.
В то же время, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что наличие у Липняговой Е.В. умысла на осуществление последующего сбыта наркотических средств при приобретении ею наркотического средства массой 69,61 грамма не подтверждено достаточной совокупностью доказательств.
Так, из оглашенных и исследованных судом с согласия участников процесса показаний Золотарева В.А. по протоколу допроса в качестве свидетеля от 23 октября 2009 года (Том 1,л.д. 205-207) следует, что данный свидетель заявлял, что Липнягова Е.В. занималась сбытом наркотических средств, к ней приходили неизвестные с целью приобретения наркотиков. В то же время, как следует из протокола допроса Золотарева В.А. в качестве свидетеля от 23 октября 2010 года, умозаключение Золотарева В.А. о том, что Липнягова Е.В. занимается сбытом наркотических средств, сделано им на основании того, что он лично слышал, как Липнягова Е.В. договаривалась по телефону о приобретении наркотических средства у Рады, а также в связи с тем, что в квартиру Липняговой Е.В. приходили «разные люди», которые, по подозрению, Золотарева В.А. приходили к Липняговой Е.В. именно с целью приобретения наркотических средств. В то же время, свидетель Золотарев В.А. в ходе его допроса 23 октября 2009 года не сообщил каких-либо конкретных данных о том, что Липнягова Е.В. в его присутствие совершала какие-либо действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств либо договаривалась о приобретении наркотика именно в целях его дальнейшего сбыта, либо осуществляла какие-либо действия, свидетельствующие о ее подготовке к сбыту наркотических средств (взвешивание порций, расфасовка наркотика, другие действия, которые могли бы свидетельствовать о наличии у Липняговой Е.В. умысла на дальнейший сбыт наркотических средств) как до 22 октября 2009 года, так и непосредственно при обстоятельствах приобретения Липняговой Е.В. героина массой 69,61 грамма. Так, из показаний данного свидетеля следует, что он слышал, как Липнягова Е.В. ранее договаривалась о приобретении наркотика (в то же время- свидетель не упоминал о том, что Липняговой Е.В. обсуждались какие-либо условия приобретения наркотика, свидетельствующие о будущей его реализации Липняговой Е.В. иным лицам), о цели поездки Липняговой Е.В. 22-23 октября 2009 года Золотарев В.А. осведомлен не был, в его присутствие Липнягова Е.В. о наличии у нее умысла на дальнейший сбыт приобретаемого ею наркотика не упоминала. Из оглашенных судом показаний свидетеля Золотарева В.А. следует, что он ранее сам употреблял наркотические средства, систематически приобретая их также у цыганки по имени Рада. В то же время, доводы подсудимой о том, что в октябре 2009 года Золотарев В.А., во время совместного проживания с Липняговой Е.В. продолжал употреблять наркотические средства, какими-либо доказательствами (в том числе – актом медицинского освидетельствования Золотарева В.А. на предмет употребления им наркотических средств) не опровергнут. Свидетели Спичак А.М., Брамман А.С. в ходе их допроса в судебном заседании каких-либо сведений о совершении Липняговой Е.В. действий, свидетельствующих о наличии у нее умысла при приобретении ею наркотического средства 22-23 октября 2009 года суду не сообщили. Так, свидетель Спичак А.М. суду пояснил, что какой-либо оперативной информации о том, что Липнягова Е.В. причастна к незаконному сбыту наркотических средств другим лицам не имелось, наряду с этим Липнягова Е.В. подтверждала данному свидетелю, что сама употребляет наркотик.
Осуждение Липняговой Е.В. в 2007 году за совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом ею наркотических средств, равно как и общее количество приобретенного Липняговой Е.В. наркотического средства героина массой 69,61 грамма не могут служить достоверными доказательствами для вывода о наличии у подсудимой умысла на сбыт данного наркотического средства при отсутствие доказательств, подтверждающих совершение Липняговой Е.В. действий, направленных на сбыт наркотических средств. Доказательств же, свидетельствующих о совершении Липняговой Е.В. действий, направленных на сбыт наркотических средств, приготовление к сбыту наркотических средств, предшествовавших приобретению ею наркотика 22-23 октября 2009 года или совершенных Липняговой Е.В. непосредственно после приобретения ею героина массой 69,61 грамма, суду не представлено. В материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что по месту жительства Липняговой Е.В., либо в ином месте, органами следствия обнаруживались или изымались какие-либо принадлежащие Липняговой Е.В. предметы, свидетельствующие о совершении ею действий, направленных на сбыт наркотических средств (наркотические средства, материалы и предметы для их расфасовки, упаковки и сбыта). Показания Липняговой Е.В. о приобретении ею 22-23 октября 2009 года наркотического средства для собственного употребления, а также для своего сожителя, Золотарева В.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, носили стабильный характер, подтверждаются показаниями свидетеля Злобиной Г.Д. Спичака А.М., какими-либо доказательствами, представленными суду, не опровергнуты. Справка Красноярского краевого наркологического диспансера о том, что Липнягова Е.В. не состоит на учете у врача-нарколога соответствует показаниям Липняговой Е.В. о непродолжительном до момента ее задержания употреблении ею наркотических средств и также само по себе о наличии у Липняговой Е.В. умысла на приобретение наркотических средств в целях сбыта не свидетельствует.
Согласно ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Масса наркотического средства, незаконного приобретенного и хранимого Липняговой Е.В., - героина составила 69,61 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», составляет особо крупный размер. Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что наличие у Липняговой Е.В. умысла на дальнейший сбыт приобретенного ею 22-23 октября 2009 года наркотического средства- героина массой 69,61 грамма на нашло подтверждения в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содеянное Липняговой Е.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении Липняговой Е.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного Липняговой Е.В. преступления, данные, характеризующие ее личность. Так, Липнягова Е.В. не имеет постоянного места работы, органами, контролирующими поведение осужденных (в связи с предоставленной Липняговой Е.В. отсрочкой исполнения наказания по приговору от 22 февраля 2008 года) характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по предыдущему месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает возраст, состояние здоровья Липняговой Е.В., в том числе – наличие у Липняговой Е.В. тяжелых заболеваний, подтвержденных предоставленными суду медицинскими документами, ее материальное положение.
Смягчающим наказание Липняговой Е.В. обстоятельствами является признание ею вины, наличие на ее иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, содействие органам следствия в раскрытии преступления, а также в установлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поскольку примененная 21 января 2009 года в отношении Липняговой Е.В. отсрочка отбывания наказания по приговору от 22 февраля 2008 года в ее отношении до совершения ею преступления по настоящему приговору, не отменялась.
В то же время, при определении Липняговой Е.В. вида и размера наказания суд учитывает, что Липнягова Е.В., ранее судимая за совершение умышленных преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств, в течение срока предоставленной ей в соответствие со ст. 73 УК РФ, 82 УК РФ и считает необходимым назначить Липняговой Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что ее исправление невозможно без реального отбывания ею наказания.
Не отбытое наказание по приговору от 22 февраля 2008 года подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному Липняговой Е.В. по настоящему приговору.
С учетом состава семьи Липняговой Е.В., наличия у нее одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствия постоянного места работы и самостоятельного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение Липняговой Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Л признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа.
В соответствие с ч.4 ст. 82 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2008 года, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет десять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 19 июля 2010 года. Зачесть Липняговой Е.В. в срок отбытия наказания срок содержания ее под стражей по настоящему делу с 23 октября 2009 года по 18 июля 2010 года включительно.
Меру пресечения Липняговой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Содержать Липнягову Е.В. под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин массой 69,59 г. (с учетом израсходованного при исследовании) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон Nokia 3110c –оставить у дочери Липняговой Е.В., Роор Ирины Андреевны.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна:
Судья: В.М. Барсуков.