Дело № 1-551/10
подлинник
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Барановой С.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Зюзиной З.А.,
подсудимого Турова Е.М.,
защитников – адвоката Бердникова С.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., адвоката Христенко М.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Маташковой Л.А.,
с участием потерпевшего Киселева В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Турова Е.М., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения, со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого: 1) Дата обезличенаг. по п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком - 1 год; 2) Дата обезличенаг. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком - 2 года; 3) Дата обезличенаг. по ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от Дата обезличенаг., к 3 годам 1 месяцу лишения свободы колонии-поселения. Освобожден Дата обезличенаг. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней; работающего в такси «Токио» водителем, проживающего в ... по ... квартира Номер обезличен,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туров Е.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в вечернее время Туров Е.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ранее знакомой Киселевой Г.А. в квартире Номер обезличен по ...«а» .... Находясь по вышеуказанному адресу, у Турова Е.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена года около 17 часов 30 минут Туров Е.М., находясь в квартире Номер обезличен по ... «а» ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Киселевой Г.А. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с полки в комнате, сотовый телефон «Самсунг S 3110», стоимостью 4000 руб., принадлежащий Киселеву В.Ф. После чего Туров Е.М. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Киселеву В.Ф. значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Туров Е.М. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Туров Е.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном.
Суд, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, согласного на рассмотрение дела в порядке особого производства, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Туров Е.М. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, положительно характеризующие его по месту работы, позицию потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании; в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления, являющегося умышленным, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от Дата обезличена года, и с учетом всех фактических обстоятельств по делу считает необходимым назначить наказание Турову Е.М. в виде лишения свободы, с применением правил ч.7 ст.79, 70, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Заявленный потерпевшей Киселевым В.Ф. гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба 4 000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Турова Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от Дата обезличена года в виде 1 (одного) года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Взыскать с Турова Е.М. в пользу Киселева В.Ф. в порядке компенсации материального ущерба 4 000 (четыре) тысячи рублей.
Вещественное доказательство: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг S 3110» оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: подпись С.М. Баранова
Копия верна.
Судья: