Дело № 1-424/10
копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07сентября 2010года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Барановой С.М.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Красноярского транспортного прокурора Гостева А.А.,
защитников – адвокатов Водопьяновой Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., Первушиной С.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен 73 от Дата обезличена г.,
при секретаре Тарадиной Н.А.,
а также потерпевшего Бинтяева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Туксина В.А., родившегося Дата обезличена года в г.Красноярске, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого, работающего грузчиком-кладовщиком в ООО «Автотрейд», состоящегона регистрационном учете по месту жительства: Красноярский край Березовский район ... ..., проживающего в ... по ... квартира Номер обезличен,
в совершении преступления, предусмотренного п. « а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Петренко Д.А., родившегося Дата обезличена года в ... края, гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, со средним специальным образованием, ранее не судимого, работающего ООО КЦ «Арсенал плюс» столяром-станочником, проживающего в ... ... «а» квартира Номер обезличен,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туксин В.А. и Петренко Д.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Туксин В.А. в дневное время находился у себя дома по адресу ... ... квартира Номер обезличен совместно со своим знакомым Петренко Д.А., где в ходе разговора Туксин В.А., достоверно зная о том, что на базе ООО «Сибагробалт» в одном из вагонов хранятся 10 ведер с красной икрой, предложил Петренко Д.А. совместно совершить их хищение. На предложение Туксина В.А. Петренко Д.А. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дата обезличена года около 18 часов Туксин В.А. совместно с Петренко Д.А. приехали на территорию базы ООО «Сибагробалт», расположенной по адресу ..., 6 «а» ..., где прошли к вагону Номер обезличен, находящегося на подъездном пути базы ООО «Сибагробалт», и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного обогащения незаконно путем срыва пломбы с вагона с помощью заранее приготовленного инструмента – гаечного ключа, проникли в вагон Номер обезличен, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили 10 ведер красной икры, емкостью по 25 килограмм каждое, общей массой 250 килограмм, стоимостью 1000 руб. за один килограмм, на общую сумму 250 000 руб., принадлежащие Бинтяеву В.В., чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 250 000 руб., являющийся для потерпевшего значительным. С похищенной красной искрой Туксин В.А. и Петренко Д.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Туксин В.А. и Петренко Д.А. и их защитники настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Туксин В.А. и Петренко Д.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласны, раскаиваются в содеянном.
Суд, заслушав подсудимых, защитников, потерпевшего и государственного обвинителя, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Туксин В.А. и Петренко Д.А. осознают характер и последствия данного порядка, о чем ходатайствовали добровольно, после консультации с защитниками, кроме того обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по п. «а,б,в»» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личности подсудимых, которые положительно характеризуются в быту и по месту работы, чистосердечно раскаиваются в содеянном; позицию потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании.
Явку с повинной, суд признает как смягчающее обстоятельство у обоих подсудимых, кроме того, у Петренко Д.А. - наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Петренко Д.А. и Туксина В.А. не установлено.
В связи с изложенным суд считает назначить Туксину В.А. и Петренко Д.А. наказание не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.
Заявленный потерпевшим Бинтяевым В.В. гражданский иск о взыскании в порядке возмещения материального ущерба 250 000 рублей подсудимыми признан в полном объеме, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Туксина В.А., Петренко Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Туксину В.А. в 2 (два) года; Петренко Д.А. в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Возложить на условно осужденных Туксина В.А., Петренко Д.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.
Контроль за поведением Туксина В.А., Петренко Д.А. возложить на органы, ведающие исполнением приговора.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с Туксина В.А., Петренко Д.А. в пользу Бинтяева В.В. в порядке компенсации материального ущерба 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.
Председательствующий: подпись С.М. Баранова
Копия верна.
Судья: