П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Гареевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района
г. Красноярска Матикова А.Я.,
защитника – адвоката Христенко М.А.,
подсудимой Дуеновой В.В.,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Дуеновой В.В., родившейся Дата обезличена года в ..., гражданки РФ, имеющей ..., ..., проживающей в ... по ... судимой:
под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дуенова В.В. совершила тайное хищение имущества Н. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
26 мая 2010 года около 20 часов Дуенова В.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке второго этажа возле открытой входной двери квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен Номер обезличен по ... в г. Красноярске,, через открытую входную дверь незаконно проникла в коридор вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проникла в жилище. Находясь в квартире, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Дуенова В.В. тайно похитила из квартиры имущество, принадлежащее Н., а именно: кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, водительское удостоверение на имя Н., не представляющее материальной ценности, пластиковая карта «Сбербанка» не представляющая материальной ценности, принадлежащая Н. С похищенным Дуенова В.В. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Подсудимая Дуенова В.В. в судебном заседании с обвинением согласилась в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ей разъяснены в присутствии защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину ввиду отсутствия доказательств, отказавшись таким образом от обвинения в данной части.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимой Дуеновой В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные личности, из которых следует, что она характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит, то, что преступление совершила в период неотбытой части наказания по приговору суда, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
По делу Н. заявлен гражданский иск на сумму 2000 рублей, который на основании ст. 1064 ГК РФ и признания иска Дуеновой В.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дуенову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2008 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дуеновой В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 05 августа 2010 года.
Вещественные доказательства – кожаный кошелек черного цвета с водительским удостоверением и пластиковой картой Сбербанка РФ оставить по принадлежности.
Взыскать с Дуеновой В.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Н. 2 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Осужденной разъясняется её право участвовать при рассмотрении дела в кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: