копия
уг. дело Номер обезличен
Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коротковой Е.В.,
подсудимого Бабурина В.В.,
защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Симоненко Н.П., представившей удостоверение и ордер № 3008,
при секретаре Захаренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бабурина Владимира Владимировича, родившегося Дата обезличена г. в ... края, ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ,
установил:
Бабурин В.В. совершил незаконное хранение в целях сбыта, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В период до 12 мая 2010 года Бабурин незаконно приобретенные при неустановленных следствием обстоятельствах в целях сбыта 17 флаконов препарата «...», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – метандиенон, не являющееся наркотическим средством, в крупном размере- массой ... грамм, незаконно хранил в своей квартире Номер обезличен по ... ... с целью незаконного сбыта с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками УФСКН.
12 мая 2010 года сотрудниками отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков Управления ФСКН по Красноярскому краю была проведена проверочная закупка сильнодействующих веществ у Бабурина В.В. с участием ФИО5
При этом 12 мая 2010 года в период с 17-00 по 17-20 ФИО5 были переданы деньги в сумме 3000 рублей, после чего ФИО5 проследовал к ТЦ «...» по ... ... в ..., предварительно по телефону договорившись с Бабуриным о приобретении двух флаконов вышеуказанного препарата, а также о месте и времени встречи.
12 мая 2010 года примерно в 18 часов 25 минут Бабурин, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, действуя с корыстной целью, незаконно сбыл посредством продажи ФИО5 два флакона препарата «...», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон массой ..., что является крупным размером.
Приобретенные ФИО5 у Бабурина 2 флакона с препаратом, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество, ФИО5 добровольно выдал сотрудникам ОКЛОН УФСКН РФ по Красноярскому краю. Таким образом, Бабурин не довел сбыт сильно действующего вещества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.
Оставшаяся часть в 15 флаконах, содержащая в 3000 таблеток сильнодействующее не наркотическое средство в крупном размере - метандиенон в количестве ... граммов, которое Бабурин при указанных выше обстоятельствах хранил у себя дома, было изъято у Бабурина в его квартире 13 мая 2010 года в период с 01 часа 20 минут до 02 часа 15 минут.
В судебном заседании подсудимый Бабурин пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству Бабурина, с согласия защитника и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Не изменяя фактические обстоятельства, установленные по делу, и не исследуя собранные по делу доказательства, суд, переквалифицируя содеянное обвиняемым, считает, что Бабурину излишне вменен один состав.
Указанное, как квалифицируемое двумя составами, неоконченным и оконченным по установленным обстоятельствам совершения их, в части приобретения и хранения дублируется, а по направленности умысла Бабурина и конструкции формального состава двойной квалификации по одному составу не требуют. Как усматривается из предъявленного Бабурину по двум составам обвинения, им приобретены с целью сбыта 17 флаконов препарата «...», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон, флаконы с препаратом с целью сбыта Бабурин хранил у себя дома, имея умысел на сбыт с целью которого он приобрел и хранил эти препараты, часть из них – 2 флакона -сбыл ФИО5 в рамках ОРМ проверочная закупка, а остальная часть была у него тут же после его задержания изъята дома.
Из объема оставшегося обвинения необходимо исключить из вмененного в вину Бабурину, образующее объективную сторону действие- незаконное приобретение сильнодействующего вещества в целях сбыта, так как в предъявленном обвинении не указано время когда приобрел метандиенон Бабурин, что не позволяет установить наличие состава этого преступления по субъекту, так как возраст, с которого наступает уголовная ответственность за это 16 лет, либо решить о неистечении срока давности. Изменение обвинения с указанием времени приобретения сильнодействующего вещества ухудшило бы положение обвиняемого, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ недопустимо.
Таким образом, суд квалифицирует действия Бабурина по ч. 3 ст. 234 УК РФ – как незаконное хранение в целях сбыта, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства, в силу которых одно из составляющих объективную сторону действий не было доведено им до конца, а также данные о его личности, из которых следует, что Бабурин учится, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, помощь УФСКН в изобличении лиц, участвующих в незаконном обороте сильнодействующих веществ по другим преступлениям, что следует из ходатайства и.о. начальника Управления ФСКН.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на срок с применением части 7 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Бабурина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложить на подсудимого обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, один раз в месяц, в день, установленный этим органом, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы(учебы) без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество ... - уничтожить, денежные средства в сумме ... обернуть по принадлежности, оставив в ОКЛОН УФСКН России по Красноярскому краю, CD –Диск видеозаписью Номер обезличен от Дата обезличенаг.- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.И. Заббаров