Дело № 1-570/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 23 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,
подсудимого Кунакова В.Н.,
защитника Магдибур М.А., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от 09.08.2010 года,
при секретаре Маташковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
КУНАКОВА В.Н., ... имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:
09.02.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кунаков совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также причинил побои. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
Кунаков В.Н. в ночное время Дата обезличена года находился в садовом домике на участке Номер обезличен садового общества «...» в ... .... У подсудимого на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение А. телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя свой умысел, Кунаков около 00 часов 20 минут Дата обезличена г. по вышеуказанному адресу нанес спящему на кровати А. один удар топором по голове. Согласно заключению эксперта от Дата обезличена года действиями В.Н. Данилину причинено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, линейного перелома свода костей черепа справа, рубленой раны правой теменной области. Данная открытая черепно-мозговая травма отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) по указанному признаку данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Помимо того, Кунаков В.Н. около 00 часов 40 минут Дата обезличена года находился в садовом домике на участке Номер обезличен садового общества «...» в ... ..., где у него на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение побоев Г.. Реализуя свой умысел, Кунаков в указанное время по вышеуказанному адресу ударил Г. по голове обухом находившегося у него в руках топора. Своими действиями Кунаков причинил Г. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, которые согласно заключению эксперта от Дата обезличена года как вред здоровью не расцениваются, поскольку по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Помимо того, Кунаков В.Н. около 00 часов 40 минут Дата обезличена года, находясь в садовом домике на участке Номер обезличен садового общества «...» в ... ..., на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес Г. угрозу убийством. При этом Кунаков демонстрировал Г. находившийся у него в руках топор, обухом которого он ударил Г. по голове, продолжая высказывать в ее адрес угрозу убийством. Учитывая обстановку происходящего, агрессивное состояние В.Н. и совершенные им действия, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной подсудимым угрозы убийством.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, два преступления – к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого: ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и просьба потерпевшей Г. о снисхождении.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
Суд также принимает во внимание, что подсудимым вновь совершено преступление в период испытательного срока. В силу ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КУНАКОВА В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, назначив ему наказание:
по ч. 1 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,
по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кунакову В.Н.. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.
Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Кунакову В.Н. условное осуждение по приговору от 09.02.2010 года.
По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 09.02.2010 года и окончательно назначить Кунакову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислять с 23.08.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Меру пресечения подсудимому - содержание под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - мужскую футболку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.Ю. Заманова
Приговор вступил в законную силу «____» _______ 200_____ г.
Судья