Дело № 1-234/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 16 апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н.А.,
подсудимого Резникова Н.Л.,
защитника Попова Ю.И., представившего удостоверение № 1399 и ордер № 875 от 11.03.2010 года,
при секретаре Захаренко А.Н.,
а также с участием потерпевших Э., Д., О., Л., Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
РЕЗНИКОВА Н.Л., ..., имеющего ... образование, ..., детей не имеющего, судимого:
Дата обезличена года по ст. 96 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
постановлением от Дата обезличена года освобожден от отбывания наказания по приговору от Дата обезличена года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Резников пять раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
Резников время в конце ноября 2009 года по сотовому телефону вступил в сговор с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение денежных средств у граждан путем обмана группой лиц.
В дневное время Дата обезличена года не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Резниковым, .... Своими действиями Н.Л. и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили О. материальный ущерб в размере 20 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Помимо того, в ночное время Дата обезличена года не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Резниковым, ... Своими действиями Н.Л. и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Л. материальный ущерб в размере 50 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Кроме того, в вечернее время Дата обезличена года не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Резниковым, .... Своими действиями Н.Л. и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Д. материальный ущерб в размере 70 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Кроме того, в ночное время Дата обезличена года не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Резниковым, ... Оставшейся суммой в размере 5 000 рублей по договоренности с тем же лицом, Н.Л. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Н.Л. и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Ж. материальный ущерб в размере 20 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Кроме того, в дневное время Дата обезличена года не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Резниковым, ... Своими действиями Н.Л. и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Э. материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.
В судебном заседании подсудимый Резников вину в совершении всех пяти преступлений признал в части пособничества в мошенничестве. Пояснил, что в конце ноября – начале декабря 2009 года на его сотовый телефон ... позвонил ранее незнакомый ему мужчина, представившийся Я.. Мужчина пояснил, что он находится в другом городе (в ...) и что ему нужен человек в ..., который бы выполнил по его просьбе ряд поручений за отдельную плату. При этом Я. пояснил, что нужно будет проехать на указанный им адрес и забрать конверт с деньгами, после чего переслать денежные средства через Сберегательный банк на указанные им паспортные данные. Резников согласился на оказание таких услуг. При этом оплату они не оговаривали, Я. сказал, что после того, как Резников заберет деньги, его услуги будут оплачены с этой суммы. После этого Дата обезличена года на вышеуказанный сотовый телефон Резникова ... позвонил Я. и сказал, что Резникову нужно проехать по адресу: .... Резников около 16 часов вышел из дома и на такси проехал по указанному Сергеем адресу. Когда Резников зашел в подъезд, он позвонил в квартиру Номер обезличен, потерпевшая У. открыла ему дверь. Резников представился потерпевшей У. (так как Я. пояснил ему, что люди к которым будет ездить подсудимый, будут ждать именно Б.). После этого У. передала Резникову конверт с деньгами в сумме 20 000 рублей. Потом Н.Л. поехал в Сбербанк, по пути ему позвонил Я.. Резников пояснил Я., что забрал конверт, после чего Сергей прислал ему СМС-сообщение с паспортными данными. Когда Резников приехал в Сбербанк, на его сотовый телефон позвонил Сергей и сказал, чтобы тот перевел на указанные им паспортные данные 18 000 рублей, а 2 000 рублей Резников может оставить себе за услугу, что тот и сделал. По факту мошенничества в отношении И. пояснил, что в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года на тот же номер телефона Резникова ... позвонил Я. и сказал, что нужно забрать конверт с деньгами по адресу: ..., .... Когда Резников доехал до указанного дома, ему позвонил Сергей и сказал, что из третьего подъезда выйдет мужчина. Когда Резников подошел к подъезду, из подъезда вышел мужчина (И.). Резников в этот момент разговаривал по своему сотовому телефону с Я., который сказал, чтобы Резников передал телефон мужчине, что он и сделал. Я. что-то сказал мужчине, после чего тот вернул Резникову телефон и передал сертификат Сберегательного банка на предъявителя на сумму 50 000 рублей. И. спросил, где его машина, на что Резников пояснил, что она стоит с другой стороны дома, после чего уехал домой. Утром Я. прислал ему СМС-сообщение с паспортными данными, на которые Резников должен переслать деньги. Резников пришел в Сбербанк, предъявил сертификат и свой паспорт, после чего получил 50 000 рублей. Я. сказал Н.Л., что 47 000 рублей тот должен переслать ему, а 3 000 рублей может оставить себе, что он и сделал. По факту мошенничества в отношении Г. пояснил, что вечером Дата обезличена года на его сотовый телефон ... позвонил Я. и сказал адрес, с которого подсудимый должен забрать деньги: ..., ... Резников вышел из дома, поймал такси и проехал на этот адрес. Ему позвонил Я. и сказал, что на углу дома его ждет женщина. На углу дома действительно стояла женщина (потерпевшая Г.), которая спросила Резникова, он ли Б.; Резников ответил, что да. Г. по своему сотовому телефону сказала кому-то, что подошел Б., передала Резникову 40 000 рублей в конверте, после чего он ушел. Через 30 минут - час ему вновь позвонил Я. и попросил вернуться на данный адрес (...). Резников на такси вновь приехал на указанный адрес; на углу дома стояла Г.. Когда Резников подошел к ней, Г. передала ему другой конверт с деньгами в сумме 30 000 рублей, после чего поинтересовалась, где ее внук. Резников ответил, что не знает и что эти вопросы нужно решать с Я.. Когда он ушел, на его телефон (...) позвонил Я.. Резников сказал, что получил от Г. деньги в сумме 70 000 рублей, после чего Я. прислал ему СМС - сообщение с паспортными данными, на которые он должен отправить деньги. При этом Я. сообщил Резникову по телефону, что тот должен отправить ему 65 000 рублей, а 5 000 рублей оставить себе за услугу. Резников поехал в Сбербанк и перевел деньги. По факту мошенничества в отношении П. пояснил, что в ночное время Дата обезличена года на его сотовый телефон (...) позвонил Я. и указал адрес, по которому Резников должен подъехать за деньгами: ..., .... Резников вышел из дома и на такси проехал по указанному адресу. Резников позвонил в квартиру Номер обезличен, дверь открыла П. и предала ему конверт с деньгами в размере 20 000 рублей, после чего он уехал. Потом ему позвонил Я., сказал, чтобы Резников переправил ему через Сбербанк 17 000 рублей, а 3 000 рублей может забрать себе. Резников так и сделал, деньги он направил на паспортные данные, которые Я. написал ему в СМС-сообщении. По факту мошенничества в отношении Ф. пояснил, что около 13 часов Дата обезличена года на его сотовый телефон (...) позвонил Я. и указал адрес, с которого Резников должен забрать деньги: ..., .... Резников поймал такси и приехал по указанному адреса. Поднимаясь в квартиру, на четвертом этаже он встретил Ф., которая спросила, он ли Б.. Резников сказал: «Да», Ф. передала ему конверт с суммой 5 000 рублей, и он уехал. После этого ему позвонил Я., сказал, что 3 000 рублей Резников должен положить через платежку на его сотовый телефон, а 2 000 рублей забрать себе (Я. звонил ему с нескольких телефонов, номера телефонов Я. он не помнит, они указаны в материалах дела), что Резников и сделал. Вечером того же дня к нему пришли сотрудники милиции, спросили, забирал ли он деньги с определенных адресов. Резников сказал, что забирал, после чего его привезли в Октябрьское РОВД, где он узнал, каким образом зарабатывались денежные средства. Он сообщил оперативным сотрудникам телефоны Я., добровольно написал явки с повинной. Также Резников сообщил сотрудникам милиции все адреса, с которых он забрал деньги, паспортные данные, на которые перечислял деньги, выдал бланки переводов и предложил свою помощь в раскрытии преступления. Также пояснил, что признает, что денежные средства зарабатывались обманным путем, однако предварительного сговора с Я. на совершение преступлений у него не было. До первого преступления Резников спрашивал у Я., будут ли его действия по получению денег у людей криминальными; то пояснил, что нет. После встречи со У. Резников понял, что деньги он заработал путем обмана, после чего спросил у Я., действительно ли имеет место обман; Я. сказал, что это не его дело, задача Резникова - забирать деньги и отправлять их Я.. Всего Н.Л. осуществлены четыре перевода в ... области и один (через «Платежку») - на сотовый телефон Я.. Деньги, которые резников оставлял себе, он тратил на собственные нужды. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном.
Вина подсудимого в совершении хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору имущества О. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями в судебном заседании потерпевшей О., которая пояснила, что в 2009 году (дату не помнит) в 16 часов на ее домашний телефон, установленный по адресу: ..., ..., позвонил мужчина, представившийся следователем. Мужчина пояснил У., что ее внук убил человека, сидит в милиции, и нужно отдать 80 000 рублей. Она сказала, что у нее есть только 20 000 рублей, на что мужчина сказал ей отдать данную сумму денег и написать расписку, что оставшуюся сумму она отдаст позже. «Следователь» сказал, что к ней подойдет парень, которому нужно будет отдать деньги. После этого она вышла в подъезд, там стоял парень в темной куртке и в капюшоне. У. сказала парню, что он не внушает ей доверия; после этого парень позвонил «следователю», и тот сказал ей отдать деньги этому парню, после чего внука отпустят. Она спросила у парня, когда отпустят ее внука; тот сказал, что скоро. Причиненный ущерб в размере 20 000 рублей для нее является значительным; в настоящее время ей возмещено 2 000 рублей. Гражданский иск поддерживает.
Показаниями на предварительном следствии потерпевшей О.. от Дата обезличена года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая показала, что у нее есть два внука А. и Т.. Около 16 часов Дата обезличена года на ее домашний телефон позвонил ранее незнакомый ей мужчина. Мужчина сказал, что ее внук находится в милиции за убийство и что если она заплатит 80 000 рублей, его выпустят. Деньги нужно отдать следователю до того момента, пока внука не передадут следователю, потом ему уже не поможешь. Она попросила передать трубку Ю., и другой мужской голос сказал в трубку: «баба, отдай им что они просят, я тебе потом отдам деньги». Она положила трубку, однако мужчина несколько раз ей перезванивал, в общей сложности он позвонил ей четыре раза. В итоге она сказала, что у нее нет таких денег, она может заплатить только 20 000 рублей. Мужчина сказал, что к ней домой через 2-3 минуты придет Б., который заберет деньги. После этого разговора она вышла на балкон и увидела, как со стороны ... идут два незнакомых ей молодых человека худощавого телосложения, у обоих на голове были надеты капюшоны. Парни зашли в ее подъезд, позвонили в дверь. Она открыла дверь и передала парню в темной куртке деньги в сумме 20 000 рублей. Парень взял деньги, после чего ушел. Причиненный ущерб для нее является значительным (том 1,л.д. 49).
Показаниями на предварительном следствии свидетеля К.. от Дата обезличена года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что является внуком потерпевшей О., проживающей по адресу: ..., .... Около 15 часов Дата обезличена года ему на сотовый телефон позвонила бабушка и спросила, где ее деньги и почему он к ней не приехал. Затем бабушка рассказала ему, что Дата обезличена года ей позвонили на домашний телефон и сказали, что он находится в милиции и ей нужно заплатить 80 000 рублей, чтобы его выпустили. Бабушка сказала, что у нее таких денег нет, а есть только 20000 рублей, после чего к ней пришел молодой человек, которому она отдала деньги (том 1,л.д.54).
Протоколом явки с повинной Резникова Н.Л. от Дата обезличена года, в котором Резников собственноручно указывает, что Дата обезличена года ему на сотовый телефон позвонил Я., для которого Резников выполнял поручения за плату, назвал адрес: ..., ..., и попросил забрать конверт. После этого Резников приехал по указанному адресу, поднялся в квартиру Номер обезличен, откуда забрал конверт, и уехал. После этого ему позвонил Я., сказал, чтобы Резников выбросил конверт с распиской, деньги в сумме 15 000 рублей перевел через Сберегательный банк на указанные им данные, а 5 000 рублей взял себе (том 1,л.д. 57).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года и схемой места происшествия, из которых усматривается, что предметом осмотра является коридор (прихожая) квартиры по адресу: ... (том 1л.д. 44-46).
Вина подсудимого в совершении хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору имущества Л. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего Л.., который пояснил, что Дата обезличена года он находился дома по адресу: ..., .... В 05 часов 30 минут указанной даты позвонили на его домашний телефон Номер обезличен, и мужской голос, очень похожий на голос его сына, сказал: «Папа, я в милиции». После этого трубку взял другой мужчина, представился следователем М.. Данный мужчина пояснил, что сын И. избил человека, причинил ему тяжкие телесные повреждения и что отец пострадавшего не будет подавать заявление, если И. заплатит 50 000 рублей. И. пояснил, что таких денег у него нет, однако есть сертификат Сбербанка на предъявителя на сумму 50 000 рублей. В ходе разговора И. назвал «следователю» номер своего сотового телефона - Номер обезличен, после чего они общались и по городскому, и по сотовому телефонам. Потом «следователь» сказал, что подъедет другой следователь, которому И. должен отдать сертификат и расписку о том, что он передал сертификат. Около 6 часов «следователь» снова позвонил и сказал И. выходить на улицу. Когда И. вышел из подъезда, на крыльце подъезда стоял молодой парень в темной одежде (в подсудимом узнает того парня не уверенно). И. спросил у парня, он ли следователь, тот сказал: «Да». В это время парень разговаривал по телефону, в телефон он сказал: «Я., он вышел», после чего передал И. свой сотовый телефон, И. сказал «следователю», что отдает этому молодому человеку сертификат и расписку, тот ответил: «Отдавайте». После этого И. отдал молодому человеку конверт с распиской и сертификатом, и тот ушел. После 07 часов утра он позвонил сыну, все ему рассказал; тот пояснил, что он дома, только проснулся. И. понял, что его обманули, после чего пошел в милицию и написал заявление. Потом он с сотрудниками милиции поехал в Сбербанк, чтобы заблокировать сертификат, однако сделать это не успели, так как деньги уже сняли. Ущерб в размере 50 000 рублей для него является значительным, в настоящее время ущерб ему не возмещен ни в каком размере. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Показаниями на предварительном следствии свидетеля С. от Дата обезличена года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что Дата обезличена года около 06 часов он находился у себя дома по адресу: ..., спал. В это время ему на сотовый телефон позвонил отец Л. и спросил, где он находится. Свидетель пояснил, что он дома с семьей. Проснувшись, он созвонился с отцом, который рассказал, что Дата обезличена года около 05 часов на его домашний телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, голосом, похожим на голос свидетеля, сказал: «Папа, с тобой хочет поговорить следователь», после чего мужчина передал трубку другому мужчине. Второй мужчина сказал, что его сын находится в милиции за драку и, чтобы не возбуждать уголовное дело, нужно возместить ущерб потерпевшему в размере 50 000 рублей. После этого мужчина сказал отцу, чтобы тот передал деньги водителю, который подъедет; отец так и сделал - вышел на улицу и передал молодому человеку сертификат на предъявителя на сумму 50000 рублей. Свидетель Дата обезличена года находился дома, ни с кем ни в этот день, ни в предыдущие дни не дрался. «Следователь» Ц. и «потерпевший» Е. ему не знакомы. Фамилия «Резников» ему ни о чем не говорит. Знакомых в ... у него нет (том 1,л.д. 98).
Показаниями на предварительном следствии свидетеля Н.. от Дата обезличена года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что работает в должности .... Сберегательный банк РФ выпускает ценную бумагу - сертификат на предъявителя; данный сертификат может купить либо обналичить любое лицо, предъявив при этом документ, удостоверяющий личность. Л. Дата обезличена года приобрел в Сберегательном банке РФ сертификат на предъявителя на сумму 50 000 рублей. Данный сертификат Дата обезличена года обналичен в отделении Сберегательного банка по ... ... физическим лицом, предъявившим паспорт на имя Резникова Н.Л. (том 1,л.д.101).
Протоколом явки с повинной Резникова Н.Л. от Дата обезличена года, в котором Резников собственноручно указывает, что в начале декабря 2009 года ему позвонил ранее не знакомый мужчина и попросил его забрать сертификат Сберегательного банка РФ на сумму 50 000 рублей на предъявителя, пообещав за это заплатить. Резников согласился и на такси проехал по указанному мужчиной адресу: ..., ...». Когда Резников подошел к третьему подъезду, из подъезда вышел незнакомый ему пожилой мужчина и отдал ему сертификат, после чего Резников уехал домой. Позже ему на сотовый телефон позвонил Я., попросил обналичить сертификат и отправить его блиц-переводом (том 1,л.д. 106).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года и схемой места происшествия, из которых усматривается, что предметом осмотра является площадка перед подъездом ... (том 1,л.д. 79-80).
Справкой АС «...» по сберегательному сертификату от Дата обезличена года, в которой указано, что Л. Дата обезличена года приобрел сберегательный сертификат на сумму 50 000 рублей на предъявителя. По указанному сертификату Дата обезличена года в филиале Красноярского городского отделения Сберегательного банка РФ № 161 произведена выплата в размере 50 000 рублей Резникову Н.Л. (том 1,л.д. 104).
Вина подсудимого в совершении хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору имущества Д. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями в судебном заседании потерпевшей Д.., которая пояснила, что в 18 часов вечера Дата обезличена года позвонили на ее домашний телефон Номер обезличен (установленный по адресу: ...). Подняв трубку, она услышала плач: «Баба, я в милиции, не говори родителям»; ей показалось, что звонит ее внук фф.. Звонивший сказал, что передаст трубку следователю, который все объяснит. Мужчина, которому передали трубку, представился следователем, сказал, что ее внук на работе кого-то подрезал ножом и поэтому находится в милиции; для того, чтобы закрыть дело, отец потерпевшего требует 80 000 рублей. Г. сказала, таких денег у нее нет, попробует занять у соседей; следователь сказал ей собрать хотя бы 40 000 – 50 000 рублей. Звонивший представился как Николай Анатольевич, записал ее сотовый телефон (Номер обезличен). Г. заняла у соседей 40 000 рублей и сообщила об этом «следователю», когда тот позвонил. «Следователь» сказал, чтобы она положила деньги в конверт, вышла к подъезду и ждала человека которому нужно передать деньги. Г. около 19 часов вышла из подъезда, минут через 15 к ней подошел молодой человек (подсудимый Резников), он разговаривал по сотовому телефону. Резников передал Г. трубку, и она услышала голос следователя Н.А., который велел передать деньги Н.Л.. Г. спросила у Н.Л., когда отпустят ее внука, и тот сказал, что это решает следователь. Затем Г. по сотовому телефону Н.Л. спросила об этом у «следователя», на что тот пояснил, что после того, как они пересчитают деньги и отец потерпевшего напишет расписку, ее внука отпустят. Следователь также пояснил, что внука он привезет сам, и тогда же они договорятся о передаче остальной суммы денег, не достающей до 80 000 рублей. После этого Г. отдала Резникову 40 000 рублей, тот ушел. Через некоторй время ей позвонил «следователь» и сказал, что нужно собрать еще 20 000 - 30 000 рублей; после того, как она передаст данную сумму, ее внука отпустят. Около 22 часов Г. заняла у соседки еще 30 000 рублей, сообщила об этом «следователю», когда тот позвонил; тот сказал, что за деньгами подойдет тот же молодой человек по имени Б.. Г. вышла во двор, минут через 15 к ней подошел Резников, которому она отдала пакет с деньгами в сумме 30 000 рублей, после чего Резников сказал ей, что внука скоро отпустят. Г. подождала до 23 часов, после чего позвонила внуку Г., который пояснил, что едет домой с работы. В общей сложности у нее похитили 70 000 рублей. Ущерб в указанной сумме для нее является значительным, поскольку это размер ее годовой пенсии. В настоящее время ей возмещено только 2 000 рублей. Гражданский иск поддерживает. Резникова она опознает уверенно, поскольку хорошо его разглядела и запомнила, когда тот забирал у нее деньги.
Показаниями свидетеля Г. от Дата обезличена года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что около 23 часов Дата обезличена года, когда он возвращался с работы, ему позвонила бабушка Д. и спросила, где он находится и был ли он в милиции; он ответил, что не был. Когда он приехал к бабушке домой, она рассказала, что ей позвонил следователь милиции, представившийся Н.А., сказал, что ее внук в милиции, так как на работе подрезал Е., и чтобы это замять, нужно заплатить деньги. Бабушка заняла у соседей сначала 40 000 рублей, а потом еще 30 000 рублей и отдала их. Также бабушка пояснила, что якобы разговаривала с ним (Г.) по телефону и была уверена, что слышит его голос. У него никогда не было проблем с милицией, в милицию он не попадал, на работе у него никого по фамилии Е. нет, коллектив дружный, конфликтов у него ни с кем не было (том 2,л.д. 12).
Протоколом явки с повинной Резникова Н.Л. от Дата обезличена года, в котором Резников собственноручно указывает, что в начале декабря 2009 года ему на сотовый телефон позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился Я., и попросил забрать конверт за определенную плату (о содержимом конверта он не говорил), на что Резников согласился. Я. указал ему адрес: ..., ..., после чего Н.Л. вышел из дома и на такси и приехал по указанному адресу. На углу дома стояла женщина, которая передала ему конверт, после чего Н.Л. уехал. Я. по телефону сообщил ему, что в конверте 40 000 рублей и расписка, сказал чтобы Резников взял деньги, а расписку и конверт выбросил. Через полчаса Резникову вновь позвонил Я. и сказал, чтобы Резников вернулся по тому же адресу. Когда Резников вернулся, на углу дома стояла та же женщина, которая вновь передала Резникову конверт. Из конверта Резников вновь вытащил деньги, а конверт с распиской выбросил. После этого позвонил Я., сказал, чтобы Резников взял себе 10 000 рублей, а остальные деньги отправил ему через Сберегательный банк РФ на указанные им паспортные данные (том 2,л.д. 14).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года и схемой места происшествия, из которых усматривается, что предметом осмотра является площадка между третьим и четверым этажами подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... (том 2,л.д. 2-4).
Вина подсудимого в совершении хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору имущества Ж. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями в судебном заседании потерпевшей Ж.., которая пояснила, что в 02 часа Дата обезличена года (дату помнит не уверенно) позвонили на ее домашний телефон Номер обезличен (установленный по адресу: ..., ...). П. спросила: «ж. это ты?», и мужской голос ответил: «Да, мама, это я, я в милиции». После этого говоривший передал трубку другому мужчине, который представился следователем Р.. Следователь сказал, что ее сын избил ребенка, пробил ему голову, тот находится в реанимации; родители ребенка просят 50 000 рублей, и если она отдаст эту сумму, ее сына отпустят. П. сказала «следователю», что 50 000 рублей у нее нет, есть 20 000 рублей. Следователь предложил рассчитаться частями, сказал, чтобы 20 000 рублей она положила в конверт и передала человеку, который придет к ней в квартиру. П. сразу положила деньги в конверт; в это время дверь квартиры позвонили. Она открыла дверь, в квартиру вошел молодой мужчина невысокого роста худощавого телосложения. Вошедший дал ей свой сотовый телефон, и следователь Ц. сказал ей по телефону, чтобы она отдала этому молодому человеку деньги, после чего ей привезут сына. П. отдала мужчине деньги в конверте, тот забрал конверт и сразу ушел. Когда молодой человек уехал, П. поняла, что ее обманули. Утром она пошла домой к своему сыну П., спросила когда его отпустили из милиции; сын пояснил, что находился дома, в милиции не был. После этого она подала заявление в милицию. Сумма ущерба в размере 20 000 рублей является для нее значительной. В настоящее время ей возмещено только 2 000 рублей. Заявленный гражданский иск поддерживает.
Показаниями на предварительном следствии свидетеля В.. от Дата обезличена года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что в 9 часов Дата обезличена года она пришла домой и от своего отца П. узнала, что в отношении ее бабушки Ж. совершен обман: бабушка передала ранее неизвестному ей лицу деньги в сумме 20000 рублей. Ее отец П. в 12 часов Дата обезличена года уехал в ..., вернется в ... Дата обезличена года (т. 1л.д. 132).
Протоколом явки с повинной Резникова Н.Л. от Дата обезличена года, в котором Резников собственноручно указывает, что Дата обезличена года ему позвонил Я., для которого он выполнял поручения, и попросил забрать конверт по адресу: ..., ... за определенную плату. Резников на такси приехал по указанному адресу, подошел к подъезду; находившаяся возле подъезда пожилая женщина отдала ему конверт с деньгами в сумме 20 000 рублей. Когда Резников сел в такси, ему позвонил Я., сказал, чтобы Резников выкинул конверт с распиской, взял себе 5 000 рублей а остальное перечислил Я. через Сбербанк на указанные им данные. При этом Резников сознавал, что принимал участие в преступлении (том 1,л.д. 140).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата обезличена года, согласно которому Ж. просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое около 02 часов Дата обезличена года путем обмана завладело ее денежными средствами в размере 20 000 рублей (том, 1л.д. 113).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, схемой места происшествия и фото-таблицей, из которых усматривается, что предметом осмотра является квартира по адресу: ... (том 1л.д. 115-121).
При этом суд считает необходимым при постановлении приговора уточнить фамилию потерпевшей (которая в обвинительном заключении указана как «Шерементьева»), поскольку согласно паспортным данным и всем материалам дела фамилия потерпевшей П..
Вина подсудимого в совершении хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору имущества Э. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями в судебном заседании потерпевшей Э.., которая пояснила, что в Дата обезличена (точную дату не помнит) в период с 13 часов до 14 часов на ее домашний телефон Номер обезличен (установленный по адресу: ..., ...) поступил телефонный звонок. Ей показалось, что звонит ее сын, который сказал: «Мама я в милиции». После этого трубку взял мужчина, который представился следователем (имя и отчество которого потерпевшая не запомнила) и пояснил, что ее сын возле дома избил парня. Также пояснил, что отец парня отвез того в больницу в тяжелом состоянии, что ее сыну грозит от 5 до 8 лет лишения свободы и для того, чтобы не было суда, необходимо 58 000 рублей. Ф. пояснила, что таких денег у нее нет, она может насобирать только 5 000 рублей. Тогда «следователь» сказал, чтобы она написала расписку о том, что в течение 6 месяцев отдаст оставшуюся сумму (53 000 рублей) и положить ее в конверт вместе с деньгами. Ф. написала расписку, положила ее в конверт вместе с деньгами в сумме 5 000 рублей, после чего предложила следователю привезти деньги в Октябрьское РОВД (разговаривала она с ним и с домашнего, и со своего сотового телефона - Номер обезличен). Следователь сказал, что к ней подъедет другой следователь по имени Б. и будет ждать ее в подъезде. Около 14 часов дня она вышла в подъезд, перезвонила следователю, спросила, кому отдать деньги. В это время в подъезде стоял молодой человек (подсудимый Резников), Ф. спросила у него, он ли Б., тот сказал, что да. Ф. отдала ему конверт, в котором лежали расписка и 5 000 рублей, Резников забрал конверт и ушел. После этого Ф. сразу поехала в милицию узнать, что с сыном; по дороге она позвонила сыну ээ. спросила, где тот находится; сын ответил, что он дома, никуда из дома не выходил. Приехав в милицию, она написала заявление. В ходе следствия проводилось опознание либо очная ставка; подсудимого Резникова она опознала, так как хорошо запомнила. Ущерб в размере 5 000 рублей для нее является значительным; в настоящее время ей возмещена сумма 2 000 рублей. Гражданский иск поддерживает.
Показаниями на предварительном следствии свидетеля Ф. от Дата обезличена года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что является сыном Э., проживающей по адресу: ..., ...14. Он Дата обезличена года весь день находился дома. Около 14 часов 20 минут ему позвонила мама и спросила, где он и не избивал ли он кого-нибудь. Он ответил, что находится дома и ничего подобного не совершал. Мать сказала ему, что ее обманули не установленные лица, которые завладели ее денежными средствами в размере 5 000 рублей, полученными от матери в качестве залога за сына (том 1,л.д. 157).
Показаниями на предварительном следствии подозреваемого Резникова Н.Л. от Дата обезличена года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 275 УПК РФ. Подозреваемый в присутствии защитника показал, что в конце Номер обезличен на его сотовый телефон с абонентским номером Номер обезличен позвонил ранее незнакомый ему мужчина по имени Я. по прозвищу «щ.», который пояснил, что у них есть общие знакомые. В этот же день Я. перезвонил ему и предложил заработать денег. При этом Я. пояснил, что Резникову нужно будет ездить по названным Я. адресам, где его будут ждать люди с деньгами в конвертах. Вступив в предварительный сговор с Я., Резников согласился. Впоследствии от Я. Резников узнал, что тот находится в местах лишения свободы в ... области, и понял, что с людьми, с которыми Сергей созванивается, тот не знаком и обманывает их, похищая деньги. Часть денег Резников забирал себе. Дата обезличена года в первом часу дня, когда Резников находился дома, на его сотовый телефон позвонил Я. и указал адрес - ..., ... подъезд - где его ждет женщина у которой будут деньги. Резников проехал к указанному дому, зашел в первый подъезд. На площадке между 3 и 4 этажами он встретил пожилую женщину, которая разговаривала по телефону. Резников спросил женщину: «Вы ждете Б.?», женщина сказала, что да, после чего Резников пояснил, что он и есть Б.. О том, что он будет представляться Б., они договорились с Я. перед тем, как Резников начал ездить по адресам (чтобы скрыть его настоящее имя). Удостоверившись по телефону у Я., женщина передала Резникову деньги в конверте. Резников вышел из подъезда, в конверте обнаружил одну купюру достоинством 5 000 рублей. Затем 3 000 рублей он отправил на номер Номер обезличен (который ему указал Я.); Остальные деньги в сумме 2 000 рублей Резников потратил на личные нужды (том 1,л.д. 171-174).
Протоколом явки с повинной Резникова Н.Л. от Дата обезличена года, в котором Резников собственноручно указывает, что в 13 часов Дата обезличена года ему позвонил Я., для которого Резников ранее выполнял ряд поручений, и попросил забрать конверт по адресу: ..., ... за определенную плату. Резников согласился, на такси приехал по указанному адресу, зашел в подъезд, где женщина отдала ему конверт с деньгами в сумме 5 000 рублей. Когда Резников уехал, ему позвонил Я., сказал, чтобы Резников взял из конверта 5 000 рублей, конверт с распиской выкинул, деньги в сумме 3 000 рублей положил через «Платежку» на сотовый телефон Я., а 2 000 рублей оставил себе. Оставшиеся 2 000 рублей Резников потом потратил на личные нужды (том 1,л.д. 166).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата обезличена года, согласно которому Э. просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое около 13 часов 40 минут Дата обезличена года путем обмана завладело ее денежными средствами в размере 5 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 1,л.д. 147).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, схемой места происшествия, из которых усматривается, что предметом осмотра является площадка между третьим и четверым этажами ... подъезда дома Номер обезличен по ... в ... (том 1,л.д. 148-150).
Протоколом предъявления лица для опознания от Дата обезличена года, согласно которому Э. опознала Резникова Н.Л., как лицо, завладевшее путем обмана ее деньгами в сумме 5 000 рублей (т. 1л.д. 175).
Помимо того, вина Резникова в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра Резникова Н.Л. от Дата обезличена года, согласно которому в ходе проведенного в указанную дату личного досмотра Н.Л. у последнего изъят сотовый телефон «Самсунг», сим-карта с номером Номер обезличен, и сотовый телефон «Самсунг» с номером Номер обезличен (том 1,л.д. 168).
Протоколом обыска от Дата обезличена года, согласно которому в ходе обыска в жилище Резникова Н.Л. по адресу: ..., ..., обнаружены и изъяты квитанции денежных переводов Сберегательного банка РФ, переводов «Мигом», два распечатанных пользовательских пакета компании сотовой связи «Билайн», «МТС» и «Мегафон», бумажный отрезок с номерами сотовых телефонов, сотовые телефоны «...» и «...» (том 1,л.д. 194).
Протоколом осмотра предметов и документов от Дата обезличена года, согласно которому предметом осмотра являлись:
отрывок белой бумаги, в котором рукописным текстом написано: «З., Номер обезличен» и «Х., Номер обезличен»;
отрывок белой бумаги, в котором рукописным текстом написано: «уу., Номер обезличен, ..., ..., Номер обезличен»;
заявление на отправку перевода «Мигом» от Дата обезличена года от Резникова Н.Л. на имя З. в ... области на сумму 60 000 рублей;
квитанция Сберегательного банка РФ на перевод Дата обезличена года от Резникова Н.Л. на имя Щ., паспорт серии Номер обезличен, на сумму 12 000 рублей;
сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, принадлежащий Резникову Н.Л., имэй номер – Номер обезличен, сим-карта «...» Номер обезличен, номер телефона Номер обезличен;
детализация телефонных переговоров с номера телефона Резникова Н.Л. компании «...», абонентский номер Номер обезличен, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Из детализации усматривается, что на телефон Резникова в конце Дата обезличена поступали звонки оператора сотовой связи «...». На телефон Резникова с Номер обезличен «...» Дата обезличена года звонки поступали в 02 часа 33 минут и в 03 часа 38 минут, а потом в вечернее время. Затем в течение того же дня поступали звонки с номера «... ...» Номер обезличен, в том числе - в 16 часов 17 минут, а в 16 часов 49 минут Резников сам производил звонок на данный номер. В течение всего дня Дата обезличена года звонки поступали с номера Номер обезличен. Дата обезличена года в ночное время поступали входящие вызовы с номера Номер обезличен, а также Резников производил звонки на данный номер. Вечером Дата обезличена года многочисленные звонки с данного номера чередовались со звонками с номеров «...» - Номер обезличен и Номер обезличен, и продолжались до ночи Дата обезличена года. Дата обезличена года периодически производились звонки на телефон Резникова с указанных номеров, Н.Л. сам звонил на данные номера, и два номера Номер обезличен и Номер обезличен. Все звонки производились часто и с разных номеров в течение периода с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года звонки производились на телефон Резникова с номера «...» - Номер обезличен. Дата обезличена года и Дата обезличена года с номера – Номер обезличен (том 2,л.д. 124).
Показаниями, полученными на предварительном следствии в порядке судебного поручения свидетеля З. от Дата обезличена года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что проживает в ... области; у нее есть родная сестра Ш., которая проживает в .... В конце Дата обезличена года (возможно, в период с 6 по Дата обезличена года) ей на сотовый телефон позвонил м., который ранее общался с ее сестрой Ш., и попросил ее получить денежный перевод в сумме 30 000 рублей. Она согласилась и отправила Ч. СМС-сообщением свои паспортные данные. Через 40 минут Сергей снова позвонил и назвал контрольный номер перевода в Сбербанке РФ. После этого она получила деньги по указанному переводу в размере 30 000 рублей, которые передала ранее незнакомой девушке в месте, указанном Сергеем (том 3,л.д. 37).
Показаниями, полученными на предварительном следствии в порядке судебного поручения свидетеля Ш. от Дата обезличена года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что проживает в ... области. В период с января по июль 2009 года она общалась по сотовому телефону с парнем, который представился ей Ч., который пояснил, что отбывает наказание в ИКНомер обезличен .... В период с Дата обезличена она трижды ездила к Ч. в ИК-Номер обезличен ..., а также приобретала для него сим-карты оператора сотовой связи «...» (том 3,л.д. 34).
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает несостоятельным довод стороны защиты о том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как пособничество в мошенничестве, а также об отсутствии у Резникова и не установленного лица предварительного сговора на хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимый, поясняя, что он считал, что получает в пользу Я. деньги в счет возврата долгов, в то же время пояснил, что никто из потерпевших не просил назад долговые расписки Я.; также потерпевшие не просили написать им расписки о том, что Резников получили от них суммы в счет оплату чьих-то долгов. Доверенности на получение в пользу Я. денежных средств у него не имелось. Каких-либо оснований полагать, он собирал с потерпевших долги перед Я., Резников суду не указал. При этом Резников пояснил, что не только не знает ни фамилии, ни имени, ни адреса Я., но и указанные данные у Я. не спрашивал, при этом не смог пояснить, почему. Также не смог пояснить, почему он не поинтересовался у Я,, зачем переводы денежных средств необходимо направлять на разные (в том числе – женские) фамилии. Также Резников в судебном заседании пояснил, что по предварительной договоренности с не установленным лицом представлялся потерпевшим Б. (заведомо зная, что это не его имя). Также из показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что в ходе общения с Я. он понял, что тот находится в местах лишения свободы в ... области, знал его кличку – «...»; знал, что Я. не знаком с людьми, у которых Резников забирает деньги. На следствии Резников пояснял, что понимал, что его действия по сбору денег не являются законными.
Утверждение подсудимого о том, что в ходе следствия его допрос в качестве подозреваемого фальсифицирован, поскольку фактически он производился без адвоката, являлось предметом проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. Постановлением следователя от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела по заявлению Резникова отказано (том 3,л.д. 89).
Действия подсудимого по всем пяти преступлениям суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину каждое.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также его личность – ранее судим, по месту работы, месту жительства и месту бывшей учебы характеризуется положительно.
Смягчающим вину подсудимого обстоятельством являются частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшим имущественного вреда и просьба потерпевшей Ф. о снисхождении.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено. При этом суд учитывает, что приговором от Дата обезличена года Резников осужден за преступление, совершенное в возрасте 18 лет (том 2,л.д. 160). Между тем при назначении Н.Л. наказания судом применены положения п. 6.1 ст. 88 и ст. 96 УК РФ, ввиду чего данная судимость не образует рецидива.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ст. 62 УК РФ, считая необходимым с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшими в рамках уголовного дела заявлен гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда: О. - в размере 20 000 рублей, Л. - в размере 50 000 рублей, Д. - в размере 70 000 рублей, Ж. - в размере 20 000 рублей, Э. - в размере 5 000 рублей. Из представленных стороной защиты документов следует, что потерпевшим У., Г., П. и Ф. возмещен ущерб в размере 2 000 рублей каждому (том 3, л.л. д.1-2, 73, 77). С учетом изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего И. подлежит удовлетворению в полном объеме, иски остальных потерпевших подлежат удовлетворению в части не возмещенного ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать РЕЗНИКОВА Н.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое из преступлений.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 16.04.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Меру пресечения подсудимому - содержание под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – две сим-карты операторов сотовой связи «...» и «...», пластиковую карту из-под сим-карты «...», два отрезка бумаги с записями Резникова, квитанцию на перевод Сберегательного банка РФ, заявление на отправку перевода «Мигом», пакет для подключения сим-карты «...», диск с детализацией компании «...», детализацию компании «...» - хранить при уголовном деле.Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскав с Резникова Н.Л. возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу: О. – в размере 18 000 рублей, Л. – в размере 50 000 рублей, Д. – в размере 68 000 рублей, Ж. - в размере 18 000 рублей, Э. – в размере 3 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.
Судья А.Ю. Заманова
Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201_____ г.
Судья