Дело № 1-588/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 06 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А
подсудимого Волынкина А.С.,
защитника Гераськина Э.О., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от 06.09.2010 года,
при секретаре Рукосуевой В.М.,
а также с участием потерпевшей Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ВОЛЫНКИНА А.С., ... имеющего ... образование, ..., детей не имеющего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Волынкин А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Волынкин А.С. около 03 часов Дата обезличена года в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении автомобильного сервиса по адресу: ..., .... У подсудимого возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения находящимся в помещении автосервиса автомобилем ..., принадлежащим Б. Реализуя возникший умысел, подсудимый около 03 часов 00 минут указанной даты незаконно проник в салон находящегося по вышеуказанному адресу автомобиля ..., при помощи ключа завел двигатель автомобиля и уехал на нем с места стоянки, совершая на нем поездки по ... в личных целях, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также его личность: не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим вину подсудимого обстоятельством является признание им вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ВОЛЫНКИНА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волынкину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Волынкина А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль ..., паспорт транспортного средства, ... – передать по принадлежности, дактилопленки - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.Ю. Заманова
Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201_____ г.
Судья