Дело № 1-621/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Красноярск 13 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потаповой Т.В.,
подсудимого Колмакова А.А.,
защитника Спирина К.А., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от 13.09.2010 года,
при секретаре Степановой А.Н.,
а также с участием потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КОЛМАКОВА А.А., ... ... имеющего ... образование, ..., несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Колмаков А.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 04 часов Дата обезличена года снял с находящегося во дворе дома Номер обезличен по ... в ... автомобиля ..., и тем самым тайно похитил принадлежащие В. четыре колеса с алюминиевыми дисками стоимостью 3 125 рублей за каждый диск и резиной «...» стоимостью 1 050 рублей за каждую, итого на общую сумму 16 700 рублей, причинив своими действиями потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 16 700 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим В. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колмакова А.А. ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Препятствий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, для отказа в удовлетворении ходатайства по делу не имеется.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшего усматривается, что он примирился с подсудимыми, который загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения и возместив причиненный имущественный ущерб в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колмакова за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОЛМАКОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – четыре колеса «...» в сборе с дисками, хранящиеся у потерпевшего В. – передать по принадлежности, полиэтиленовый пакет с домкратом и пластиковым знаком «такси», ... – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Заманова
Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.
Судья